Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2022 от 02.08.2022

№1- 482 (12201940003051613)

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2022 года                                           гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре судебного заседания Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики Гришкиной К.П.,

подсудимой Сапегина И.Г.,

защитника подсудимой – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Наумов С.П., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Сапегина И.Г., <дата> года рождения, <***>, судимой:

-25 апреля 2022г. Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 6 мая 2022г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сапегина И.Г. совершила умышленные преступления против собственности. Преступления подсудимой совершены в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска Удмуртской Республики, от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 марта 2022г., Сапегина И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто.

Должных выводов Сапегина И.Г. для себя не сделала, и <дата>г. в утреннее время у Сапегина И.Г., находящейся в торговом зале магазина «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд», расположенном по <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», с полок витрин указанного магазина, при этом Сапегина И.Г. достоверно знала, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Сапегина И.Г. <дата>г., в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд»: 3 бутылки водки «Русь Матушка» премиум объемом 0,5 л, стоимостью 207 рублей 90 копеек за штуку, всего на сумму 623 рубля 70 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение Сапегина И.Г. с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сапегина И.Г. причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 623 рубля 70 копеек.

Таким образом, Сапегина И.Г. совершила преступление предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, <дата>г. в дневное время у Сапегина И.Г., находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по <*****> Республики возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Сапегина И.Г. <дата>г., в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 упаковок тампонов фирмы «KOTEX NORMAL» по 16 штук, стоимостью 155 рублей 89 копеек за штуку, всего на сумму 935 рублей 34 копейки; 8 упаковок тампонов фирмы «OB PRO C. NORM» по 16 штук, стоимостью 151 рубль 45 копеек за штуку, всего на сумму 1211 рублей 60 копеек; 2 банки отбеливающего порошка «Vanish» объемом 400 г, стоимостью 277 рублей 03 копейки за штуку, всего на сумму 554 рубля 06 копеек; 3 банки отбеливающего порошка «Vanish» объемом 400 г, стоимостью 290 рублей 88 копеек за штуку, всего на сумму 872 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 3573 рубля 64 копейки. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Сапегина И.Г. с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сапегина И.Г. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3573 рубля 64 копейки.

Таким образом, Сапегина И.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата>г. в утреннее время у Сапегина И.Г., находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по <*****> Республики возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Сапегина И.Г. <дата>г., в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 упаковки тампонов фирмы «KOTEX СУПЕР» по 16 штук, стоимостью 155 рублей 89 копеек за штуку, всего на сумму 623 рубля 56 копеек; 12 упаковок тампонов фирмы «O.B PRO C.SUPER» по 16 штук, стоимостью 233 рубля 81 копейка за штуку, всего на сумму 2805 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 3429 рублей 28 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Сапегина И.Г. с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сапегина И.Г. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3429 рублей 28 копеек.

Таким образом, Сапегина И.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата>г. в утреннее время у Сапегина И.Г., находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Сапегина И.Г. <дата>г., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 банки отбеливающего порошка «Vanish» объемом 400 г, стоимостью 277 рублей 03 копейки за штуку, всего на сумму 554 рубля 06 копеек; 1 банку отбеливающего порошка «Vanish» объемом 400 г, стоимостью 290 рублей 88 копеек за штуку, всего на сумму 290 рублей 88 копеек; 7 упаковок тампонов фирмы «O.B PRO C.SUPER» по 16 штук, стоимостью 233 рубля 81 копейка за штуку, всего на сумму 1636 рублей 67 копеек; 4 упаковки тампонов фирмы «KOTEX NORMAL» по 16 штук, стоимостью 155 рублей 89 копеек за штуку, всего на сумму 623 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 3105 рублей 17 копеек, положив все товарно-материальные ценности себе в сумку. Далее Сапегина И.Г. с похищенным ей имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако её преступные действия <дата>г., в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, были обнаружены директором магазина ФИО8, которая остановила Сапегина И.Г. при выходе из магазина и попросила вернуть похищенное. Сапегина И.Г., понимая, что её преступные действия направленные на тайное хищение обнаружены, остановилась и вернула похищенное ФИО8, таким образом Сапегина И.Г. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими преступными действиями Сапегина И.Г. намеревалась причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 3105 рублей 17 копеек.

Таким образом, Сапегина И.Г. совершила преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением подсудимая Сапегина И.Г. согласилась, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией ее действий согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Сапегина И.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимой, представители потерпевших, после разъяснения им последствий и процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеются заявления (т.2, л.д.43,45), то есть, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Сапегина И.Г. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №*** от <дата>г. Сапегина И.Г. в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. По психическому состоянию Сапегина И.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.190-191). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает Сапегина И.Г. вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Сапегина И.Г. совершены ряд умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается ее объяснениями по всем эпизодам об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, данные до возбуждения уголовных дел, но после доставления в отдел полиции по подозрению в их совершении, участием в осмотре предметов, видеозаписи, в ходе которых Сапегина И.Г. опознала себя в лице, совершающем хищения, признательными показаниями в ходе дознания, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка;    состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, в том числе тяжкие, инфекционные, состояние здоровья близких подсудимой лиц; удовлетворительную характеристику по месту проживания.

Кроме того, по эпизоду от <дата>г. смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены как смягчающие наказание, стороны не заявили, судом иные смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, так как подсудимая является трудоспособной, имела возможность обеспечивать свои потребности законным путем.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное положение, отсутствие заработной платы либо иного дохода, облагаемого налогом, совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам от 8, 11, <дата>г., в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, за преступления, совершенные 8, 11, <дата>г., с применением правил     ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке; кроме того, правил ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление по эпизоду от <дата>г.; с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначение более мягких видов наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд находит нецелесообразным, не отвечающим целям наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.56 УК РФ, не может быть назначено, так как указанное преступление подсудимой совершено при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, до вступления в законную силу приговора Воткинского районного суда от 25 апреля 2022г., в связи с чем Сапегина И.Г. на момент совершения указанного преступления являлась лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», которым разъяснено, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении этого лица не вступил в законную силу.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.43 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Сапегина И.Г. наказания в виде обязательных работ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

Минимальный срок наказания в виде обязательных работ, лишения свободы санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,    не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде обязательных работ определяется правилами ч.2 ст.49 УК РФ как 60 часов, лишения свободы - правилами ч.2 ст.56 УК РФ, как 2 месяца. Руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд находит несправедливым назначение подсудимой наказаний на минимальные сроки.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

Сапегина И.Г. совершены четыре преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает Сапегина И.Г. наказание по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, небольшой тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, семейного положения подсудимой, наличия у нее постоянного места проживания, регистрации, суд приходит к выводу, что указанные цели наказания могут быть достигнуты при назначении Сапегина И.Г. наказания в виде лишения свободы без его реального исполнения, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

В настоящее время Сапегина И.Г. проходит курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога по приговору от 25 апреля 2022г., в связи с чем суд не возлагает указанную обязанность на Сапегина И.Г. по настоящему приговору.

Обстоятельства, препятствующие назначению Сапегина И.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ, не установлены.

По приговору Воткинского районного суда УР от 25 апреля 2022г. Сапегина И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Умышленные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам от 27 апреля; 8,11,<дата>г. совершены подсудимой после постановления приговора от 25 апреля 2022г., в течение испытательного срока, установленного по указанному приговору.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет подсудимой Сапегина И.Г. условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 25 апреля 2022г., наказание по которому определяет к самостоятельному исполнению.

При назначении виновному наказания суд не связан мнением сторон. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Сапегина И.Г. меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя ФИО6 о взыскании с Сапегина И.Г. 623 рублей 70 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба; ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании с Сапегина И.Г. 7002 рублей 92 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1, л.д.45,119).

Подсудимая Сапегина И.Г., она же гражданский ответчик, с исками согласна, государственный обвинитель иски просил удовлетворить.

Суд гражданские иски удовлетворяет. В соответствии с ч.3 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что умышленными, противоправными действиями подсудимой Сапегина И.Г. ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет виновного лица.

В ходе предварительного следствия постановлением Воткинского районного суда УР от <дата>г. наложен арест на денежные средства в пределах суммы 7626 руб. 62 коп., находящиеся на банковских счетах №***, 40№***, 42№***,открытых на имя Сапегина И.Г., <дата> года рождения в ПАО «Сбербанк России», которые необходимо обратить в счет возмещения причиненного материального ущерба по гражданским искам ООО «Агроторг», в связи с чем суд сохраняет арест на денежные средства в пределах суммы, заявленной по гражданским искам, то есть 7626 руб. 62 коп. После исполнения гражданских исков и возмещения ущерба, арест со счетов Сапегина И.Г. подлежит снятию.

При решении вопроса по вещественным доказательствам суд руководствуется положениями со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, CD диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, адвоката Наумов С.П., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сапегина И.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-статьей 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

-частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

-частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) меясца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сапегина И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Назначенное Сапегина И.Г. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденную Сапегина И.Г. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, в установленный для этого день; трудоустроиться в срок, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными.

Сохранить Сапегина И.Г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 25 апреля 2022г., наказание по которому в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденной Сапегина И.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба: в пользу ООО «Элемент-Трейд» 623 (Шестьсот двадцать три) рубля 70 копеек; в пользу ООО «Агроторг» 7002 (Семь тысяч два) рубля 92 копейки.

Сохранить арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда УР    от 22 июня 2022г. на денежные средства в пределах суммы 7626 руб. 62 коп., находящиеся на банковских счетах №***, 40№***, 42№***, открытых на имя Сапегина И.Г., <дата> года рождения, в ПАО «Сбербанк России»,    которые обратить в счет возмещения причиненного материального ущерба по гражданским искам ООО «Агроторг».

После исполнения гражданских исков и возмещения ущерба, арест со счетов Сапегина И.Г. снять.

Вещественные доказательства, CD диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения осужденной Сапегина И.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Наумов С.П., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной Сапегина И.Г. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья           подпись          Кузнецова Т.А