Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2024 ~ М-4532/2023 от 15.12.2023

Дело № 92RS0002-01-2023-005803-87

Производство № 2-1595/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием представителя истца – Бильской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус города Севастополя ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий И.Г. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит:

- признать Зарецкого С.Г., умершего 30.12.2022, не принявшим наследство после смерти родителей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 является сыном и наследником ФИО4, которой принадлежали 1/2 доля квартиры по <адрес>, 1/2 доля квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>. На момент смерти матери истец и его отец Зарецкий Г.Г. проживали совместно с наследодателем и фактически приняли наследство, состоящее из вышеперечисленного имущества.

19.12.2016 умер Зарецкий Г.Г. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по <адрес>, 1/2 доли квартиры по <адрес> 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. При жизни Зарецкий Г.Г. распорядился своей долей в квартире по адресу: г. Севастополь, ул. Меньшикова, д. 27, кв. 34, завещав ее второму сыну – Зарецкому С.Г., который с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался и 30.12.2022 умер. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти своих родителей, вступил во владение наследственным имуществом, однако в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что истец и его родители проживали в квартире по адресу: <адрес>. В 2013 году умерла мама истца – Зарецкая Г.П., позже умер отец – Зарецкий Г.Г. После смерти родителей истец фактически принял наследство, содержал квартиры в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги. Брат истца – Зарецкий С.Г., который также является наследником первой очереди Зарецкой Г.П. и Зарецкого Г.Г., был зарегистрирован в квартире на Меньшикова, но фактически проживал в СТ «Утес», наследство после смерти родителей не принимал, а его дочь – Зарецкая А.С. проживала с матерью и находилась на ее иждивении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Третьим лицом нотариусом города Севастополя Маркусик А.Е. направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статья 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Зарецкий И.Г. является сыном Зарецкой Г.П. и Зарецкого Г.Г.

01.07.2013 Зарецкая Г.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АС №, выданным 01.07.2013 Отделом ЗАГС Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе.

После смерти Зарецкой Г. П. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежавшей ей на основании договора купли-продажи от 07.03.1996, 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшее на основании решения Ступинского городского суда <адрес> №2-378/07 от 19.02.2008 (свидетельство о государственной регистрации права от 28.03.2008, запись регистрации №), 1/2 доли квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 24.11.1999.

Наследственное дело к имуществу умершей Зарецкой Г.П. не заводилось.

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти Зарецкой Г.П. являлись ее супруг – Зарецкий Г.Г., сын – Зарецкий И.Г. и сын – Зарецкий С.Г.

При жизни Зарецкая Г.П. была зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу на день смерти был зарегистрирован ее сын Зарецкий С.Г.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что наследодатель фактически проживала с супругом и сыном в квартире по ул. Гагарина, где и умерла. Брат истца – Зарецкий Станислав проживал в доме в СТ «Утес».

Допрошенный в качестве свидетеля Жуковский Я.Я. пояснил суду, что фактически проживает в СТ «Утес», знаком с Зарецким Игорем и его братом Станиславом. Подтвердил, что с 2008 года Станислав жил в СТ «Утес», часто видел его в алкогольном опьянении, конфликта между братьями не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Громенко С.В. подтвердил суду, что родители Зарецкого Игоря проживали в квартире на Гагарина, в ней же умерла Галина Павловна, позднее умер Геннадий Геннадьевич в больнице. Показал, что на момент смерти Галины Павловны, Станислав сдавал квартиру на Меньшикова, а полученные деньги отдавал своей дочери. После смерти Станислава Игорь продолжает присматривать за квартирами, знает, что похоронами Галины и Станислава занимался Игорь.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Из положений вышеназванных правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ). В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства в тех случаях, когда оно не принято в порядке, предусмотренном п.1 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ.

Принимая во внимание доводы истца, показания свидетелей, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд установив, что наследники Зарецкой Г.П. в установленный законом срок после ее смерти с заявлением о принятии наследства не обращались, приходит к выводу, что супруг наследодателя - Зарецкий Г.Г. и ее сын – Зарецкий И.Г., фактически приняли наследство после смерти Зарецкой Г.П., поскольку на момент смерти проживали совместно в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принимали участие в похоронах.

Одновременно с этим, суд полагает Зарецкого С.Г. также фактически принявшим наследство после смерти своей матери Зарецкой Г.П. Свидетель Громенко С.Г. показал суду, что Зарецкий С.Г., проживая в СТ «Утес», на момент смерти матери сдавал квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которая в ? доли принадлежала наследодателю, получал арендную плату и передавал ее своей дочери. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторона истца не оспаривала.

Таким образом, действия Зарецкого С.Г., являющегося наследником первой очереди, по предоставлению в аренду квартиры, часть которой принадлежала наследодателю, и получение арендной платы за нее свидетельствуют о совершении наследником фактических действий в отношении наследственного имущества, свойственные собственнику, что является основанием для признания Зарецкого С.Г. фактически принявшим наследство после смерти своей матери Зарецкого Г.П.

С учетом изложенного, наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Зарецкой Г.П. после ее смерти распределилось между наследниками следующими образом:

- ? доля квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> – по 1/6 доли каждому из наследников первой очереди: супругу Зарецкому Г.Г., сыну Зарецкому И.Г. и сыну Зарецкому С.Г.;

- ? доля квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> – по 1/6 доли каждому из наследников первой очереди: супругу Зарецкому Г.Г., сыну Зарецкому И.Г. и сыну Зарецкому С.Г.;

- 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> – по 1/9 доли каждому из наследников первой очереди: супругу Зарецкому Г.Г., сыну Зарецкому И.Г. и сыну Зарецкому С.Г.

19.12.2016 умер Зарецкий Г.Г. (свидетельство о смерти серии 1-КМ №).

19.10.2023 Зарецкий И.Г. обратился к нотариусу города Севастополя Маркусик А.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Зарецкого Г.Г. Нотариусом Маркусик А.Е. к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что в состав наследственной массы вошло следующее имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежавшая Зарецкому Г.Г. на основании договора купли-продажи от 07.03.1996, 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 28.03.2008, запись регистрации №), ? доля квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежавшая Зарецкому Г.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от 24.11.1999.

При жизни Зарецким Г.Г. составлено завещание от 02.09.2010, удостоверенное нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Конновым А.Е., по условиям которого он распорядился принадлежавшей ему долей квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> пользу Зарецкого С.Г.

Вместе с тем, Зарецкий С.Г. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился.

Согласно справке нотариуса Маркусик А.Е. от 19.10.2023 за №2298, по состоянию на 19.10.2023 Зарецкий И.Г. является единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Зарецкого Г.Г., также указывается на истечение 19.06.2017 шестимесячного срока для принятия наследства, обратного материалы дела не содержит.

30.12.2022 умер Зарецкий С.Г. (свидетельство о смерти серии 1-КМ № от 04.05.2023). После его смерти нотариусом города Севастополя Маркусик А.Е. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что 03.05.2023 с заявлением о принятии наследства после смерти Зарецкого С.Г., умершего 30.12.2022, обратилась его дочь – Зарецкая А.С., указав, что иных наследников у наследодателя не имеется.

По состоянию на 03.05.2023 Зарецкая А.С. является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Зарецкого С.Г., срок принятия наследства истекает 30.06.2023, о чем нотариусом выдана справка от 03.05.2023 за исх. №918.

Определяя круг наследников, вступивших в наследство после смерти Зарецкого Г.Г., суд исходит из того, что его наследниками первой очереди являются сыновья Зарецкий И.Г. и Зарецкий С.Г. Учитывая, что Зарецкий И.Г. на день смерти отца был зарегистрирован и проживал с ним в одной квартире по <адрес>, суд с учетом вышеприведенных положений закона, признает Зарецкого И.Г. фактически принявшим наследство после смерти своего отца Зарецкого Г.Г.

Как подтвердили свидетели Зарецкий С.Г. и его отец Зарецкий Г.Г., проживали в разных местах. Кроме того, со стороны свидетелей и стороны истца отсутствуют какие-либо указания на то, что Зарецкий С.Г. на момент смерти своего отца Зарецкого Г.Г. продолжал распоряжаться квартирой на <адрес> совершал в отношении нее действия, свойственные собственнику. Наследник Зарецкого С.Г. – Зарецкая А.С., являющаяся ответчиком по настоящему спору, каких-либо доводов или доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ее отцом после смерти Зарецкого Г.Г., суду не изложила и в материалы дела не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Зарецкому И.Г., фактически принявшему наследство после смерти своего отца Зарецкого Г.Г., умершего 19.12.2016, перешли права на наследственное имущество, состоящее из:

- 2/3 доли квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, (1/2 доля принадлежала Зарецкому Г.Г. на основании договора купли-продажи от 24.11.1999 и 1/6 доля перешла к Зарецкому Г.Г. в порядке наследования после смерти супруги Зарецкой Г.П.);

- 2/3 доли квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> (1/2 доля принадлежала Зарецкому Г.Г. на основании договора купли-продажи от 07.03.1996 и 1/6 доли перешла к Зарецкому Г.Г. в порядке наследования после смерти супруги Зарецкой Г.П.);

- 4/9 доли квартиры по адресу: <адрес> (1/3 доля принадлежала Зарецкому Г.Г. на основании решения Ступинского городского суда Московской области №2-378/07 от 19.02.2008 и 1/9 перешла к Зарецкому Г.Г. в порядке наследования после смерти супруги Зарецкой Г.П.).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Зарецкий И.Г. фактически принял наследство и после смерти своей матери Зарецкой Г.П. и после смерти своего отца Зарецкого Г.Г., суд, определив состав наследственного имущества после смерти каждого из наследодателей, приходит к выводу о признании за Зарецким И.Г. права собственности на:

- 5/6 долей квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> (1/6 доля после смерти матери Зарецкой Г.П. + 2/3 доли после смерти отца Зарецкого Г.Г.);

- 5/6 долей квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес> (1/6 доля после смерти матери Зарецкой Г.П. + 2/3 доли после смерти отца Зарецкого Г.Г.);

- 5/9 долей квартиры по адресу: <адрес> (1/9 доля после смерти матери Зарецкой Г.П. + 4/9 доли после смерти отца Зарецкого Г.Г.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус города Севастополя ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 5/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательно форме 20.06.2024.

Председательствующий –