Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2021 от 20.02.2021

Дело № 11-33/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кригер Э.П.,

с участием представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» Гараниной Т.Н., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Филиппову В.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Филиппова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № постановлено:

«Взыскать с Филиппова В.И. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 6119 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 08 копеек».

Не согласившись с решением мирового судьи, Филиппов В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ответчик указывает, что в <адрес> находится нежилой дом, в котором нет постоянно проживающих жильцов, и который принадлежит ему по наследству. Периодически он посещает данный дом, чтобы обеспечить сохранность объекта. В доме установлен прибор учета потребления электроэнергии. В год расходуется 200-300 кВт электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ стоимость электроэнергии ориентировочно составит 1117,46 руб., им произведена оплата в размере 1200 рублей за фактическую потребленную электроэнергию. Эксплуатация приборов учета осуществляется поставщиком, поскольку во всех квитанциях и чеках дом указывается как нежилое помещение. Требуемая истцом сумма образовалась в результате некорректного исполнения своих функциональных обязанностей сотрудниками компании энергосбыта и ее служб в отношении к абоненту, и невыполнения своих служебных обязанностей, согласно договору со стороны ресурсоснабжающей организацией к потребителю.

Ответчик Филиппов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца «Чувашская энергосбытовая компания» Гаранина Т.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения по основаниям, указанным в отзыве.

Согласно части 3 ст. 167 и части 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из похозяйственной книги № № Хормалинского сельского поселения Ибресинского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № по адресу: <адрес> членом хозяйства записан первым Филиппов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой счет № № По земельно - кадастровой документации дом переименован с улицы <адрес>. Филиппов В.И. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54, 7 кв.м. принадлежит Филиппову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дом находится в собственности Филиппова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в выписке паспортные данные ответчика аналогичны данным, отраженным в паспорте Филиппова В.И. (л.д№).

В представленной истцом квитанции на оплату за электроснабжение за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выставленной на имя Филиппова В.И. по адресу: р<адрес> отражено, что истцом ответчику начислено за ДД.ММ.ГГГГ 48,80 руб., оплачено ответчиком 50 руб., сумма задолженности составила 6119,08 руб.

В квитанции указан лицевой счет № №

В апелляционной жалобе Филиппов В.И. при пояснении своих расчетом за электроснабжение также ссылается на лицевой счет № №. Приведенный счет отражен и в приложенных заявителем квитанциях по оплате услуг за электроэнергию по адресу: <адрес> (например, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб.).

Из содержания апелляционной жалобы и сведений, представленных администрацией Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики следует, что жилой дом по адресу: д<адрес> используется как дача, передан по наследству от Филипповой У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Филиппову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. ст. 540 ГК РФ).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, как потребителем электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Федеральный закон № 102 -ФЗ) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно частям 2, 5 ст. 13 названного Федерального закона № 102 - ФЗ поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции, действующий в период начисления задолженности, до принятия постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554) (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 81 приведенных Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действующий в период начисления задолженности, до принятия постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с подпунктом «д» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действующий в период начисления задолженности, до принятия постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ред. от 01.04.2020) предусматривалось, что для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Согласно п. 5.1. ГОСТ 6570-96. Межгосударственный стандарт. Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия" (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 31.03.1997 N 118; ред. от 04.11.2003, утратил силу с 01.11.2007) счетчики активной энергии должны изготовляться классов точности 0,5; 1,0; 2,0 и 2,5; счетчики реактивной энергии - классов точности 1,5; 2,0 и 3,0. Трансформаторные счетчики активной и реактивной энергии должны быть класса точности 2,0 и более точные.

В сноске к указанному пункту отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков (сноска в ред. Изменения N 1, введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 04.11.2003 N 311-ст).

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из приведенных ст. 539 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Из положений Федерального закона № 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практике № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) в п. 25 отразил, что последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

В п. 1 Рекомендаций о возбуждении и рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства по фактам нарушения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в части нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучетного потребления (письмо ФАС России от 30.06.2020 N ИА/55189/20) предусмотрено, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся:

- во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета);

- в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

- в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующий в период начисления задолженности, до принятия постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554), следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В вышеприведенном Обзоре судебной практике Верховного Суда Российской Федерации также отражено, что непроведение потребителем поверки прибора не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

В соответствии с Актом контрольной проверки состояния учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составленного представителем АО «ЧЭСК» Зубовым В.В. и Филипповым В.И., прибор учета СО-2 № №, гос.поверка ДД.ММ.ГГГГ год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ класс точности 2,5, показания на момент поверки - 7748, не соответствует техническим требованиям ПУЭ. Предписание - заменить прибор учета электроэнергии.

В апелляционной жалобе Филиппов В.И. также указывает на то, что в доме был установлен ИПУ типа СО-2 № №

Согласно Акту № № на замену электросчетчика Потребителей - физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» и абонентом - Филипповым В.И. по адресу: д<адрес> снят электросчетчик типа - СО-2, № №, показания №, гос. поверка - ДД.ММ.ГГГГ установлен электросчетчик типа меркурий № № №, показания 00000,8, гос.поверка - ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенного следует, что счетчик типа СО-2 (однофазный индукционного типа) имеет класс точности 2,5.

Ранее судом было отмечено, что с ДД.ММ.ГГГГ выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков.

Согласно приказу Росстандарта от 02.10.2015 N 1163 "Об утверждении типов средств измерений" счетчики электрической энергии однофазные имеют интервал между поверками средств измерений - 16 лет.

Поскольку, как было указано ранее, счетчик типа СО-2 № № проходил поверку в ДД.ММ.ГГГГ., то он должен был находиться в эксплуатации не более ДД.ММ.ГГГГ соответственно, после названной даты происходило безучетное потребление электрической энергии.

Суд отмечает, что согласно 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг (введен постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, начало действия редакции с 01.01.2017) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно подпункту «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, начало действия редакции с 01.01.2017; подпункт «а» в редакции до принятия постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции
Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, начало действия редакции с 01.01.2017) по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату за ДД.ММ.ГГГГ. за электроснабжение следует обращение истцом внимания потребителя на то, что в отношении индивидуальных приборов учета, у которых истек срок межповерочного интервала, начисление платы АО «Чувашская энергосбытовая компания» за потребленную электрическую энергию, производится расчетным способом, предусмотренным законодательством РФ, с учетом применения повышающего коэффициента 1,5.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что, несмотря на то, что электросчетчик СО-2, класса точности 2,5 не подлежал эксплуатации после марта № истец до ДД.ММ.ГГГГ, производил начисление платы за электроснабжение по показаниям счетчика, передаваемых ответчиком.

В рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в материалы дела в подтверждение обоснованности начисления взыскиваемой суммы в размере 6119,08 руб. представлен развернутый расчет с ДД.ММ.ГГГГ а также постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, которыми установлены тарифы на электрическую энергию в соответствующие периоды, отраженные в расчете истца.

Судом расчет проверен и ему дана надлежащая оценка.

Расчет произведен с учетом изменений внесенных с ДД.ММ.ГГГГ в пункты 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из тарифов, установленных постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, среднемесячного потребления ответчика, норматива потребления на одного человека.

Постановлением Кабинета Министров ЧР от 31.05.2017 N 215 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Чувашской Республики.

В соответствии с приведенным постановлением Кабинета Министров ЧР от ДД.ММ.ГГГГ норматив потребления по электроснабжению на одного человека в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения составил 74 кВт·ч в месяц на человека. Начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам № № от ДД.ММ.ГГГГ для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненным к ним на период с ДД.ММ.ГГГГ, был установлен тариф на электрическую энергию - 2,09 руб./кВтч, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2,18 руб./кВтч.

В ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному расчету, задолженность ответчика определена исходя из указанных тарифов.

При этом суд отмечает, что расчет задолженности по электроснабжению определялся исходя из норматива потребления 74 кВт·ч в месяц только с ДД.ММ.ГГГГ., в более ранние период согласно показаниям по счетчику и среднемесячного потребления, что значительно ниже предусмотренного норматива потребления. Так, в июле среднемесячное потребление составило - 13,63 кВт·ч в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ - 13,63 кВт·ч в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ - 13,63 кВт·ч в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ - 10,81 кВт·ч в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ - 10,46 кВт·ч в месяц.

Из представленного расчета также следует, что за ДД.ММ.ГГГГ сальдо в пользу Филиппова В.И. составило 39,21 руб.

Последующие три месяца истец производит расчет исходя из норматива потребления 74 кВт·ч в месяц на человека.

За ДД.ММ.ГГГГ. сальдо в пользу истца составило 72,11 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в рамках положений п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг, истец применял повышающий коэффициент. Так, за ДД.ММ.ГГГГ. плата за электроснабжение составила: 74 кВт·ч * 2,18 руб. * 1, 5 = 241,98 руб.

Согласно постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам № № от № для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненным к ним на период с ДД.ММ.ГГГГ, был установлен тариф на электрическую энергию - 2,18 руб./кВтч, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2,28 руб./кВтч.

В соответствии с постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам № № от ДД.ММ.ГГГГ для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненным к ним на период с ДД.ММ.ГГГГ, был установлен тариф на электрическую энергию - 2,31 руб./кВтч, на период с ДД.ММ.ГГГГ - 2,35 руб./кВтч.

Согласно постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам № № от ДД.ММ.ГГГГ для населения на период с ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф на электрическую энергию - 2,35 руб./кВтч, на период с ДД.ММ.ГГГГ - 2,44 руб./кВтч.

Так, за ДД.ММ.ГГГГ. плата за электроснабжение составила: 74 кВт·ч х 2,35 руб./кВтч х 1, 5 = 260,85 руб.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (начало действия документа - 06.04.2020) было приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как было ранее указано, в соответствии с подпунктом «д» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из представленного истцом развернутого расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за услуги по электроснабжению составила 6067,26 руб.

В последующем, следуя положениям приведенного постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, начисление с ДД.ММ.ГГГГ. производилось по показаниям счетчика типа СО-2, который, как было указано ранее, заменен только ДД.ММ.ГГГГ. и не подлежал эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложенной истцом Расшифровке начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составили 7655 кВтч (показания переданы Филипповым В.И. согласно чек - ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб.).

Поскольку передача показаний ответчиком не производилась, истец производил расчет из норматива потребления на одного человека в месяц - 74 кВтч.

Ранее суд отмечал, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем АО «ЧЭСК» и Филипповым В.И. был составлен Акт контрольной проверки состояния учета электроэнергии, показания по счетчику СО-2 составили 7748 кВтч.

Соответственно потребление электроэнергии установлено, исходя из принятых истцом показаний по счетчику СО-2, за ДД.ММ.ГГГГ г. произведен перерасчет на сумму 521,70 руб., которая исключена из расчета: 74 кВтч х 2,35 руб./кВтч = 173,90 руб. х 3 мес. = 521,70 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ. произведен перерасчет исходя из показаний по счетчику - 226, 92 руб. (7748 кВтч - 7655 кВтч) = 93 кВт ч х 2,44 руб./кВтч = 226,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по делу № 2-974/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова В.И. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 5595 руб. 56 коп., пени в размере 837 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по причине наличия возражений от ответчика относительно исполнения судебного приказа в связи с отсутствием задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с отменой судебного приказа и возвратом Филиппову В.И. 6632,56 руб., включая 200 руб. государственной пошлины, истец сторнировал, как следует из развернутого расчета сумму 6241,16 руб. в качестве задолженности ответчика за электроснабжение.

В августе месяце, согласно расшифровке начислений, ответчик передает показания по счетчику 7768 кВтч, истцом начислена сумма 48,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата на сумму 50 руб. (л.д. №).

На основании изложенного, следуя перерасчету на сумму 521, 70 руб., начислению по показаниям счетчика 226,92 руб., истцом за июль 2020 заявлена сумма задолженности 6120,28 руб. С учетом оплаты в августе 50 руб. и начисленной суммы 48,80 руб. остаток задолженности составил: 6119,08 руб. (6120,28 + 48,80 - 50).

При этом суд отмечает, что сумма по произведенному им расчету превышает сумму, заявленную истцом по следующим основаниям.

Как было указано ранее, ответчику по причине отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма 6632,56 руб., включающая при этом 200 руб. госпошлины. Соответственно сумма задолженности в ДД.ММ.ГГГГ составила 6432,56 руб.

С учетом перерасчета на сумму 521,70 руб. и начислений 48,80 руб. за ДД.ММ.ГГГГ оплаты 50 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) по расчету суда сумма задолженности составила: 6432,56 руб. - 521,70 руб. + 226,92 руб. + 48,80 руб. - 50 руб. = 6136,58 руб.

Суд отмечает, что все суммы перечисленные ответчиком в счет оплаты за электроснабжение, отраженные в представленных им квитанциях (приложенных Филипповым В.И. при рассмотрении дела мировым судьей и к апелляционной жалобе) учтены истцом при проведении расчетов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет не может быть принят судом, поскольку фактически счетчик типа СО-2, по показаниям которого ответчиком произведен расчет, после марта ДД.ММ.ГГГГ не должен был эксплуатироваться, а обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, как было указано ранее, возложено на абонента, последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления.

С учетом приведенных обстоятельств, суд признает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, в том числе ссылку на п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предусматривающего проведение проверок расчетных приборов учета в плановом и внеплановом порядке, поскольку положения названного пункта не освобождали ответчика от обязанности по своевременной замене прибора учета электроэнергии и его поверке. Как было указано ранее, поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Также суд отмечает, что использование дома, расположенного в <адрес>), в определенное время года не исключает его назначения как жилое.

На основании изложенного требование истца о взыскании с Филиппова В.И. задолженности по коммунальным услугам (за потребленную электроэнергию) в размере 6119 руб. 08 коп. обоснованно удовлетворено мировым судьей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к возмещению за счет другой стороны понесенные по делу судебные расходы, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, поскольку мировым судьей учтены требования вышеприведенного законодательства, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Филиппова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № № гор. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Филиппову В.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 3 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                Е.Е. Царева