Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2229/2023 ~ М-1613/2023 от 07.04.2023

31RS0020-01-2023-002093-51                            2-2229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                   г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

    в отсутствие представителя истца ООО «Мой юрист капитал», просившего рассмотреть дело без участия его представителя, ответчика Игнатьева А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» к Игнатьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Мой юрист капитал» обратилось в суд иском к Игнатьеву А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и Игнатьевым А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ в размере 3000 рублей сроком 30 дней с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Заемщик не исполнил обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ООО «Мой юрист капитал» был заключен договор об уступке прав (требований) №/УП, в соответствии с которым к ООО «Мой юрист капитал» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

    Просит взыскать в его пользу с Игнатьева А.В. сумму долга, возникшую из обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6900 рублей, из которых: основной долг - 3000 рублей, проценты – 900 рублей, просроченный проценты - 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и личном кабинете представителя истца, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Игнатьев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства под расписку, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

    В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Игнатьевым А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 3000 рублей сроком 30 дней под 1% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 24 договора, стороны под просроченной задолженностью понимают остаток сумы займа и проценты за пользование займом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором. Стороны согласовали, что срок уплаты процентов, начисленных на основной долг, наступает на следующий день после их начисления. В случае несвоевременного возврата платежа (просрочки) очередной платежный период составляет один день. Проценты, начисляемые с даты возникновения просрочки по основному долгу до конца очередного платежного периода признаются просроченными, и, в случае недостаточности суммы совершенного заемщиком в этот период платежа, погашаются в рамках первой очереди. Неустойка подлежит начислению с учетом ограничений, установленных законодательством РФ.

Факт предоставления займа подтверждается информацией <данные изъяты>» о транзакциях (ID в системе №, ДД.ММ.ГГГГ 16:45:31, сумма транзакции 3000 российских рублей, перечисление на карту <данные изъяты>, карта №

Договор займа заключен в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 432, 434, 820 ГК РФ в электронной форме с использованием электронной подписи сторон через систему электронного документооборота, содержит все необходимые существенные условия: о сумме займа, процентной ставке за пользование кредитом, сроке, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Подпись заемщика свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями, об ознакомлении с ними, а также о получении экземпляра договора.

Договор ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" уступило ООО «Мой юрист капитал» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП, реестром должников.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 26 договора займа предусматривает согласие на уступку прав (требований).

При этом суд отмечает, что при замене кредитора права ответчика не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Таким образом, у ООО «Мой юрист капитал» возникло право требовать от Игнатьева А.В. уплаты задолженности по договору займа в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность в сумме 6900 рублей, из которых: основной долг - 3000 рублей, проценты - 900 рублей, просроченный проценты - 3000 рублей.

Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств о полном или частичном погашении задолженности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

Исходя из вышеизложенного, ко взысканию с ответчика Игнатьева А.В. в пользу ООО «Мой юрист капитал» подлежит денежная сумма в размере 6900 рублей, из которых: основной долг - 3000 рублей, проценты - 900 рублей, просроченный проценты - 3000 рублей.

На основании изложенного, с учетом исследованных доказательств, требования истца о взыскании с Игнатьева А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>" и Игнатьевым А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 взысканию с Игнатьева А.В. в пользу ООО «Мой юрист капитал» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

    Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» к Игнатьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Александра Владимировича (<данные изъяты>: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей, из которых: основной долг - 3000 рублей, проценты - 900 рублей, просроченный проценты - 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

        Судья                                    Г.Д. Котелевская

            Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.