Решение по делу № 2-3328/2016 ~ М-2621/2016 от 13.04.2016

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Р.Т. Максимовой, Е.В. Максимову о взыскании задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Р.Т., Е.В. Максимовым о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: ...

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком Р.Т. Максимовой заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере ... под 15% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и Е.В. Максимовым заключен договор поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчики Р.Т., Е.В. Максимовы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайства не заявили, об уважительности причины не явки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Кредит Европа Банк» (ранее ЗАО «Кредит Европа Банк») и Р.Т. Максимовой был заключен кредитный договор ... сроком на 60 месяцев, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Р.Т. Максимовой денежные средства в размере ... под 29% годовых на покупку автомобиля марки ...

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 18 201 рубль 27 копеек.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, в размере суммы кредита.

... между Р.Т. Максимовой и ЗАО "Кредит Европа Банк" заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора ... от ... сроком на 60 месяцев по ставке 15% годовых и ежемесячных платежей в размере ... (л.д.44-47).

В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора ... с Е.В. Максимовым заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) ..., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчиков.

Из выписки по счету ... следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 16-17).

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком Р.Т. Максимовой ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения ею в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о солидарном взыскании кредитной задолженности с заемщика и поручителя.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО "Кредит Европа Банк" о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Согласно расчету задолженности по договору № ... по состоянию на ..., представленному истцом, общая сумма задолженности составляет: сумма основного долга – ..., задолженность по просроченным процентам – ..., задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг – ..., проценты по реструктуризированному кредиту – ..., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – ..., итого ... (л.д.11-15).

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора заемщиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с Р.Т., Е.В. Максимовых в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере ....

Ответчик Е.В. Максимов, заключив с истцом договор поручительств, принял на себя ответственность за исполнение Р.Т. Максимовой обязательств по спорному кредитному договору, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания кредитной задолженности с заемщика и поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 5.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявление клиента.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание ...- ... Р.Т. Максимова приобрела с использованием кредита автомобиль марки ...

Поскольку Р.Т. Максимова ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 12 113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Р.Т. Максимовой, Е.В. Максимову о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Р.Т. Максимовой, Е.В. Максимова в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Р.Т. Максимовой: автомобиль марки ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова