Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2022 от 15.03.2022

61RS0007-01-2022-001549-54

№ 12-111\2022\Б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 17 марта 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев ходатайство директора ООО «Группа компаний 2Д» Краснова Д.А., о восстановлении пропущенного срока на обжалование, постановления специалиста 1-го отдела МИФНС России № 26 по Ростовской области, которым ООО «Группа компаний 2Д» привлечено к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство директора ООО «Группа компаний 2Д» Краснова Д.А., о восстановлении пропущенного срока на обжалование, постановления специалиста 1-го отдела МИФНС России № 26 по Ростовской области, которым ООО «Группа компаний 2Д» привлечено к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30. 1 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии со ст. 30. 2 ч. 1 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30. 3 ч. 2 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из смысла положений ст. 30.1 и 30. 2 КоАП РФ - содержание жалобы должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе этих сведений ведет к невозможности ее рассмотрения и она(жалоба) подлежит возврату.

Данные требования не выполнены, к ходатайству о восстановлению срока на обжалование, жалоба не приложена.

Отсутствие жалобы лишает суд возможность определить какие права были нарушены и в чем это выразилось.

При таких обстоятельствах ходатайство директора ООО «Группа компаний 2Д» Краснова Д.А., о восстановлении пропущенного срока на обжалование, постановления специалиста 1-го отдела МИФНС России № 26 по Ростовской области, которым ООО «Группа компаний 2Д» привлечено к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, подлежит возврату заявителю для устранения препятствий производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и 30.4 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ходатайство директора ООО «Группа компаний 2Д» Краснова Д.А., о восстановлении пропущенного срока на обжалование, постановления специалиста 1-го отдела МИФНС России № 26 по Ростовской области, которым ООО «Группа компаний 2Д» привлечено к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

СУДЬЯ: