Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2022 ~ M-403/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-979/2022

22RS0069-01-2022-000756-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2022 год.                             Гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда гор. Барнаула Степанов А.А., при секретаре Переваловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Головатчук П.В. к Мелентьеву С.Е. о взыскании ущерба причиненного в результате Дорожного транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Головатчук П.В. обратился с иском в суд к Мелентьеву С.Е. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 185 500 рублей. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником автомобиля Лада Веста рег знак .... 16.12.2021 года Мелентьев С.Е. управлял автомобилем Лада Веста рег знак ..., где находясь по адресу /// допустил столкновение в автомобилем УАЗ рег знак ... под управлением водителя ФИО В дальнейшем было установлено, что Мелентьев С.Е на момент ДТП управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Мозговой И.С. пояснил, что автогражданская ответственность истца по управлению автомобилем Лада Веста рег знак ... застрахована по ОСАГО и по КАСКО. По правилам ОСАГО и по правилам КАСКО истец за страховой выплатой не обращался.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям :

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность Мелентьева С.Е была застрахована по правилам ОСАГО в страховой компании ВСК.

Автогражданская ответственность водителя ФИО по правилам ОСАГО была застрахована в страховой компании Согаз.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Головатчук П.В. за выплатой страхового возмещения в страховую компанию не обращался.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    

В п. 94 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК, ст. 129 АПК).

В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК.

При данных обстоятельствах, суд считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора предусмотренный пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, так, как необходимые документы к заявлению на страховую выплату истцом не предоставлялись, следовательно исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документ, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Законе о финансовом уполномоченном вступившем в законную силу 01.06.2019 года (ст. 15) в отношении требований потребителей финансовых услуг" о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»".

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела иск подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Головатчук П.В. к Мелентьеву С.Е. о взыскании ущерба причиненного в результате Дорожного транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                     А.А. Степанов

2-979/2022 ~ M-403/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Головатчук Петр Васильевич
Ответчики
Мелентьев Сергей Евгеньевич
Другие
Мозговой Игорь Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Степанов Андрей Анатольевич
Дело на странице суда
leninsky--alt.sudrf.ru
18.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2022Передача материалов судье
24.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.03.2022Предварительное судебное заседание
23.03.2022Предварительное судебное заседание
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022Дело оформлено
18.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее