Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4119/2023 ~ М-3799/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4119/2023                                         12 декабря 2023 года

    49RS0001-01-2023-005285-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца - Плахоти Д.А., действующего на основании доверенности № от 02.10.2023,

представителя ответчика – Гордиенко Н.Н., действующей на основании доверенности № от 11.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Ширяева Артемия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.С. обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевым А.С. и ООО «Финанс-Аудит» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Финанс-Аудит» в день подписания сторонами договора. Подтверждением передачи (перечисления на счет) заемщику суммы займа является чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил.

В соответствии с расчетами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2023 составляет 93 726 руб. 03 коп., общая сумма долга и процентов – 1 093 726 руб. 03 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Финанс-Аудит» в пользу Ширяева А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 669 руб.

Истец Ширяев А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 726 руб. 03 коп., взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты из расчета задолженности в размере 500 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Финанс-Аудит» в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, признала, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в их совокупности письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Аудит» и Ширяевым А.С. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исследованного в судебном заседании указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подписи сторон подтверждают действительность их волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и наименование заемщика, их идентификаторы и адреса. Договор подписан сторонами собственноручно с расшифровкой подписи.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа Ширяевым А.С. были перечислены на счет ООО «Финанс-Аудит», что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4935).

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. нашёл своё подтверждение и сторонами не оспаривался.

Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

Представителем ответчика в материалы дела представлено платежное поручение № 168 от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возврате суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

    В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежную сумму в размере 1 000 000 руб. и надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату денежной суммы в установленный срок, сумма в размере 500 000 руб. возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца, с учетом их уменьшения, о взыскании с ответчика суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд полагает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты, определенные ключевой ставкой Банка России.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 726 руб. 03 коп.

Названный расчет проверен судом и признан соответствующим размеру и моменту возникновения задолженности, а также действующим в спорный период ключевым ставкам Банка России, а потому принимает его во внимание, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

При этом истец просит взыскать проценты по день вынесения решения, в связи с чем суд считает необходимым произвести самостоятельно расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному сообщению Банка России от 27.10.2023 ключевая ставка с 30.10.2023 по настоящее время составляет 15 % годовых.

Так, с учетом ключевой ставки 15 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8219 руб. 18 коп., исходя из расчета: 500 000 руб. 00 коп. х 15 % : 365 дн. х 40 дн.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 945 руб. 21 коп. (93 726 руб. 03 коп. + 8219 руб. 18 коп.).

Разрешая требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений по его применению следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического возврата ему денежных средств.

Принимая во внимание, что фактически сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, то в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению до дня фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Представителем ответчика исковые требования Ширяева А.С. признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика исковых требований, предъявленных Ширяевым А.С., выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Полномочия представителя подтверждены представленной в дело доверенностью.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно заявлению представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований Ширяева А.С. не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 03.11.2023 при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13669 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из первоначальной цены иска. С учетом уменьшения размера исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 8200 руб., при этом 5469 руб. подлежат возврату истцу в соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания представителем ответчика иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 руб. 00 коп., что составляет 30 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, 5740 руб. 00 коп. подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ширяева Артемия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от 18.04.2022, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» (ИНН 4909108802) в пользу Ширяева Артемия Сергеевича (паспорт: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 945 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 рублей, а всего взыскать 604 405 (шестьсот четыре тысячи четыреста пять) рублей 21 копейка.

    Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» (ИНН 4909108802) в пользу Ширяева Артемия Сергеевича (паспорт: №) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с 13.12.2023 и до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек.

    Возвратить Ширяеву Артемию Сергеевичу излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03.11.2023 государственную пошлину в размере 11 209 (одиннадцать тысяч двести девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 15 декабря 2023 года.

Судья                                                А.В. Ли

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>