Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7122/2023 ~ М-5814/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-7122/2023(20)

66RS0004-01-2023-007113-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Трофименко А.В.,

с участием представителя истца Андреева Р.Е., ответчика ИП Соболева П.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Бычковой Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Соболеву П. В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г.Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Бычковой Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Соболеву П. В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании ответчиком был представлен паспорт, исходя из которого и пояснений ответчика установлено, что с указанного в иске адреса, использованного ранее при регистрации ИП, ответчик снялся еще 04.10.2021г., в виду сноса жилого дома, затем проживал по адресу <адрес>, а затем, им был приобретен дом по адресу <адрес>, где он и был зарегистрирован с 26.07.2023г.

Поскольку указанный адрес ответчика, по которому он проживал на момент подачи иска, и продолжает проживать в настоящее время, расположен на территории <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с учетом ранее произведенного истцом выбора (подача иска в суд по месту жительства ответчика).

Представитель истца не возражал против направления дела в указанный суд, пояснив, что при подаче иска ориентировались на имеющиеся у них данные, подтвердил, что истец проживает в указанном в иске адресе, на территории <адрес> г.Екатеринбурга на момент подачи иска не проживала.

Ответчик согласился с направлением дела в указанный суд.

Выслушав мнение сторон, исследовав необходимые письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Как следует из иска, его требования основаны на трудовом законодательстве, истцом на разрешение суда поставлен трудовой спор.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика расположено на территории <адрес> г.Екатеринбурга.

Статьей 29 данного Кодекса установлены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

В соответствии с частью 6.3 статьи 29 иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Место жительства истца (но не место регистрации, которое находится в ХМАО) расположено на территории <адрес> (факт проживания истца на момент подачи иска в этом адресе без регистрации на основании договора аренды подтвержден не был, но зафиксирован в договоре оказания юридических услуг и в обменной карте беременной).

Согласно части 9 данной нормы иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Указанное в представленном в копии, неподписанном истцом, трудовом договоре, место работы (<адрес>) также расположено на территории <адрес> г.Екатеринбурга.

В соответствии с аналогичными разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" иски работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями, не являющихся индивидуальными предпринимателями) могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства работодателя (статья 28 и часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).

Как отмечено выше, истец воспользовался на стадии подачи иска своим правом выбора суда, и при подаче иска ею был выбран суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности (юрисдикции) Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга, а также то, что место жительства истца или место исполнения трудового договора на территории <адрес> г.Екатеринбурга не расположено, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, не подсудно настоящему суду и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бычковой Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Соболеву П. В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, - на рассмотрение по существу по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Копию определения направить (вручить) сторонам, разъяснив, что данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Серебренникова О.Н.

Определение на 24.10.2023г.

в законную силу не вступило.

Судья