Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-550/2020 ~ М-2190/2020 от 19.10.2020

Материал № 9-550/2020     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск      12 ноября 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Цыбульской Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Цыбульской С.И., в котором указало, что 24 июня 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <...> от 1 апреля 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Цыбульской С.И. Ответчику был предоставлен кредит на срок по 1 апреля 2019 года под 29% годовых. Ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Сумма задолженности составляет: основной просроченный долг – 581 807 рублей 48 коп., проценты просроченные – 1 017 327 рублей 67 коп., общая задолженность – 1 599 135 рублей 15 коп. По данным основаниям просит суд взыскать с Цыбульской С.И. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 1 апреля 2014 года, которая по состоянию на 1 октября 2020 года составляет 1 599 135 рублей 15 коп., в том числе: 581 807 рублей 48 коп. – основной долг, 1 017 327 рублей 67 коп. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых со 2 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 195 рублей 68 коп.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 20 октября 2020 г. указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно приложенная к заявлению светокопия нотариальной доверенности на представителя Шибанкову Л.Л. заверена самой Шибанковой Л.Л., кроме того истцом к исковому заявлению фактически не приложен расчет основной суммы долга.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков до 06 ноября 2020 г.

Копия указанного определения получена ООО "Нэйва" 28 октября 2020 г.

В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Цыбульской Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Е.Я. Дубровина