Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2022 от 27.06.2022

Дело № 12-66/2022

РЕШЕНИЕ

пос. Березник 19 августа 2022 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев протест прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Ю. Козлова на постановление административной комиссии Виноградовского муниципального округа Архангельской области от 16 июня 2022 года № 21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Устиновой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением Устинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, прокурор Виноградовского района Архангельской области обратился в суд с протестом, в котором просит его изменить: признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Устиновой, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора А. С. Лепина доводы протеста поддержала.

Представитель административной комиссии Виноградовского муниципального округа Архангельской области А. Н. Попонин предложил прекратить производство по делу в связи с неверным указанием даты совершения правонарушения в постановлении.

Устинова в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи ст. 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах, на дворовых территориях и на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Устинова допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в прослушивании громко играющей музыки, чем нарушила тишину и покой граждан.

Факт совершения вмененного Устиновой административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Л.В.П., А.Н.. Устиновой, рапортом участкового уполномоченного полиции, иными материалами дела.Таким образом, Устинова обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено Устиновой в соответствии с санкцией ч. 1 ст. ст. 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам протеста прокурора.

В силу п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе прочего подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Согласно доводам протеста и представленным копиям свидетельств о рождении Устинова имеет <данные изъяты>, в связи с чем данное обстоятельство следует признать в качестве смягчающего административную ответственность.

Внесение данного изменения не влечет изменения назначенного наказания, поскольку наказание Устиновой назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. ст. 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Кроме того, административной комиссией в вынесенном ею постановлении допущена описка - указано, что административное правонарушение совершено в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанная техническая ошибка на выводы административного органа о доказанности факта совершения Устиновой вмененного ей административного правонарушения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Ю. Козлова удовлетворить.

Постановление административной комиссии Виноградовского муниципального округа Архангельской области от 16 июня 2022 года № 21по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Устиновой А.Н. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Устиновой, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей;

считать временем совершения правонарушения период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                            А. А. Кочин