Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2022 ~ М-933/2021 от 22.12.2021

Дело №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

    проверив материалы искового заявления ООО "<данные изъяты>" к Северину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "<данные изъяты>" обратился с иском к Северину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "<данные изъяты>" к Северину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:

- приложить расчет заявленных требований, под которым понимаются арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы, который подлежит проверке судом документы;

- приложить выписку по счету.

Однако, до настоящего времени документы, затребованные судом, истцом не предоставлены.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцом не выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "<данные изъяты>" к Северину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 А.А. Руденко