Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2906/2023 ~ М-2677/2023 от 21.08.2023

21RS0024-01-2023-003423-76

Дело №2-2906/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Александра Валерьевича к Давыдовой Юлии Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Давыдов А.В. обратился в суд с иском к Давыдовой Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Давыдова Ю.Н. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Учитывая, что истец, будучи собственником жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Давыдов А.В., ответчик Давыдова Ю.Н., представитель третьего лица УМВД по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Давыдов А.В., ответчик Давыдова Ю.Н., представитель третьего лица УМВД по г. Чебоксары дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Давыдова А.В.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Давыдова Александра Валерьевича к Давыдовой Юлии Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова