Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3168/2022 ~ М-1749/2022 от 09.03.2022

72RS0014-01-2021-018217-22

№2-3168/2022

23 мая 2022 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Автодом+» к Камаеву Сергею Степановичу, Районному отделению судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3, Обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодом+» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к Камаеву Сергею Степановичу (далее по тексту – должник), Районному отделению судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – РОСП).

Требования мотивированы тем, что:

Ответчиком РОСП в отношении ответчика Камаева С.С. возбуждены исполнительные производства:

от 01.04.2020 №3577886/20/72004-ИП,

от 07.05.2020 №384557/20/72004-ИП,

от 13.11.2020 №484532/20/72004-ИП,

от 11.01.2021 №522795/20/72004-ИП,

от 21.05.2021 №77651/21/72004-ИП.

В рамках данных исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля BMW, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль, Транспортное средство).

24.04.2019 между Камаевым С.С. (продавец) и истцом (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства №№ (Далее по тексту – Договор купли-продажи), в соответствии с которым истец приобрел спорное Транспортное средство за 447000 рублей.

24.04.2019 между истцом (лизингодатель и Камаевым С.С. (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (Лизинга) №ТС256/2404 (далее по тексту – Договор лизинга), в соответствии с которым истец предоставил Камаеву С.С. во временное владение и пользование Транспортное средство в качестве предмета лизинга.

Пунктом 4.9 Договора лизинга определен график платежей Камаева С.С.

На сегодняшний день Транспортное средство изъято у Камаева С.С. в связи с расторжением Договора лизинга по инициативе истца ввиду наличия со стороны Камаева С.С. просрочки оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ. «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Наличие ареста на предмет лизинга (Транспортное средство) влечет нарушение прав и законных интересов истца.

Истец обращался в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, на что получил отказ.

В связи с этим истец просит:

отменить запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наложенные судебным приставом–исполнителем РОСП в рамках исполнительных производств от 01.04.2020 №3577886/20/72004-ИП, от 07.05.2020 №384557/20/72004-ИП, от 13.11.2020 №484532/20/72004-ИП, от 11.01.2021 №522795/20/72004-ИП, от 21.05.2021 №77651/21/72004-ИП;

исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) транспортное средство BMW, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

взыскать с РОСП расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц судебных приставов-исполнителей Курманову А.И., Кормину Н.Ю., Кустову К.А., Зырянову Е.В., Ядрышникову Т.В.

В судебном заседании 23.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков взыскателей в отношении Камаева С.С.:

1) Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), идентификационный номер налогоплательщика 7325081622, адрес: 123290, город Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 11, строение 10;

2) Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», идентификационный номер налогоплательщика 7730233723, адрес: 121096, город Москва, улица Василисы Кожиной, дом 1, офис Д13;

3) ИФНС по г. Тюмени №3, адрес: 625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15;

4) ИФНС по г. Тюмени №1, адрес: 625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15;

5) Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», идентификационный номер налогоплательщика 7714704125, адрес: 117105, город Москва, Варшавское шоссе, дом 26, этаж 2, ч. нежил. помещ. 8.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Представитель истца, Устюгова К.Д., возражала относительно направления дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Суду пояснила, что: спорный автомобиль находится по адресу: город Тюмень, улица Осипенко, дом 81.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с земле, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что Автомобиль находится на территории Центрального административного округа города Тюмени.

Доказательств согласования сторонами рассмотрения подобного рода спора в Ленинском районном суде города Тюмени не представлено.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.