Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2024 (2-13060/2023;) ~ М-13363/2023 от 29.12.2023

14RS0035-01-2023-019230-68

2-1395/2024 (2-13060/2023)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                           06 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Матросову Владимиру Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что ____ года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника транспортного средства ФИО6, и автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Матросова В.А. (собственник ФИО7) Виновником дорожно-транспортного происшествия является Матросов В.А., который не выдержал безопасную дистанцию и скорость движения до впереди движущегося транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил с ним столкновение. Транспортное средство ___ с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно – транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» на основании договора страхования № №. Потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии является ФИО9 В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 76 012 рублей. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования, просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 76 012 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей 36 копеек.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО11, являющийся собственником транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Матросов В.А. в суд не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание третье лицо ФИО12, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

В соответствии с определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2024 года суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ без участия сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела установлено, что ____ года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника транспортного средства ФИО13., и автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Матросова В.А. (собственник - ФИО15

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № №, согласно которому Матросов В.А. при управлении транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком № не выдержал безопасную дистанцию, скорость движения до впереди движущегося транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № и совершил столкновение, причинив автомобилю следующие поломки: задний бампер, дверь багажника, камера заднего хода, скрытые повреждения, данным постановлением ответчик Матросов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № застраховано у истца САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии № №№.

Согласно указанному страховому полису ответчик Матросов В.А. на момент ДТП не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, на момент дорожно – транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика Матросова В.А. не была застрахована.

Владелец транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № ФИО16 (потерпевшая) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило ФИО17 страховое возмещение в размере 76 012 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ____ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Матросов В.А. не был включен, ответчик признан виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки в порядке регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 76 012 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Матросову Владимиру Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Матросова Владимира Александровича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный ___ ____ года, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 76 012 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        ___                     В.С. Борисова

___

___

___

___