Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2024 от 06.02.2024

Дело № 1 – 391/2024

УИД 23RS0002-01-2024-001131-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 6 марта 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Секент Э.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Зверевой А.А., предоставившей удостоверение № 7483, ордера №№ 215252, 215251, 215325,

подсудимых Сычева Владимира Васильевича, Докучаева Дмитрия Владимировича, Бекова Эльмурата Рузимуратовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сычева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УКРФ,

Докучаева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УКРФ,

Бекова Эльмурата Рузимуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Владимир Васильевич, Докучаев Дмитрий Владимирович, Беков Эльмурат Рузимуратович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (приотсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут‚ точное время органом предварительного следствия неустановлено, Сычев В.В., находясь вблизи <адрес>, обнаружил на тротуаре картхолдер «Тинькофф» серого цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, не представляющая материальной ценности, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. В этот момент Сычев В.В. осмотрел банковскую карту ПАО «Сбербанк», обнаружив, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, ипредположил, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, на систематическое хищение которых из корыстной заинтересованности у Сычева В.В., возник преступный умысел. Предметом своего преступного посягательства Сычев В.В. выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Сычев В.В., находясь в магазине «Черемушки» (SUPERMARKET Sochi RUS), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут оплату товара на сумму 135 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут оплату товара на сумму 858 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту оплату товара на сумму 539 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту оплату товара на сумму 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут оплату товара на сумму 761 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут оплату товара на сумму 539 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 3 103 рубля 98 копеек, приобретая товары для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут Сычев В.В., находясь вблизи магазина «Черемушки» (SUPERMARKET Sochi RUS), расположенного по адресу: <адрес>, сообщил Докучаеву Д.В. и Бекову Э.Р. о том, что обнаружил на тротуаре вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего у Сычева В.В., Докучаева Д.В и Бекова Э.Р., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, направленной на приобретение товаров для личного пользования и совместного потребления.

С целью реализации совместного преступного умысла Сычев В.В., Докучаев Д.В. и Беков Э.Р. распределили между собой преступные роли, согласно которым Сычев В.В. должен был расплачиваться банковской картой за приобретенные товары и услуги, Докучаев Д.В. и Беков Д.В. должны были выбирать с полок магазина необходимые товары для личного пользования и совместного потребления и подносить их к кассе обслуживания, где их ожидал Сычев В.В., а также наблюдать за обстановкой вблизи магазина на случай появления сотрудников правоохранительных органов для своевременного предупреждения об этом всех участников. При этом их преступные роли могли меняться в зависимости от обстоятельств.

Согласно возникшему преступному умыслу Сычев В.В., Докучаев Д.В и Беков Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном органом следствия общественном транспорте (NKO RASCHETNY RESHENI SOCHI RUS), на неустановленной органом следствия территории <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредствам бесконтактной оплаты, совершили оплату за проезд вобщественном транспорте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут на сумму 32 рубля 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут на сумму 32 рубля 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут на сумму 32 рубля 40 копеек, то есть Сычев В.В., Докучаев Д.В. и Беков Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, вобщей сумме 97 рублей 20 копеек, приобретая билеты за проезд.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 09 минут Сычев В.В., Докучаев Д.В и Беков Э.Р., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым Сычев В.В. должен был расплатиться банковской картой за приобретенные товары, Докучаев Д.В. должен был выбрать с полок магазина необходимые товары и поднести их к кассе обслуживания, где его ожидал Сычев В.В., а Беков Э.Р. должен был наблюдать за обстановкой вблизи магазина на случай появления сотрудников правоохранительных органов для своевременного предупреждения об этом Сычева В.В. и Докучаева Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 09 минут Сычев В.В., Докучаев Д.В. Беков Э.Р., находясь в магазине «Продуктоша» (PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS и ZOLOTOJ GREBESHOK Sochi RUS), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая ихнаступления, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершили следующие транзакции вуказанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут оплату товара на сумму 475 рублей, в 08 часов 11 минут оплату товара на сумму 812 рубля, в 08 часов 43 минуты оплату товара на сумму 622 рубля, в 08 часов 45 минут оплату товара на сумму 321 рубль, в 08 часов 45 минут оплату товара на сумму 250 рублей, в 08 часов 48 минут оплату товара на сумму 48 рублей, в 08 часов 49 минут оплату товара на сумму 348 рублей, в 09 часов 07 минут оплату товара на сумму 274 рубля, в 09 часов 08 минут оплату товара на сумму 365 рублей, в 09 часов 10 минут оплату товара на сумму 150 рублей, в 09 часов 14 минут оплату товара на сумму 173 рубля, в 09 часов 15 минут оплату товара на сумму 460 рублей, в 09 часов 16 минут оплату товара на сумму 8 рублей, в 09 часов 17 минут оплату товара на сумму 642 рубля, в 09 часов 19 минут оплату товара на сумму 497 рублей, в 10 часов 21 минуту оплату товара на сумму 623 рубля, в 10 часов 22 минуты оплату товара на сумму 791 рубль, в 10 часов 23 минуты оплату товара на сумму 220 рублей, то есть Сычев В.В., Докучаев Д.В. и Беков Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, вобщей сумме 7079 рублей, приобретая товары для личного пользования и совместного потребления.

Сычев В.В., Докучаев Д.В. и Беков Э.Р., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 52 минут, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым Беков Э.Р. должен был расплатиться банковской картой, переданной ему Сычевым В.В., за приобретенные товары, Докучаев Д.В. должен был выбрать с полок магазина необходимые товары и поднести их к кассе обслуживания, где его ожидал Беков Э.Р., а Сычев В.В. должен был ожидать их в обусловленном месте с целью потребления приобретенных товаров.

Докучаев Д.В. и Беков Э.Р., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 52 минут находясь в магазине «Продукты» (IP KASUMYAN CHERESHNYA RUS и MAGAZIN GERMES CHERESHNYA RUS), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершили следующие транзакции вуказанном магазине: в 09 часов 52 минуты оплату товара на сумму 130 рублей, в 09 часов 53 минуты оплату товара на сумму 265 рублей, в 09 часов 53 минуты оплату товара на сумму 630 рублей, в 09 часов 54 минуты оплату товара на сумму 224 рубля, в 09 часов 56 минут оплату товара на сумму 111 рублей, в 09 часов 57 минут оплату товара на сумму 640 рублей, в 09 часов 58 минут оплату товара на сумму 140 рублей, в 10 часов 00 минут оплату товара на сумму 903 рубля, в 10 часов 02 минуты оплату товара на сумму 300 рублей, то есть Сычев В.В., Докучаев Д.В. и Беков Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней вобщей сумме 3 343 рубля, приобретая товары для личного пользования и совместного потребления.

Сычев В.В., Докучаев Д.В. и Беков Э.Р., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 17 минут, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым Беков Э.Р. должен был расплатиться банковской картой, переданной ему Сычевым В.В., за приобретенные товары, Докучаев Д.В. и Сычев В.В. должны были ожидать Бекова Э.Р. в обусловленном месте с целью потребления приобретенных товаров.

Беков Э.Р., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 17 минут находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM KRENDELSHCHITS Sochi RUS), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая ихнаступления, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил следующую транзакцию вуказанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут оплату товара на сумму 787 рублей 92 копейки, то есть Сычев В.В., Докучаев Д.В. и Беков Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений похитили сбанковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней вобщей сумме 787 рублей 92 копейки, приобретая товары для личного пользования и совместного потребления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 12 минут по 11 часов 27 минут, Сычев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Докучаевым Д.В. и Бековым Э.Р., при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил суказанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 14 411 рублей 10 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут по 11 часов 27 минут Докучаев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сычевым В.В. и Бековым Э.Р., при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил суказанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 11 308 рублей 10 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут по 11 часов 27 минут Беков Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сычевым В.В. и Докучаевым Д.В., при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил суказанного банковского счета, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 11 308 рублей 10 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Сычев Владимир Васильевич вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в полшестого утра он проснулся у себя дома, около 6 часов утра вышел на улицу, решил прогуляться в районе "Черемушки" <адрес> по дороге, на тротуаре нашел картхолдер, в котором лежали две банковские карточки Сбербанк и Тинькофф, он его подобрал, карточки забрал, остальное положил на лавочку рядом с подъездом по этой же улице. Он пошел в магазин, покупку совершил в магазине "Черемушки", расплачивался банковской картой "Сбербанк". Картой Тинькофф банка он расплачиваться не пробовал. Приобрел сигареты, водку, продукты питания. Сумму покупки в настоящее время вспомнить трудно. Встретил товарищей Докучаева Д.В. и Бекова Э.Р., предложил им выпить. В магазине взяли необходимое, поехали на дачу к Докучаеву Д.В. в районе <адрес>. Далее в этот же день ребята ходили в другие магазины, купили покушать, выпить, сигареты. Перед передачей им банковских карт он сообщал им о том, что нашел их на тротуаре. Докучаев Д.В. и Беков Э.Р. знали о том, что данные банковские карты ему не принадлежат. Общая сумма потраченных ими денежных средств с банковской карты составила около 15 тысяч рублей. Ему было известно, что при покупке на сумму до 1 тысячи рублей, пин-код не требуется. Он прикладывал карту к терминалу, у него получилось расплатиться за покупки. На следующий день или через день на дачу, где они находились, приехали сотрудники полиции. Они не сопротивлялись, признались в совершении преступления, банковские карты, которые лежали на столе, изъяли и поехали в отдел полиции. Явку с повинной написал добровольно, давления на него не оказывалось. Потерпевшей ущерб возмещен, деньгами сбрасывались все втроем: он, Докучаев Д.В. и Беков Э.Р.. Первую покупку он совершал в трезвом состоянии. В дальнейшем они выпили около трех бутылок водки. Не может сказать, потратил бы он деньги с банковской карты, если ли был в трезвом состоянии.

В судебном заседании подсудимый Докучаев Дмитрий Владимирович вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретились с Бековым Э.Р. возле дома, позвонил Сычев В.В., предложил выпить. Они согласились и подошли к нему в район поликлиники, адрес не помнит, они поехали на дачу. Он сходил в магазин, расположенный на 7 Бригаде, покупал водку, продукты питания, расплачивался банковской картой "Сбербанк", которую ему передал Сычев В.В.. Перед этим Сычев В.В. говорил, что банковскую карту нашел. На даче они выпили. Банковской картой он расплачивался неоднократно на сумму примерно 600-700 рублей через терминал, прикладывая к нему карту, пин-код не требовался. Совершал ли с помощью данной банковской карты еще покупки в тот день, он не помнит. Через день или два приехали сотрудники полиции, их с Сычевым В.В. забрали с дачи, Беков Э.Р. был на работе, его забрали с работы в пгт. Красная Поляна. Затем всех втроем отвезли в отделение. Банковские карты были изъяты. Расплачиваясь банковской картой, которую ему передал Сычев В.В., ему было известно, что она Сычеву В.В. не принадлежит. Покупки совершал совместно с Бековым Э.Р., Сычев В.В. в тот момент находился возле магазина. Явку с повинной писал добровольно, давления на него не оказывалось. Состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на совершение им преступления. Если он был бы трезв, то хищения не совершил бы, знал, что это противозаконно.

В судебном заседании подсудимый Беков Эльмурат Рузимуратович вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Докучаев Д.В., они хотели поехать в деревню, делать крышу. Встретились в районе Черемушек возле магазина. Сычев В.В. сказал, что нашел банковские карты. Они сходили в магазин, сделали покупки продуктов, двух бутылок водки. После чего поехали на автобусе в деревню на дачу к Докучаеву Д.В.. На даче он со стола взял банковскую карту, сходил в магазин, совершил покупку на сумму 600-700 рублей. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то хищения не совершил бы, алкогольное опьянение повлияло на принятое им решение расплатиться чужой банковской картой. Когда приехали сотрудники полиции Сычев В.В. и Докучаев Д.В. находились на даче, он был на работе в пгт. Красная Поляна в горах. Их забрали, привезли в отдел полиции. Ущерб потерпевшей возмещен. Явку с повинной писал добровольно, давления на него не оказывалось.

Вина подсудимых Сычева Владимира Васильевича, Докучаева Дмитрия Владимировича, Бекова Эльмурата Рузимуратовича в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Балахонова Полина Евгеньевна показала, что в показаниях, данных ею при проведении предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ все даты, время, место и суммы списаний денежных средств с ее банковской карты указаны верно. Ущерб составил 14 411 рублей несколько копеек. Данный ущерб не является для нее значительным. Ее заработная плата составляет около 30-35 тысяч рублей. При ее допросе она на эмоциях сказала следователю, что ущерб является для нее значительным, на самом деле ей хватает ее заработка, ущерб не значительный. Похищенные денежные средства ей возместили в полном объеме. Денежные средства в размере 15 тысяч рублей ей переданы в отделе полиции по <адрес> следователем, расследовавшим уголовное дело, от всех подсудимых, о чем она написала расписку. Материальных и моральных претензий к подсудимым у нее нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она направилась на концерт в Зеленом театре, расположенном по адресу: <адрес>, при мне у нее находилась сумка, в которой был картхолдер АО «Тинькофф» серого цвета, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находилась принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», также не представляющие для нее материальной ценности. После концерта она поехала в ТРЦ Мандарин, расположенный по адресу: <адрес>, где вместе со своими знакомыми отдыхала и распивала алкогольные напитки. Последний раз примерно в 01 час 10 минут, она помнит, что оплачивала банковской картой АО «Тинькофф» через СПб-перевод в баре «BreakingBar». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она увидела, как на ее мобильный телефон пришли смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», которые она не осуществляла, после чего, она начала искать вышеуказанный картхолдер с банковскими картами и не обнаружила его. Списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 часов на сумму 135 руб. - «SUPERMARKET Sochi RUS», в 06:14 часов на сумму 858,99 руб. - «SUPERMARKET Sochi RUS», в 06:31 часов на сумму 539,99 руб. - «SUPERMARKET Sochi RUS, в 06:31 часов на сумму 270 руб. - «SUPERMARKET Sochi RUS, в 07:08 часов на сумму 761 руб. - «SUPERMARKET Sochi RUS, в 07:30 часов на сумму 539 руб. - «SUPERMARKET Sochi RUS, в 08:08 часов на сумму 32,40 руб. - «NKO RASCHETNY RESHENI SOCHI RUS», в 08:08 часов на сумму 32,40 руб. - «NKO RASCHETNY RESHENI SOCHI RUS», в 08:09 часов на сумму 32,40 руб. - «NKO RASCHETNY RESHENI SOCHI RUS», в 08:09 часов на сумму 475 руб. - «PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 08:11 часов на сумму 812 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 08:43 часов на сумму 622 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 08:45 часов на сумму 321 руб. - «ZOLOTOJ GREBESHOK SOCHI RUS», в 08:45 часов на сумму 250 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 08:48 часов на сумму 48 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 08:49 часов на сумму 348 руб. - «ZOLOTOJ GREBESHOK SOCHI RUS», в 09:07 часов на сумму 274 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 09:08 часов на сумму 365 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 09:10 часов на сумму 150 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 09:14 часов на сумму 173 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 09:15 часов на сумму 460 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 09:16 часов на сумму 8 руб. - PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 09:17 часов на сумму 642 руб. - ZOLOTOJ GREBESHOK SOCHI RUS», в 09:19 часов на сумму 497 руб. PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 09:52 часов на сумму 130 руб. «IP KASUMYAN CHERESHNYA RUS», в 09:53 часов на сумму 630 руб. «MAGAZIN GERMES CHERESHNYA RUS», в 09:53 часов на сумму 265 руб. «IР KASUMYAN CHERESHNYA RUS», в 09:54 часов на сумму 224 руб. «ГР KASUMYAN CHERESHNYA RUS», в 09:56 часов на сумму 111 руб. «IP KASUMYAN CHERESHNYA RUS», в 09:57 часов на сумму 640 руб. MAGAZIN GERMES CHERESHNYA RUS», в 09:58 часов на сумму 140 руб. MAGAZIN GERMES CHERESHNYA RUS», в 10:00 часов на сумму 903 руб. «IP KASUMYAN CHERESHNYA RUS», в 10:02 часов на сумму 300 руб. MAGAZIN GERMES CHERESHNYA RUS», в 10:21 часов на сумму 623 руб. PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 10:22 часов на сумму 791 руб. ZOLOTOJ GREBESHOK SOCHI RUS», в 10:23 часов на сумму 220 руб. PRODUKTOVYJ MAGAZIN Sochi RUS», в 11:27 часов на сумму 787,92 руб. «MAGNIT ММ KRENDELSHCHITS». Общая сумма списаний составила 14 411 рублей 10 копеек. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму в размере 14 411 рублей 10 копеек, что является для нее значительной суммой, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

В соответствии с протоколом дополнительного допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что Дмитрий, Владимир и Эльмурат возместили ей ущерб наличными денежными средствами в полном объеме.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, при этом в магазине был очень большой поток клиентов и всех запомнить не удалось. Однако, она просмотрела историю операций по кассовому терминалу и может пояснить, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» № был осуществлен ряд операций, а именно: в 06 часов 12 минут на сумму 135 рублей, в 06 часов 14 минут на сумму 858 рублей 99 копеек, в 06 часов 31 минуту на сумму 539 рублей 99 копеек, в 06 часов 31 минуту на сумму 270 рублей, в 07 часов 08 минут на сумму 761 рублей, в 07 часов 30 минут на сумму 539 рублей, однако кто осуществлял оплаты с указанной карты, она пояснить не может, ей неизвестно.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала «Produktovyj Magazin Sochi Rus» осуществлен ряд списаний: в 08 часов 09 минут оплата товара на сумму 475 рублей, в 08 часов 11 минут оплата товара на сумму 812 рубля, в 08 часов 43 минуты оплата товара на сумму 622 рубля, в 08 часов 45 минут оплата товара на сумму 250 рублей, в 08 часов 48 минут оплата товара на сумму 48 рублей, в 09 часов 07 минут оплата товара на сумму 274 рубля, в 09 часов 08 минут оплата товара на сумму 365 рублей, в 09 часов 10 минут оплата товара на сумму 150 рублей, в 09 часов 14 минут оплата товара на сумму 173 рубля, в 09 часов 15 минут оплата товара на сумму 460 рублей, в 09 часов 16 минут оплата товара на сумму 8 рублей, в 09 часов 19 минут оплата товара на сумму 497 рублей, в 10 часов 21 минуту оплата товара на сумму 623 рубля, в 10 часов 23 минуты оплата товара на сумму 220 рублей, кто совершил оплаты ей неизвестно, пояснить не сможет, так как на рабочей смене ДД.ММ.ГГГГ было много клиентов, всех не запомнила.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, клиентов было много, запомнить не смогла. Просмотрев историю операций за ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществлен ряд операций по терминалу «IP Kasymyan Chereshnya Rus»: в 09 часов 52 минуты на сумму 130 рублей, в 10 часов 00 минут оплата товара на сумму 903 рубля, в 09 часов 53 минуты оплата товара на сумму 265 рублей, в 09 часов 54 минуты оплата товара на сумму 224 рубля, в 09 часов 56 минут оплата товара на сумму 111 рублей, вместе с тем по терминалу «Magazin Germes Chereshnya Rus»: в 09 часов 53 минуты оплата товара на сумму 630 рублей, в 09 часов 57 минут оплата товара на сумму 640 рублей, в 09 часов 58 минут оплата товара на сумму 140 рублей, в 10 часов 02 минуты оплата товара на сумму 300 рублей, кто осуществлял оплаты, ей не известно.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показала, что является кассиром в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>. в его обязанности входит обслуживание клиентов на кассе. По банковской карте ПАО «Сбербанк» № была осуществлена операция по оплате ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут на сумму 787 рублей 92 копейки.

Вину подсудимых Сычева Владимира Васильевича, Докучаева Дмитрия Владимировича, Бекова Эльмурата Рузимуратовича в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- вещественные доказательства:

- справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 37 л., реквизиты для перевода денежных средств на имя Потерпевший №1 на 1 л., полученные в ходе доследственной проверки,

- банковская карта черно-зеленого цвета АО «Тинькофф» № на имя ФИО20, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 37 л., реквизиты для перевода денежных средств на имя Потерпевший №1 на 1 л., полученные в ходе доследственной проверки;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена банковская карта черно-зеленого цвета АО «Тинькофф» № на имя POLINA BALAKHONOVA, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой он совершал оплату покупок в магазине «Черемушки», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продуктоша», расположенном по адресу: <адрес>;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сычев В.В.сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства его совершения: ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бековым Эльмуратом Рузимуратовичем и Докучаевым Дмитрием Владимировичем с найденной банковской карты ПАО "Сбербанк России" совершил несколько операций по оплате товаров в продуктовых магазинах на территории <адрес> на общую сумму примерно 15 тысяч рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на места, где он при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», совершал оплату покупок в магазине «Продуктоша», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Докучаев Д.В. сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства его совершения: ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бековым Эльмуратом Рузимуратовичем и Сычевым Владимиром Васильевичем с найденной банковской карты ПАО "Сбербанк России" совершил несколько операций по оплате товаров в продуктовых магазинах на территории <адрес> на общую сумму примерно 15 тысяч рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Беков Э.Р. указал на места, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» совершал оплату покупок в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Беков Э.Р. сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства его совершения: ДД.ММ.ГГГГ совместно с Докучаевым Дмитрием Владимировичем и Сычевым Владимиром Васильевичем с найденной банковской карты ПАО "Сбербанк России" совершил несколько операций по оплате товаров в продуктовых магазинах на территории <адрес> на общую сумму примерно 15 тысяч рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

- иной документ: протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО "Сбербанк" на сумму 14411 рублей 10 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:12 часов по 11:35 часов.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Сычева Владимира Васильевича в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (приотсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а поэтому его действия суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; о доказанности вины Докучаева Дмитрия Владимировича в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (приотсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а поэтому его действия суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; о доказанности вины Бекова Эльмурата Рузимуратовича в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (приотсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а поэтому его действия суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия Сычева Владимира Васильевича, Докучаева Дмитрия Владимировича, Бекова Эльмурата Рузимуратовича.

Показания потерпевшей, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей, свидетелей для оговора подсудимых, либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов от 14.09.2023г.).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.В. указал на участок местности, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1; Сычев В.В., Докучаев Д.В., Беков Э.Р. указали на магазины, в которых они совершали оплату покупок с помощью банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей Потерпевший №1, демонстрировали свои действия, уверенно ориентировались в обстановке.

Обстоятельств, препятствующих признанию явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сычева В.В., Докучаева Д.В., Бекова Э.Р. допустимыми доказательствами, по уголовному делу не имеется.

В судебном заседании установлено, что явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ даны добровольно, меры незаконного воздействия в отношении Сычева В.В., Докучаева Д.В., Бекова Э.Р. не применялись.

Данные явки с повинной являются допустимыми доказательствами, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Имущество потерпевшей Потерпевший №1 выбыло из ее законного владения помимо ее воли, исключительно в результате противоправных действий Сычева В.В., Докучаева Д.В., Бекова Э.Р..

Судом учитывается, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства. Как установлено судом, Сычев В.В., Докучаев Д.В., Беков Э.Р. распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

При совершении хищения имущества Сычев В.В., Докучаев Д.В., Беков Э.Р. действовали с прямым умыслом и с корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды.

Анализ обстоятельств совершения преступления указывает на то, что действия Сычева В.В., Докучаева Д.В., Бекова Э.Р. носили согласованный характер, они преследовали единую цель, направленную на приобретение товаров для личного пользования и совместного потребления путем оплаты их банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, они распределили роли, оговорили конкретные действия и затем совместными усилиями тайно похитили с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 14 411 рублей 10 копеек.

Наличие между соучастниками предварительного сговора и умысла на совершение тайного хищения с банковского счета № денежных средств Потерпевший №1 подтверждается приведенными выше показаниями, как самих подсудимых, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, которые указывают на совместный и согласованный характер действий Сычева В.В., Докучаева Д.В., Бекова Э.Р., объединенных единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяния подсудимых Сычева Владимира Васильевича, Докучаева Дмитрия Владимировича, Бекова Эльмурата Рузимуратовича.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Сычев Владимир Васильевич, Докучаев Дмитрий Владимирович, Беков Эльмурат Рузимуратович действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке, свою защиту они осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Сычев Владимир Васильевич, Докучаев Дмитрий Владимирович, Беков Эльмурат Рузимуратович как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

Подсудимый Сычев Владимир Васильевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства соседями характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычева Владимира Васильевича, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сычева Владимира Васильевича, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Сычева Владимира Васильевича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Сычева Владимира Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Докучаев Дмитрий Владимирович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства соседями характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Докучаева Дмитрия Владимировича, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Докучаева Дмитрия Владимировича, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения Докучаева Д.В. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не отрицался подсудимым в суде и при проведении предварительного расследования.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Докучаевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на совершение Докучаевым Д.В. преступления.

Состояние опьянения снизило контроль за поведением, негативно повлияв на психо-эмоциональные реакции и объективное восприятие установленных норм, правил поведения в обществе, соблюдение закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Докучаева Дмитрия Владимировича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Докучаева Дмитрия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Беков Эльмурат Рузимуратович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства соседями характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекова Эльмурата Рузимуратовича, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бекова Эльмурата Рузимуратовича, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения Бекова Э.Р. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не отрицался подсудимым в суде и при проведении предварительного расследования.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Бековым Э.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на совершение Бековым Э.Р. преступления.

Состояние опьянения снизило контроль за поведением, негативно повлияв на психо-эмоциональные реакции и объективное восприятие установленных норм, правил поведения в обществе, соблюдение закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Бекова Эльмурата Рузимуратовича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Бекова Эльмурата Рузимуратовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании подсудимым разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, им была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с Сычева Владимира Васильевича, Докучаева Дмитрия Владимировича, Бекова Эльмурата Рузимуратовича.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Сычеву Владимиру Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сычева Владимира Васильевича с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, предоставлять один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, характеристики по месту жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Сычева Владимира Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Докучаева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Докучаеву Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Докучаева Дмитрия Владимировича с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, предоставлять один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, характеристики по месту жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Докучаева Дмитрия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Бекова Эльмурата Рузимуратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Бекову Эльмурату Рузимуратовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бекова Эльмурата Рузимуратовича с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, предоставлять один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, характеристики по месту жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Бекова Эльмурата Рузимуратовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 37 л., реквизиты для перевода денежных средств на имя Потерпевший №1 на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту черно-зеленого цвета АО «Тинькофф» № на имя ФИО19 – считать возвращенной по принадлежности, сняв ограничения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с Сычева Владимира Васильевича, Докучаева Дмитрия Владимировича, Бекова Эльмурата Рузимуратовича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий