Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7286/2022 от 29.08.2022

05RS0№-41

5-7286/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО3 совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО6 заступило на службе по охране общественного порядка в <адрес> по маршруту автопатруль «Заря-131». Примерно в 12 часов 40 минут, указанного длня, неся службу по <адрес>, сотрудники полиции заметили гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который согласно ориентировки был похож на лицо, подозреваемый в совершении кражи. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились и требовали предъявить документ, удостоверяющий личность.

ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ нецензурной бранью и попытался скрыться от сотрудников полиции.

Однако, принятыми сотрудниками полиции законными мерами ФИО1,Н. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО5, суду пояснил, что похищенный им мобильный телефон, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно вернул его владельцу. Ссотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО6

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичное правонарушение.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, исчислять с 13 часов 55 минут 23ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев