Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-84/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урюпинск «12» апреля 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Галкина Е.В.,

подсудимого Васильева Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.В. обвиняется в том, что в начале октября 2022 г., точные дата и время не установлены, он находился на производственной базе по адресу: <адрес>, где у него возник внезапный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, Васильев Н.В., в начале октября 2022 г., точные дата и время не установлены, находясь на территории производственной базы по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, путем свободного доступа зашел в складское посещение, откуда тайно похитил 16-ти миллеметровый медный кабель от сварочного аппарата длиной 30 метров стоимостью 240 рублей за один метр на общую сумму 7200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева Н.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Органами предварительного следствия действия Васильева Н.В. квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как на следствии, так и в судебном заседании подсудимый Васильев Н.В. вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Н.В., так как он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему полностью возмещен. Претензий к подсудимому Васильеву Н.В. он не имеет. Свое ходатайство потерпевший оформил заявлением.

Подсудимый Васильев Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник подсудимого - адвокат Жаднова В.А. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Н.В. подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Галкин Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Н.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Васильев Н.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что претензий к подсудимому у него не имеется, вред заглажен, достигнуто примирение.

Подсудимый Васильев Н.В. не отрицает факт совершения преступления, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Решение подсудимого Васильева Н.В. о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям принято после консультации с защитником и после разъяснения судом последствий такого решения.

Потерпевший настаивает на удовлетворении ходатайства, у суда нет оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку потерпевшего устраивает, как подсудимый примирился с ним, и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Васильева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е. Горбунова