Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 15.05.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 30 мая 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Потапова <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2023 года примерно в 15 часов 30 минут Потапов <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем MUTSUBISHILEGNUM, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.. .», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.. .», двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, не учитывая дорожные и метеорологические условия: в частности состояние дорожного покрытия - наличие рыхлого снега и зимней скользкости, в связи с чем двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил занос транспортного средства, не справившись в дальнейшем с управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTAPREMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, с последующим съездом автомобиля под управлением последнего на прилегающую территорию, расположенную справа по ходу его движения, с последующим наездом на стоящий автомобиль MAZDA6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и с последующим наездом автомобиля на препятствие - здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим:водителю автомобиля TOYOTAPREMIO, грз № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома тела грудины, без смещения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; пассажирам автомобиля MUTSUBISHILEGNUM, грз № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома переднего отдела 10 ребра справа с незначительным смещением которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной черепно-лицевой травмы тела, включающей в себя: рвано-ушибленную рану верхнего века справа, параорбитальную гематому справа которые, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потапов С.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и его законный представитель ФИО14 в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные в объяснениях по факту дорожно-транспортного происшествия, просили назначить за совершенное правонарушение минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Потапова С.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Потапова С.А., объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые являются аналогичными показаниям ФИО9, заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 2010 г.р., были причинены телесные повреждения в виде сочетанной черепно-лицевой травмы тела, включающей в себя: рвано- ушибленную рану верхнего века справа, параорбитальную гематому справа, которая могла возникнуть в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не исключена возможность получения данного повреждения, в том числе и при соударении о выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП, в том числе, и при обстоятельствах, указанных в определении, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Пр. МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 150-153)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома переднего отдела 10 ребра справа с незначительным смещением, которая возникнуть в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не исключена возможность получения данного повреждения в срок и при обстоятельствах указанных в определении, в том числе и при соударении о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП. Повреждение в виде закрытого перелома переднего отдела 10 ребра справа с незначительным смещением, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующим признак длительного расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение возникло не позднее 15час. 45мин. ДД.ММ.ГГГГ (время прибытия на место вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ «Енисейская РБ»). (л.д. 154-157)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома тела грудины, без смещения, которое могло возникнуть в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в том числе и при соударении о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, в том числе и в срок, и при обстоятельствах, указанных в определении, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 161-165)

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшиеся у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 телесных повреждений были проведены должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующих определений. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Потапова С.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Так, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, согласно п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.. .», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.. .».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Потапов С.А. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем MUTSUBISHILEGNUM, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учитывая дорожные и метеорологические условия: в частности состояние дорожного покрытия - наличие рыхлого снега и зимней скользкости, в связи с чем двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил занос транспортного средства, не справившись в дальнейшем с управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTAPREMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом автомобиля TOYOTAPREMIO, государственный регистрационный знак № на прилегающую территорию, расположенную справа по ходу его движения, наездом на стоящий автомобиль MAZDA6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, с последующим наездом на препятствие - здание магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим:водителю автомобиля TOYOTAPREMIO, № Потерпевший №1, пассажиру автомобиля MUTSUBISHILEGNUM, № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; а пассажиру автомобиля MUTSUBISHILEGNUM, № Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Потапова С.А., потому судья квалифицирует действия Потапова <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Потаповым С.А. правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Потапов С.А. имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет малолетних детей на иждивении, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался, признал полностью вину и раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением средств на счет <данные изъяты>.

Разъяснить Потапову С.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: