Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2024 (2-4742/2023;) ~ М-3878/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-305/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                               г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                           Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                             Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Алексея Владимировича к ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» о расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» с требованиями о признании договора на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года, заключенного между адвокатом Семеновым А.В., адвокатского кабинета № 93 Адвокатской палаты Тамбовской области и ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова», а также дополнительное соглашение к нему № 1 от 06 апреля 2021 года расторгнутыми с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек. 24.03.2021 года между адвокатом адвокатского кабинета №93 Адвокатской палаты Тамбовской области Семеновым А.В. и ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» был заключен договор на юридическое обслуживание. Согласно указанному договору истец, как исполнитель, принял на себя обязательство защищать права и законные интересы доверителя, оказывать иную юридическую помощь, а именно: осуществление юридических консультаций, взаимодействие в интересах доверителя с государственными органами власти, в том числе с правоохранительными органами по вопросу возбужденных уголовных дел и материалов проверки, для чего обладает полномочиями представлять интересы доверителя во всех судебных, административных и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ. Ответчик, как доверитель, обязался своевременно производить оплату за оказанную юридическую помощь на условиях, оговоренных в договоре, а именно 200 000 рублей ежемесячной абонентской платы Оплата доверителем должна осуществляться не позднее 7-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет адвоката. Договор заключен на срок до 31.12.2021 года, как указано в п. 1.2 договора с дальнейшей пролонгацией на один год, при условии отсутствия уведомления о расторжении договора направленного доверителем поверенному не ранее чем за две недели до окончания срока действия договора. В соответствии с разделом 7 Договора, договор может быть изменен и/или дополнен сторонами в период его действия на основе их взаимного согласия и все изменения и дополнения к договору оформляются в виде дополнительных соглашений и являются его неотъемлемой частью. Дополнительным соглашением № 1 от 06 апреля 2021 года к Договору на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года стороны определили основные направления деятельности поверенного и изменили порядок расторжения договора, а именно стороны договорились, что до достижения целей, предусмотренных п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, заключенный сторонами договор на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года и настоящее Дополнительное соглашение могут быть расторгнуты только по соглашению сторон, путем оформления Дополнительного соглашения. Как ссылается истец Семенов А.В. в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик уклоняется от оформления Дополнительного соглашения о расторжении Договора от 24 марта 2021 года. Ответчик, на предложения разрешить спорный вопрос о расторжении договора путем проведения переговоров, ответил отказом, в том числе отказываясь от встреч и проведения какого – либо согласования; ответчик самостоятельно отказался обратиться с исковыми требованиями о расторжении договора в судебном порядке.

Истец Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» по доверенности Мохова О.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном кодексе (пункт 3 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 24.03.2021 года между адвокатом адвокатского кабинета №93 Адвокатской палаты Тамбовской области Семеновым А.В. и ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» был заключен договор на юридическое обслуживание.

Согласно п.2.1 договора, поверенный Семенов А.В. принял на себя оказание следующих видов юридической помощи: осуществление юридических консультаций, взаимодействие в интересах ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» с государственными органами власти, в том числе с правоохранительными органами по вопросу возбужденных уголовных дел и материалов проверки, для чего обладает полномочиями представлять интересы ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ.

В силу п. 3 договора, поверенный обязан: выполнять все необходимые действия, не противоречащие действующему законодательству, направленные на исполнение поручений Доверителя; представлять права и законные интересы доверителя по доверенности при ведении переговоров с контрагентами; по письменному поручению доверителя давать заключения по договорам и другим правовым вопросам, готовить проекты договоров, учредительных и иных документов юридического характера; сообщать доверителю по его требованию информацию о ходе и результатах исполнения поручения.

Договор заключен на срок до 31.12.2021 года, как указано в п. 1.2 договора с дальнейшей пролонгацией на один год, при условии отсутствия уведомления о расторжении договора направленного доверителем поверенному не ранее чем за две недели до окончания срока действия договора.

В соответствии с разделом 7 Договора, договор может быть изменен и/или дополнен сторонами в период его действия на основе их взаимного согласия и все изменения и дополнения к договору оформляются в виде дополнительных соглашений и являются его неотъемлемой частью.

06.04.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору на юридическое обслуживание от 24.03.2021г., в котором основным направлением деятельности Семенова А.В. (целью), предусмотренной разделом 2 договора на юридическое обслуживание от 24.03.2021г., является деятельность, направленная на взыскание денежных сумм или материальных ценностей с Дмитриева С.В., Дмитриевой Е.В., или ООО «Виктория» в пользу ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» или Тарасова К.Л., а также привлечение к уголовной или иной ответственности Дмитриева С.В. за действия, причинившие ущерб ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова».

Стороны договорились, что до достижения целей, предусмотренных пунктом 1 Дополнительного соглашения, заключенный сторонами договор на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года, и дополнительное соглашение могут быть расторгнуты только по согласования сторон, путем оформления дополнительного соглашения.

Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, скреплены печатями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Следовательно, одностороннее расторжение договора по общему правилу не допускается и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно лишь в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в других случаях, которые должны быть прямо предусмотрены законом или договором.

В статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, данная норма закрепляет право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. Условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. Заказчик не обязан мотивировать основания отказа от исполнения договора. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не может быть ограничен соглашением сторон.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

В соответствии с определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 7 сентября 2010 года №2715/10 практикой применения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса и оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ, доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Во вступившем в законную силу решении суда от 14 сентября 2023 года по делу по иску Семенова А.В. к ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание, встречному иску ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» к Семенову А.В. о признании договора на юридическое обслуживание недействительным указано, что ответчик ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова К.Л.» (доверитель) и в данном случае заказчик, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив по адресу Семенова А.В. уведомление о расторжении договора на юридическое обслуживание с приложением соглашения о расторжении договора на юридическое обслуживание от 24.03.2021 года. 15.09.2021 года уведомление с приложением направлено Семенову А.В. по адресу указанному в договоре, что подтверждается описью, отправителем указано ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова К.Л.». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39800163001645 письмо ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова К.Л.» направлено Семенову А.В. 15.09.2021 года, 17.09.2021 года прибыло в место вручения, 19.09.2021 года перенаправлено на верный адрес, и вновь прибыло в место вручения 20.09.2021 года. 18.10.2021 года возврат отправителю по иным обстоятельствам. В решении от 14 сентября 2023 года суд пришел к выводу, что договор на юридическое обслуживание от 24.03.2021 года считается расторгнутым с 18 октября 2021 года, в связи с отказом заказчика от его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Семенова А.В. к ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» о признании договора на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года, заключенного между адвокатом Семеновым А.В., адвокатского кабинета № 93 Адвокатской палаты Тамбовской области и ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова», а также дополнительного соглашения к нему № 1 от 06 апреля 2021 года расторгнутыми с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так как суд в решении от 14.09.2023 года констатировал тот факт, что договор и дополнительное соглашение к нему считаются расторгнутыми именно с 18 октября 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Семенова Алексея Владимировича к ООО «Офтальмологический центр доктора Тарасова» о расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2024 года

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-305/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка