Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-712/2021

                                                П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                             26 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Марыненко П.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Тураева А.Т.у., защитника - адвоката Гаджиева З.Д., представившего удостоверение № 9706 и ордер № 2014943 от 11.07.2022, переводчика Хасанова О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тураева Асадбека Тохиржон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тураев А.Т.у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (Тураев А.Т.у.), имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Тураев А.Т.у.) должен был приискать наркотические средства для последующего сбыта, а также предоставить автомобиль «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис»), г.р.з. №, находящийся в его пользовании, для осуществления «закладок» с наркотическим средством с целью последующего их распростанения среди неопределенного круга лиц за денежное вознаграждение. Так во исполнение указанного преступного сговора, он (Тураев А.Т.у.), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ приискал источник приобретения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, путем подбора «закладки», у неустановленного абонента, являющегося пользователем интернет-приложения «<данные изъяты>, в неустановленном месте незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта в автомобиле «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис»), г.р.з. №, наркотическое средство - <данные изъяты>, расфасованное в 91 сверток, массами №1-0,28г, №2- 0,30г, №3-0,30г, №4-0,29г, №5-0,26г, №6-0,25г, №7-0,26г, №8-0,27г, №9-0,26г, №10-0,27г, №11-0,29г, №12-0,27г, №13-0,26г, №14-0,26г, №15-0,27г, №16-0,27г, №17-0,27г, №18-0,26г, №19-0,27г, №20-0,26г, №21- 0,26г, №22-0,25г, №23-0,27г, №24-0,29г, №25-0,27г, №26-0,26г, №27-0,27г, №28-0,26г, №29-0,26г, №30-0,27г, №31-0,26г, №32-0,28г, №33-0,27г, №34-0,28г, №35-0,27г, №36-0,28г, №37-0,28г, №38-0,25г, №39-0,27г, №40-0,26г, №41-0,27г, №42-0,28г, №43-0,27г, №44-0,27г, №45-0,26г, №46-0,29г, №47-0,29г, №48-0,27г, №49-0,27г, №50-0,26г, №51-0,27г, №52-0,28г, №53-0,29г, №54-0,26г, №55-0,29г, №56-0,28г, №57-0,27г, №58-0,27г, №59-0,26г, №60-0,27г, №61-0,27г, №62-0,27г, №63-0,26г, №64-0,27г, №65-0,26г, №66-0,28г, №67-0,31г, №68-0,27г, №69-0,26г, №70-0,29г, №71-0,28г, №72-0,28г, №73-0,27г, №74-0,27г, №75-0,26г, №76-0,28г, №77-0,27г, №78-0,28г, №79-0,27г, №80-0,28г, №81-0,27г, №82-0,28г, №83-0,29г, №84-0,28г, №85-0,27г, №86-0,26г, №87-0,29г, №88-0,30г, №89-0,27г, №90-0,29г, №91-0,29г, общей массой 24,82г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

    Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, не позднее 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Тураев А.Т.у.), действуя совместно и согласованно с соучастником, согласно отведенной ему роли, перевез указанное наркотическое средство к месту производства «закладок» - к <адрес>, где свертки №№ 87-91 передал неустановленному соучастнику, который, действуя согласованно с ним (Тураевым А.Т.у.), согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут умышленно, незаконно, путем производства «закладки», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,30г, разместил у основания дерева в снегу по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты умышленно, незаконно, путем производства «закладки», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,29г, разместил на стволе дерева по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минут до 13 часов 54 минут умышленно, незаконно, путем производства «закладки», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,29г, разместил на стволе дерева по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут умышленно, незаконно, путем производства «закладки», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,27г, разместил на стволе дерева по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 15 минут умышленно, незаконно, путем производства «закладки», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,29г, разместил у основания железного столба в снегу по адресу: <адрес>; зафиксировал точное местонахождение каждой «закладки» на мобильный телефон с целью дальнейшего их сбыта неопределенному кругу лиц.

    При этом указанные наркотические средства в свертках №№ 1-86 Тураев А.Т.у. совместно с соучастником продолжили хранить в автомобиле с целью дальнейшего их распространения аналогичным способом.

    Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Тураев А.Т.у. совместно с соучастником не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, не успев передать сведения о местах «закладок» приобретателям наркотических средств, а смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, была изъята в тот же день в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам, а также в ходе осмотра автомобиля «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис»), г.р.з. №, у <адрес>.

Подсудимый Тураев А.Т.у. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления, время, место и способ его совершения, его личные действия и действия соучастника, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность Тураева А.Т.у. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ФИО1 пригласил ее покататься на машине. Около 12 часов 00 минут ФИО1 с Тураевым на автомобиле забрали ее из дома и они поехали кататься по городу, при этом за рулем находился Тураев. В какой-то момент они поехали в сторону <адрес>, где ФИО1 ушел в сторону парка, а Тураев остался сидеть в машине. Примерно через час-полтора ФИО1 вернулся, сел в автомобиль и в это время к автомобилю подъехал полицейский автомобиль. Сотрудники полиции попросили Тураева и ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить документы, после чего их доставили в отдел полиции, где ФИО1 подтвердил, что они с Тураевым занимаются сбытом наркотиков (том 1, л.д. 125-126, том 3 л.д. 175-178, 201-207);

- показаниями свидетеля ФИО1у., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомому Тураеву в мессенджере «<данные изъяты>» поступило предложение раскладывать «закладки» с наркотическим средством за денежное вознаграждение. Данное предложение Тураева заинтересовало. В итоге в декабре 2021 он (ФИО1) с Тураевым, вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которому Тураев должен был возить их по территории Санкт-Петербурга на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ Тураев на автомобиле «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис»), г.р.з. №, съездил и забрал «закладку», в которой были расфасованные пакеты с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) с Тураевым и ФИО2 поехали на указанном автомобиле к <адрес> где Тураев припарковал машину недалеко от парка, оставшись при этом в автомобиле, а он (ФИО1) разложил «закладки» <адрес> (том 1, л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга задержаны трое граждан Республики Узбекистан – Тураев, ФИО1 и ФИО2, которые находились в автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. №, припаркованном у парка «Интернационалистов», расположенного напротив <адрес>. Он (Мирзабеков) проследовал по указанному адресу, где ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты свертки из изоленты. После проведения осмотра автомобиля Тураев, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в 12 отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тураева у последнего был изъят мобильный телефон «Самсунг», при этом Тураев пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит лично ему, а также сообщил цифровой пароль и абонентский номер телефона. После этого с участием Тураева и переводчика был осмотрен изъятый мобильный, в котором были обнаружены фотографии и координаты мест «закладок» с наркотическими средствами. Далее с участием эксперта, Тураева и ФИО1, а также переводчика по указанным координатам были проведены осмотры места происшествия в районе парка «Интернационалистов», в ходе которых были изъяты свертки из изоленты, о чем были составлены соответствующие протоколы (том 3, л.д. 16-18, 29-31, 60-67);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории 12 отдела полиции, около 14 часов 20 минут у <адрес>, был замечен припаркованный автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. №, в салоне которого находились Тураев, ФИО1 и ФИО2. При проверке документов указанных граждан, последние заметно занервничали, вели себя подозрительно, их поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем были задержаны и доставлены в 12 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут следственно-оперативной группой с участием Тураева и ФИО1 был проведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическими средствами (том 3, л.д.19-22);

- показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, изложенным выше (том 3 л.д.23-25);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОБППСП задержаны и доставлены в 12 отдел полиции Тураев и ФИО1, которые сообщили, что занимались незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок», фотографии и координаты которых находятся в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Тураева. Далее он (Кольцов) с участием Тураева и переводчика произвел осмотр мобильного телефона «Самсунг», изъятого у того в ходе личного досмотра. В ходе осмотра Тураев добровольно сообщил цифровой код мобильного телефона, после чего в телефоне были обнаружены фотографии участков местности и скриншоты «Яндекс карт» с координатами мест «закладок» с наркотическими средствами. Со слов Тураева, именно по этим координатам ФИО1 разложил закладки с наркотическими средствами. После осмотра телефона он (ФИО6) совместно с экспертом, переводчиком и задержанными проследовал по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне Тураева, в район парка «Интернационалистов», где в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием указанных лиц им были проведены осмотры места происшествия - участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты серого цвета. В протоколах осмотра места происшествия, по координатам, привязанных к адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. По координатам, привязанным к указанным адресам, были изъяты свертки из изоленты серого цвета, содержащие наркотические средства, со стволов деревьев (из углублений), что было зафиксировано экспертом (том 3, л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Тураева, у которого был изъят мобильный телефон «Самсунг», при этом Тураев пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит лично ему, а также сообщил цифровой пароль и абонентский номер телефона (том 3, л.д. 38-40);

- показаниями Тураева А.Т.у. в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «<данные изъяты>» ему поступило предложение раскладывать «закладки» с наркотическим средством за денежное вознаграждение. Данное предложение его заинтересовало и он предложил своему знакомому ФИО1 работать с ним, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ года он (Тураев) с ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предложил тому делать «закладки» с пакетиками, в которых находились наркотические средства, и ФИО1 согласился. Согласно договоренности он (Тураев) должен был возить по территории Санкт-Петербурга, а ФИО1 делать «закладки» фотографировать и отсылать фотографии с координатами «закладок». ДД.ММ.ГГГГ он (Тураев) арендовал автомобиль «Hyundai Solaris», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ он (Тураев), следуя указаниям из «Телеграмм», отправился за наркотическими средствами, которые находились возле ТЦ «Европолис» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Он (Тураев) сел в автомобиль «Hyundai Solaris» г.р.з. № и поехал в сторону ТЦ «Европолиса», согласно указанным координатам, которые ему прислали. Куда он (Тураев) точно приехал, сказать затрудняется, так как не ориентируется в том районе. Он (Тураев ) забрал «закладку» возле мусорного бака с уже расфасованными пакетами. ДД.ММ.ГГГГ он (Тураев) и ФИО1 совместно с ФИО2 поехали <адрес>, где припарковали автомобиль <адрес>. Он (Тураев) остался в автомобиле с ФИО2, а ФИО1 произвел раскладку 14 «закладок» <адрес>, сфотографировав их на мобильный телефон. После того, как ФИО1 сел на заднее сидение автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции в форме, задержали и доставили в 12 отдел полиции. Также был проведен осмотр автомобиля «Hyundai Solaris», где были обнаружено и изъяты 86 свертков с наркотическим средством. В отделе полиции в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии и координаты «закладок» с наркотическим средством, которые были произведены ДД.ММ.ГГГГ. Также с его (Тураева) участием были произведены осмотры мест происшествий, где сотрудники полиции согласно полученным координатам и фотографиям обнаружили «закладки» с наркотическим средством (том 1, л.д. 166-169, 170-172, 180-183);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 14 часов 30 минут у <адрес> задержан Тураев А.Т.у. (том 1, л.д. 89);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 49 минут до 20 часов 08 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга досмотрен Тураев А.Т.у., у которого среди прочего изъят мобильный телефон мобильный телефон «Samsung Galaxy А20» («Самсунг Гелакси Эй20») (том 1, л.д. 94-95);

Изъятый телефон осмотрен в ходе предварительного расследования, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра обнаружена переписка, содержащая информацию с адресами и геолокацией мест «закладок» наркотических средств, изъятых по указанным выше адресам во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 100-119, том 2, л.д. 124-245, 246-247);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут по адресу: <адрес>, у основания железного столба в снегу обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета (том 2, л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут по адресу: <адрес>, у основания дерева обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета (том 2, л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут по адресу: <адрес>, на стволе дерева обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета (том 2, л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут по адресу: <адрес>, на стволе дерева обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета (том 2, л.д. 55-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут по адресу: <адрес>, на стволе дерева обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета (том 2, л.д. 62-67);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое по адресу: <адрес>, вещество, массой 0,29г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г вещества (том 2, л.д. 70);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое по адресу: <адрес>, вещество, массой 0,30г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г вещества (том 2, л.д. 72);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое по адресу: <адрес>, вещество, массой 0,27г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г вещества (том 2, л.д. 74);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое по адресу: <адрес>, вещество, массой 0,29г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г вещества (том 2, л.д. 76);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое по адресу: <адрес>, вещество, массой 0,29г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0.01г вещества (том 2, л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 2, л.д. 102-105).

Изъятые наркотические средства осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и направлены на хранение в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петебурга (том 2, л.д. 108-115, 116-122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в «кармане» у парка Интернационалистов, расположенного напротив <адрес> в Санкт-Петербурге задержан Тураев А.Т.у. В ходе досмотра автомобиля, которым управлял Тураев А.Т.у., в кармане, находящемся на задней части переднего пассажирского сиденья, изъят большой прозрачный пакет с комплементарной застежкой, в котором находились три прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками, содержащие свертки из изоленты серого цвета, покрытые веществом черного цвета, (в пакете № – 26 свертков, в пакете № – 25 свертков, в пакете № – 25 свертков): прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий 10 свертков из изоленты серого цвета, покрытые веществом черного цвета (том 1, л.д. 40-41);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в дежурную часть 12 отдела полиции доставлен Тураев А.Т.у., который задержан в 14 часов 30 минут <адрес>. При осмотре телефона, принадлежащего и находящегося в пользовании Тураева, были обнаружены места «закладок» с наркотическими средствами во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, обнаружены и изъяты свертки изоленты серого цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 2, л.д. 6, 7, 8, 9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 10 минут был осмотрен автомобиля «Hundai Solaris», г.р.з. №, припаркованный <адрес>, в ходе которого из кармана, расположенного на задней части переднего пассажирского сиденья изъяты: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находились три прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками, содержащие свертки из изоленты серого цвета, покрытые веществом черного цвета, (в пакете №1 – 26 свертков, в пакете №2 – 25 свертков, в пакете №3 – 25 свертков): прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий 10 свертков из изоленты серого цвета, покрытые веществом черного цвета (том 1, л.д. 42-55);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые, в ходе осмотра автомобиля вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>. На исследование израсходовано по 0,01г веществ №№ (том 1, л.д. 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества №№1-86, массами: №1-0,27г, №2- 0,29г, №3-0,29г, №4-0,28г, №5-0,26г, №6-0,25г, №7-0,26г, №8-0,27г, №9-0,26г, №10-0,27г, №11-0,29г, №12-0,27г, №13-0,26г, №14-0,26г, №15-0,27г, №16-0,27г, №17-0,27г, №18-0,26г, №19-0,27г, №20-0,26г, №21- 0,26г, №22-0,25г, №23-0,27г, №24-0,29г, №25-0,27г, №26-0,26г, №27-0,27г, №28-0,26г, №29-0,26г, №30-0,27г, №31-0,26г, №32-0,28г, №33-0,27г, №34-0,28г, №35-0,27г, №36-0,28г, №37-0,28г, №38-0,25г, №39-0,27г, №40-0,26г, №41-0,27г, №42-0,28г, №43-0,27г, №44-0,27г, №45-0,26г, №46-0,29г, №47-0,29г, №48-0,27г, №49-0,27г, №50-0,26г, №51-0,27г, №52-0,28г, №53-0,29г, №54-0,26г, №55-0,29г, №56-0,28г, №57-0,27г, №58-0,27г, №59-0,26г, №60-0,27г, №61-0,27г, №62-0,27г, №63-0,26г, №64-0,27г, №65-0,26г, №66-0,28г, №67-0,31г, №68-0,27г, №69-0,26г, №70-0,29г, №71-0,28г, №72-0,28г, №73-0,27г, №74-0,27г, №75-0,26г, №76-0,28г, №77-0,27г, №78-0,28г, №79-0,27г, №80-0,28г, №81-0,27г, №82-0,28г, №83-0,29г, №84-0,28г, №85-0,27г, №86-0,26г, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Хундай Солярис», являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 2, л.д. 83-86).

Изъятые наркотические средства осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и направлены на хранение в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 2, л.д. 90-93, 94-95).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины Тураева А.Т.у. в его совершении.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах совершенного преступления носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные свидетелями, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

        Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

        Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого судом не установлено, стороной защиты не приведено.

        Анализируя показания подсудимого Тураева А.Т.у., суд учитывает, что последний свою вину в совершении преступления, указанного в приговоре, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

        Полагая в основу обвинительного приговора признательные показания Тураева А.Т.у. в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия, суд исходит из того, что указанные показания не содержат противоречий относительно установленных обстоятельств и в совокупности с иными доказательствами воспроизводят целостную картину совершенного преступления.

        Письменные доказательства признаны судом достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований не доверять справкам об исследовании и заключениям экспертов, в том числе в части определения вида и массы наркотических средств, у суда не имеется. Заключения проведенных по делу химических экспертиз суд оценивает как объективные и всесторонние, поскольку экспертные исследования проведены в установленном законом порядке, квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда не имеется.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотических средств, изъятых в ходе следственных действий по уголовному делу, с момента их обнаружения, изъятия и до поступления в экспертное учреждение, исключает возможность их подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения вида и массы.

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, не противоречат выводу суда о совершении Тураевым А.Т.у. указанного в приговоре преступления.

Признавая вину Тураева А.Т.у., суд исходит из того, что наркотические средства, в покушении на сбыт которых обвиняется подсудимый, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, при этом размер указанных наркотических средств является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002).

Органами предварительного расследования действия Тураева А.Т.у. квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил действия Тураева А.Т.у. квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку согласно материалам уголовного дела Тураев А.Т.у. приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего указанные наркотические средства были разложены в виде «закладок» совместно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, а часть наркотического средства, предназначенная для дальнейшего сбыта, была изъята сотрудниками полиции в тот же день в ходе осмотра автомобиля Тураева А.Т.у.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, расценивает совершенное подсудимым как покушение на единое продолжаемое преступление.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совместно с неустановленным лицом, обладая указанными выше наркотическими средствами, действовал с единым, заранее обдуманным умыслом, направленным на их незаконный сбыт, при этом его преступные действия были направлены на достижение единого результата, с единой целью и в отношении всей массы однородных наркотических средств. Довести до конца свой умысел Тураев А.Т.у. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты в ходе проведения следственных действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тураева А.Т.у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле на незаконный сбыт указанных наркотических средств свидетельствует их приобретение и хранение Тураевым А.Т.у. в расфасованном виде, наличие фотографий «закладок» наркотических средств с координатами местности в его мобильном телефоне, количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для дальнейшего сбыта расфасовке, наличие заранее подысканных для удобства осуществления «закладок» предметов (изоляционной ленты).

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено и не оспаривается стороной защиты, что указанное преступление совершено Тураевым А.Т.у. именно с целью извлечения незаконной материальной выгоды, что подтвердил подсудимый в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривается стороной защиты.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает Тураева А.Т.у. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания Тураеву А.Т.у. суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тураев А.Т.у. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, характеризуется положительно, оказывает материальную помощь близким родственникам, имеет хронические заболевания, участвует в благотворительной деятельности.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Тураева А.Т.у.

Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что Тураев А.Т.у. является гражданином <данные изъяты>, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, до задержания был трудоустроен, имел действующий патент и временную регистрацию в Санкт-Петербурге.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тураева А.Т.у. суд не усматривает.

Вместе с тем, Тураев А.Т.у. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, в группе лиц по предварительному сговору, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, принимая во внимание данные характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Тураеву А.Т.у. исключительно в виде реального лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности Тураева А.Т.у., фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тураева Асадбека Тохиржон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Тураева А.Т.у. (заключение под стражу) оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Срок отбытия назначенного Тураеву А.Т.у. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Тураевым А.Т.у. наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

    - наркотическое средство - <данные изъяты>, с первоначальными упаковками, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «LG-K430ds» с сим-картой оператора «Теле2» продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси Эй20» с сим-картой оператора «Теле2», передать Тураеву А.Т.у. по принадлежности, с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Тураевым А.Т.у. - в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        В.В. Фисунов