Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-594/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО9,

подсудимого Панферов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панферов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Панферов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Панферов А.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Панферов А.Н., находящийся у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере на сумму 1800 рублей.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Панферов А.Н. продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным в лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 1800 рублей, тем самым, произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства, после чего, Панферов А.Н. на мобильный телефон от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с координатами местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое <данные изъяты> <данные изъяты>, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Панферов А.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес> по улице имени ФИО6 <адрес>, где возле гаража нашел и взял, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, который он стал хранить при себе, положив его в левый боковой карман надетых на нем джинс, и сел на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Панферов А.Н., находясь на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 150 метрах от <адрес>, увидев сотрудников полиции, переложил сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, из своего левого бокового кармана надетых на нем джинс, в чехол спинки переднего пассажирского сидения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, тем самым, продолжая хранить до момента задержания и обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Панферов А.Н., находясь на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в чехле спинки переднего пассажирского сидения которого хранил приобретенное им наркотическое средство, в 150 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками ППСП ГИБДД УМВД РФ по городу <адрес>, которые выявили у последнего факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на участке местности, расположенном 150 метрах от <адрес>, где сотрудниками отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>, в чехле переднего пассажирского сидения указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство — смесь<данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое Панферов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Панферов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Панферов А.Н., данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, он находился дома, а именно в <адрес> <адрес>. В этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», которое он употреблял ранее. С этой целью он решил с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, заказать наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>», с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее с вышеуказанного сотового телефона в системе Интернет программе «<данные изъяты> он запросил у бот оператора <данные изъяты>» прайс на покупку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ему пришли реквизиты на оплату наркотического средства, а так же комментарии к платежу, в котором был указан номер карты, на который нужно перевести денежные средства. Через банкомат <данные изъяты>» по адресу <адрес>, он перевел денежные средства в размере 1800 рублей на номер карты, который был указан в смс-сообщении. Далее после оплаты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он зашел в секретный чат, где ранее получил реквизиты для оплаты, он получил фотографию с координатами «закладки», а именно ему необходимо было приехать к гаражам, расположенным у <адрес> <адрес>, где должен был лежать сверток. После чего он вызвал такси и направился к <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому, он вышел из такси, таксиста он попросил его подождать, и направился в сторону гаражей, расположенных вдоль улицы имени <адрес> <адрес>, где должна лежать «закладка». Примерно в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он дошел до вышеуказанных координат и стал искать «закладку». Далее, спустя примерно 5 минут, в 01 часа 05 минут, возле гаража, он нашел сверток перемотанный черной изолентой, с содержащемся в нем наркотическим средством «соль», который он положил в левый боковой карман надетой на нем джинс. Примерно в 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и сел в автомобиль. После чего, находясь в 150 метрах от <адрес> их остановили сотрудники полиции. Так как он испугался ответственности, то решил положить сверток в чехол спинки переднего сидения. Сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеются ли при нем предметы, вещи, наркотические средства, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а так же деньги добытые преступным путем. На что он ответил, что при нем таковых не имеется. После чего была вызвана следственно - оперативная группа ОП № в составе УМВД России по <адрес>. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. В их присутствии, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, сотрудник полиции произвел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотические средства и т. п. На что он пояснил, при нем таковых не имеется. В ходе осмотра места происшествия из чехла спинки пассажирского сидения автомобиля был изъят сверток перемотанный черной изолентой, с содержащимся в нем наркотическим средством «соль». В ходе осмотра, он пояснил, что сверток перемотанный черной изолентой с содержащимся в нем наркотическим средством «соль», принадлежит ему, которое он заказал через сеть Интернет посредством сотового телефона марки <данные изъяты>». После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

Рапортом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Панферов А.Н. (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Панферов А.Н., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток с веществом, запечатанный в черную изоленту. Участвующий в осмотре места происшествия Панферов А.Н. пояснил, что сверток, перемотанный черной изолентой с содержащимся в нем наркотическим средством «соль», принадлежит ему, которое он заказал через сеть «<данные изъяты>» посредством сотового телефона марки <данные изъяты> (т.1 л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Панферов А.Н., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Панферов А.Н. пояснил, что на данном участке местности он забрал закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.9-11).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,42 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (т.1 л.д.14-15).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Панферов А.Н., согласно которого в помещении кабинета № ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Панферов А.Н. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», сенсорный в чехле (т.1 л.д.16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,41г., является наркотическим средством – смесью, в <данные изъяты> (т.1 л.д.41-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>» (т.1 л.д.63-67).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Панферов А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Панферов А.Н. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер указанного в описательной части наркотического средства отнесен к значительному размеру наркотического средства.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога, Панферов А.Н. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Панферов А.Н. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (т.1 л.д.59-61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное <данные изъяты>

При этом суд, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства Панферов А.Н. характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Кроме того суд учитывает, что Панферов А.Н. имеет <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Панферов А.Н., установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.64 УК РФ суд учитывая указанные смягчающие обстоятельства, данные о личности Панферов А.Н., принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал свое раскаяние, а также другие, указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Панферов А.Н., исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Панферов А.Н. положений ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что Панферов А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Энгельсского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто, в связи с указанным, окончательное наказание Панферов А.Н. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панферов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Панферов А.Н. наказание в виде 1 года 01 суток исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Панферов А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья