Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 01.08.2022

                                                                                                                                Дело №1-356/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        16 ноября 2022 года                                                                                          г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной Я.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Макеевой М.Д.,

подсудимого Бурчака В.Д.,

защитника – адвоката Зиновкина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурчака Владислава Дмитриевича, <персональные данные>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 28.07.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Бурчак Владислав Дмитриевич, будучи родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Бурчак Владислав Дмитриевич, на основании решения суда по гражданскому делу № 2-808/2018 от 10.09.2018 и исполнительного листа серия ВС № 073915651 от 10.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №    291Электростальского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу Б.Н.Н., <дата> года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка- Б.Т.В., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 116 (девять тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп, что эквивалентно 80% прожиточного минимума для детей в Московской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Московской области, ежемесячно, начиная с 02.08.2018 и до совершеннолетия ребенка и на содержание несовершеннолетнего ребенка- Б.Д.В., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 116 (девять тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп, что эквивалентно 80% прожиточного минимума для детей в Московской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Московской области, ежемесячно, начиная с 02.08.2018 и до совершеннолетия ребенка.

     Постановлением Мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 27.01.2022 Бурчак Владислав Дмитриевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Судом ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Данное постановление суда Бурчак В.Д. не обжаловал. Постановление суда вступило в законную силу 08.02.2022. Наказание не отбыл. Однако, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, Бурчак Владислав Дмитриевич, в период с 09.02.2022 по 03.06.2022, то есть в течении более трех месяцев, без уважительных причин, будучи обязанный в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и решением суда к содержанию несовершеннолетних детей, не встал на учет в центр занятости населения в период с 09.02.2022 по 14.04.2022, с целью дальнейшего трудоустройства, не сообщил судебному приставу-исполнителю, в нарушении ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса, о своем трудоустройстве в качестве руководителя ООО «ООО» ИНН №, находящаяся по адресу: <адрес>, не имеющий медицинских противопоказаний, будучи подвергнутый административному наказанию, в нарушении решения суда алименты не уплачивал. С целью уклонения от уголовной ответственности направлял в счет уплаты алиментов на депозит ФССП России незначительные суммы, а именно 11.03.2022- 1 304 (одна тысяча триста четыре) руб. 96 коп, 10.04.2022- 14 (четырнадцать) руб. 19 коп.,26.04.2022- 6 (шесть) руб. 00 коп, 30.04.2022- 90 (девяносто) руб. 00 коп и 17.05.2022- 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп, а всего на общую сумму 2 415 (две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 15 коп. Данные суммы являются незначительными и не могут признаваться как исполнение решения суда о выплате алиментов.

    Таким образом, Бурчак Владислав Дмитриевич, проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 09.02.2022 по 03.06.2022, являясь обязанным согласно решению суда от 10.09.2018 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей- Б.Т.В., <дата> года рождения и Б.Д.В., <дата> года рождения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не уплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 70 957 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 77 коп. Общая задолженность по исполнительному производству на 03.06.2022 составляет 325 712 (триста двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 84 коп.

    В судебном заседании подсудимый Бурчак В.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Несовершеннолетние потерпевшие Б.Т.В. и Б.Д.В. и их законный представитель Б.Н.Н. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, согласно телефонограмме, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Б.Н.Н. просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в её отсутствие и отсутствие несовершеннолетних потерпевших, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Макеева М.Д. и защитник подсудимого адвокат Зиновкин В.Ф. выразили своё согласие о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Бурчака В.Д. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Бурчаку В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания. Действиям подсудимого органами дознания Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Бурчаку В.Д., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное Бурчаком В.Д. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и направленно против семьи и несовершеннолетних.

Суд принимает во внимание, что Бурчак В.Д. <персональные данные>.

Смягчающими наказание Бурчаку В.Д. обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и жительства.

Отягчающих наказание Бурчаку В.Д. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления Бурчака В.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размеров вычета из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, а также его имущественное и семейное положение.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурчака Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за осужденным к исправительным работам Бурчака В.Д. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий                                                                                       Г.Ю. Шалыгин