Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-77/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000388-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                                                                    г. Кемь, РК

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Гордевича В.С., при секретаре                                                                                                           Рассоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемского района Орлова С.В., подсудимого Шевцова И.И., защитника-адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № 327 ордер № 10-01-2022-00160359 от 29.06.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевцова И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Шевцов И.И., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 8 августа 2021 года, находясь в большой комнате <адрес> Республики Карелия, имея умысел на совершение насильственных действий в отношении С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 января 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со С., путем совершения иных насильственных действий, осознавая и понимая, что его действия могут причинить С. физическую боль, в ходе ссоры с ним, умышленно нанес ему один удар ладонью правой руки по лицу, причинив своими действиями С. физическую боль.

         При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Шевцовым И.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Шевцов И.И. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, с обвинением, которое ему понятно, он согласен в полном объёме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель Орлов С.В. и защитник – адвокат Перепелкина Е.И. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом разъяснения положений главы 40 УПК РФ согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 68-69).

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шевцова И.И. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому известны процессуальные особенности применения особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого Шевцова И.И., который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно; в ОМВД России по Кемскому району привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.13, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 2.1 ЗРК; в ЛОП на ст. Кемь привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ; на учете у врачей-специалистов: невролога, психиатра, нарколога в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» и ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Кемь» не состоит; официально не трудоустроен; на учете в Агентстве занятости населения Кемского района по состоянию на 10.03.2022 не состоит; с последнего места работы - Кемской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» характеризуется посредственно, порученные задания выполнял добросовестно, имел нарушения трудовой дисциплины, с мая по декабрь 2021 года отсутствовал на рабочем месте по невыясненным причинам; начальником Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия характеризуется отрицательно: злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Кемского городского суда от 12.07.2021 г., осужденный на путь исправления вставать не желает, воспитательная работа положительных результатов не дала, исправление Шевцова И.И. без изоляции от общества невозможно.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого, который не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шевцову И.И. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать положениям ст. 43 УК РФ о целях наказания и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Шевцова И.И. и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение штрафа, обязательных работ, а также более строгого, предусмотренного санкцией статьи вида наказания, суд полагает нецелесообразным, так как наказание в виде исправительных работ, с учетом личности подсудимого, обеспечит достижение целей назначения наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как ранее назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ своего воспитательного воздействия на подсудимого не оказало, а также учитывает при этом личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила указанной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Мера пресечения и меры процессуального принуждения в отношении Шевцова И.И. не избирались.

12.07.2021 приговором Кемского городского суда Республики Карелия Шевцов И.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 28.03.2022 заменена не отбытая часть наказания – 250 часов обязательных работ лишением свободы на срок 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; Шевцов И.И. освобожден 27.04.2022 по отбытии срока. По состоянию на 01.06.2022 не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составила 07 месяцев 20 дней, отбыто наказание в количестве 10 месяцев 10 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенное Шевцову Илье Игоревичу по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 12.07.2021, подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, назначенное Шевцову Илье Игоревичу приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 04.05.2022, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора 04.05.2022 об условном назначении наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения и меры процессуального принуждения в отношении подсудимого не избирались.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Шевцова И.И. адвокатом Анциферовой О.В. в ходе предварительного расследования в сумме 9900 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 16500 рублей, а также за участие адвоката Перепелкиной Е.И. на стадии судебного разбирательства в сумме 6600 рублей, а всего в сумме 33000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Шевцова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти)% в доход государства.

         Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенное Шевцову И.И. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шевцов И.И. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Мера пресечения и меры процессуального принуждения не избирались.

          Освободить Шевцова И.И. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Анциферовой О.В. и Перепелкиной Е.И. в сумме 33000 рублей.

          Процессуальные издержки взыскать за счёт средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                             В.С. Гордевич