Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2022 от 11.02.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А., Снытко А.М.,

подсудимого Яковлева В.А., его защитника-адвоката Пчельниковой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

1. Яковлев В.А., ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 16 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от входа в здание КГБУЗ «Городская поликлиника № 11» Женская консультация № 2, расположенного по адресу <адрес> по направлению к проезжей части <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее не знакомым ФИО2 и ранее знакомым Свидетель №5

В ходе распития спиртных напитков Яковлев В.А. в указанный период времени и месте, увидел около сидящего на бордюре ФИО2 планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ» (Хуавэй Медия Пэд ТЗ), принадлежащий последнему, и у Яковлева В.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение и безвозмездное изъятие в свою пользу указанного имущества, принадлежащего ФИО2

Яковлев В.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как ФИО2, сидит на бордюре и смотрит вниз на землю, а Свидетель №5, отвернулся и за его действиями не наблюдает, подошел к последними взял с бордюра планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ» (Хуавэй Медия Пэд ТЗ), стоимостью 8989 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2, после чего спрятал в карман надетого на нем пуховика, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил личное имущество ФИО2

После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 989 рублей.

2. Он же, Яковлев В.А., в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ), расположенном по адресу <адрес>, обнаружил в похищенном им ранее при вышеописанных обстоятельствах планшете марки «Huawei Media Pad ТЗ» (Хуавэй Медия Пэд ТЗ), приложение «Сбербанк онлайн», и предположил, что к сим-карте, установленной в похищенном им планшете, подключена услуга «Мобильный банк» к двум банковским счетам, открытым на имя ФИО2, в результате чего у Яковлева В.А. внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение и безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств в любой сумме с банковских счетов, открытых на имя ФИО2

Реализуя свой возникший, единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО2, Яковлев В.А., находясь в МФЦ, расположенном по адресу <адрес>, а после, в <адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут 23 секунд ДД.ММ.ГГГГ., (10 часов 20 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ. по московскому времени) до 12 часов 29 минут 54 секунд ДД.ММ.ГГГГ. (05 часов 29 минут 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), с использованием ранее похищенного у ФИО2, планшета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный Банк», совершил хищение денежных средств на общую сумму 11240 рублей с банковского счета ФИО2, № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», путем использования услуги USSD-запрос с помощью ввода команды «*900*9144112259*сумма#», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 20 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 23 секунды по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 24 минуты 07 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 24 минуты 07 секунд по московскому времени) в сумме 2000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут 32 секунды (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 32 секунды по московскому времени) в сумме 1500 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, которые в последующем, используя приложение «МТС деньги», установленное в ранее похищенном планшете, перевел на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №5, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 20 минут 11 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 20 минут 11 секунд по московскому времени) в сумме 7000 рублей, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №5,

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут 48 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 26 минут 48 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №5,

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 56 минут 09 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. 09 часов 56 минут 09 секунд по московскому времени) в сумме 90 рублей, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №3,

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 29 минут 54 секунды (ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 29 минут 54 секунды по московскому времени) в сумме 340 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, которые в последующем, используя приложение «МТС деньги», установленное в ранее похищенном планшете, перевел на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3

Продолжая реализацию своего единого, преступного, корыстного умысла, Яковлев В.А., находясь в вышеуказанных местах, в период времени с 14 часов 00 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ. (07 часов 00 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ. по московскому времени) по 01 час 32 минуты 51 секунды ДД.ММ.ГГГГ (18 часов 32 минуты 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ. по московскому времени), совершил хищение денежных средств в сумме 12930 рублей с банковского счета ФИО2, № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», путем использования услуги USSD-запрос с помощью ввода команды «*900*9144112259*сумма#», осуществил операции по переводу денежных средств на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут 55 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 00 минут 55 секунд по московскому времени) в сумме 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут 20 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 09 минут 20 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 28 минут 24 секунды (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут 24 секунды по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту 33 секунды (ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 41 минуту 33 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты 34 секунды (ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 53 минут 34 секунды по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 20 минут 46 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 20 минут 46 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 56 минут 12 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 56 минут 12 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 49 минут 48 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 49 минут 48 секунд по московскому времени) в сумме 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 15 минут 34 секунды (ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут 34 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 58 минут 46 секунды (ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 58 минут 46 секунд по московскому времени) в сумме 200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты 00 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 42 минуты 00 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 17 минут 16 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 17 минут 16 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 04 минут 47 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 04 минуты 47 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут 38 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 47 минут 38 секунд по московскому времени) в сумме 200 рублей, которые в последующем, используя приложение «МТС деньги», установленное в похищенном ранее планшете, перевел на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты 51 секунду (ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 32 минуты 51 секунду по московскому времени), которые в последующем, используя приложение «МТС деньги», установленное в похищенном ранее планшете, перевел на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Яковлев В.А. в период времени с 17 часов 20 минут 23 секунд ДД.ММ.ГГГГ. (10 часов 20 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ. по московскому времени) до 01 часа 32 минут 51 секунды ДД.ММ.ГГГГ. (18 часов 32 минут 51 секунды ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 24170 рублей, после чего, похищенными денежными средствами Яковлев В.А., распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2, значительный ущерб на сумму 24170 рублей.

3. Он же, Яковлев В.А., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. до 01 часа 49 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ., находился в <адрес>, где в ранее похищенном у ФИО2, планшете марки «Huawei Media Pad ТЗ» (Хуавэй Медия Пэд ТЗ), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, увидел смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 50622 рубля 02 копейки на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, и у него внезапно возник корыстный преступный единый умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета и безвозмездное обращение в свою пользу, поступивших денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, Яковлев В.А. в период времени с 01 часа 49 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ. (18 часов 49 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ. по московскому времени) до 10 часов 57 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ (03 часов 57 минут 49 секунд 01.02.2021г. по московскому времени), находясь в <адрес>, имея в пользовании ранее похищенный планшет, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный Банк», с помощью которой имеется доступ к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», произвел 4 операции по переводу денежных средств, используя услугу USSD-запрос с помощью ввода команды «*900*11*8494*0576*сумма#», 17 операций по переводу денежных средств, используя услугу USSD- запрос с помощью ввода команды «*900*9144112259*сумма#» и 1 операцию по переводу денежных средств, используя услугу USSD- запрос с помощью ввода команды «*900*9144098928*сумма#»,а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут 28 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 49 минут 28 секунд по московскому времени) в сумме 8000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут 57 секунд (10 часов 15 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ. по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 34 минуты 20 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 34 минуты 20 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут 06 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 56 минут 06 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 17 минут 11 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 17 минут 11 секунд по московскому времени) в сумме 1500 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 08 минут 26 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 08 минут 26 секунд по московскому времени) в сумме 8000 рублей, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты 30 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 22 минут 30 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 40 минут 55 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 40 минут 55 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 05 минут 11 секунд (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 05 минут 11 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 11 минут 15 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 11 минут 15 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты 24 секунды (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты 24 секунды по московскому времени) в сумме 500 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты 44 секунды (ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часов 53 минуты 44 секунды по московскому времени) в сумме 7000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 58 минут 14 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 58 минут 14 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут 35 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 49 минут 35 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 26 минут 04 секунды (ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 26 минут 04 секунды по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты 38 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 42 минут 38 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 34 минуты 26 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 34 минуты 26 секунд по московскому времени), в сумме 200 рублей,    на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 11 минут 47 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. 18 часов 11 минут 47 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты 55 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты 55 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 36 минут 47 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут 47 секунд по московскому времени) в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2

Похищенные денежные средства Яковлев В.А., в последующем используя приложение «МТС Деньги», установленное на похищенном планшете, перевел на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 57 минут 49 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часов 57 минут 49 секунд по московскому времени) в сумме 50 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минуты 27 секунд (ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 08 минут 27 секунд по московскому времени), в сумме 1300 рублей, на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Яковлев В.А. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 57 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ. (03 часов 57 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), находясь в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 40550 рублей, после чего, похищенными денежными средствами Яковлев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 40550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А., вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, исковые требования гражданского истца ФИО3 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Яковлева В.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том №1 л.д. 33-36, 59-62, 158-161, 238-243, том №2 л.д. 120-123, 189-191), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 16 минут в ходе совместного распития спиртных напитков с Свидетель №5 и ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от входа в здание КГБУЗ «Городская поликлиника № 11» Женская консультация № 2, расположенного по адресу <адрес> сторону проезжей части <адрес>, он попросил у ФИО2, планшет, чтобы позвонить своей сожительнице, на что последний передал ему планшет.

После звонка, планшет он ФИО2, не вернул, спустя непродолжительное время после совместного распития спиртных напитков, он пошел домой, планшет находился в его кармане, он решил не возвращаться его ФИО2, тем самым похитил принадлежащий ФИО2 планшет марки «Huawei», в корпусе серебристого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «мобильный банк».

В последующем, посредством похищенного у ФИО2, планшета, он созвонился с оператором банка, представился ФИО2, назвал паспортные данные последнего с имеющейся в планшете копии паспорта ФИО2, и узнал, что на имя последнего открыто два счета и имеется две банковские карты, оператор сообщил баланс банковских карт, на одной из которых было 13000 рублей, сколько было денег на второй банковской карте он не запомнил. После того, как он узнал о наличии денежных средств на банковских картах ФИО2, у него возник умысел на хищение денежных средств имеющихся на банковских картах ФИО2

Сначала он стал похищать денежные средства с банковского счета банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ - он, находясь в МФЦ по адресу <адрес>, используя услугу USSD-запрос с помощью ввода команды «*900*9144112259*сумма#», произвел 3 операции по переводу денежных средств в общей сумме 4500 рублей с банковской карты ФИО2 на баланс сим-карты с абонентским номером №, принадлежащей ФИО2, которая находилась в планшете, денежные средства в последующем перевел через приложение «МТС деньги» на банковскую карту Свидетель №5

Находясь у себя дома, по адресу <адрес>, в период времени с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ он произвел 2 операции по переводу денежных средств на общую сумму 8000 рублей, на счет Свидетель №5, используя услугу USSD-запрос с помощью ввода команды «*900*11* последние 4 цифры номера карты отправителя* последние 4 цифры номера карты получателя*сумма#», 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 90 рублей на счет Свидетель №3, используя услугу USSD-запрос с помощью ввода команды «*900*11* последние 4 цифры номера карты отправителя* последние 4 цифры номера карты получателя*сумма#»; 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 340 рублей с банковской карты ФИО2 на баланс сим-карты с абонентским номером №, принадлежащей ФИО2, которая находилась в планшете, используя услугу USSD-запрос с помощью ввода команды «*900*9144112259*сумма#». Затем денежные средства, переведенные на баланс сим-карты ФИО2, он перевел через приложение «МТС деньги» на банковскую карту Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил, что на банковской карте ФИО2 № закончились денежные средства.

После чего, он решил похищать денежные средства с банковской карты №, используя услугу USSD- запрос с помощью ввода команды «*900*9144112259*сумма#», то есть переводить денежные средства на абонентский номер ФИО2, которые в последующем через приложение «МТС деньги» переводил на банковскую карту Свидетель №3, а та в свою очередь снимала денежные средства в банкомате и передавала их ему.

Подобным способом в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. он похитил с вышеуказанной банковской карты 12240 рублей.

Когда планшет находился у него в пользовании, на абонентский номер ФИО2 № с номера «900» приходили смс-сообщения о списании различных денежных сумм в магазинах и на АЗС. Данные операции он не производил, так как не имел возможности оплачивать покупки в магазинах, используя планшет ФИО2 Данные операции видимо производил ФИО2, так как во время совместного распития спиртных напитков он видел у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк», когда ФИО2 доставал из кармана планшет.

Кроме того, когда он с Свидетель №5 пришли в МФЦ, он увидел пришедшее на абонентский номер ФИО2 смс-сообщение о покупке на сумму 216 рублей, произведенную в каком-то магазине. Данная покупка была произведена в тот момент, когда планшет уже находился у него. Он предположил, что ФИО2 снова ходил в магазин за спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ. он увидел, что на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 поступили денежные средства в сумме 50622 рубля 02 копейки. Он обрадовался, так как у него было трудное материальное положение, и решил похитить данные денежные средства, но перевести всю сумму сразу он не мог, так как на переводы введено ограничение, не более 8000 рублей в сутки.

В период с 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. он, используя услугу USSD- запрос с помощью ввода команд «*900*9144112259*сумма#», либо «*900*11* последние 4 цифры номера карты отправителя* последние 4 цифры номера карты получателя* сумма#» совершил 22 операции по переводу денежных средств с банковской карты ФИО2 на общую сумму40550 рублей, а именно: используя услугу USSD-запрос с помощью ввода команд «*900*11* последние 4 цифры номера карты отправителя* последние 4 цифры номера карты получателя* сумма#», он произвел 3 операции по переводу денежных средств на абонентский №, принадлежащий Свидетель №3, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 53 минуты, в 08 часов 58 минут; 1 операцию по переводу денежных средств на абонентский №, принадлежащий Свидетель №4, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России».

Используя услугу USSD-запрос с помощью ввода команд «*900*9144112259*сумма#» он произвел следующие операции по переводу денежных средств, на абонентский №, принадлежащий ФИО2, которые в последующем, используя приложение «МТС деньги», установленное в планшете, переводил на абонентский №, принадлежащий Свидетель №3, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» он совершил следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ.в 17 часов 15 минут, в 17 часов 34 минуты, в 17 часов 56 минут, в 19 часов 17 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты, в 17 часов 40 минут, в 18 часов 05 минут, в 23 часа 11 минут, в 23 часа 33 минуты; ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 49 минут, в 01 час 26 минут, в 01 час 42 минуты, в 11 часов 34 минуты; ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 11 минут, в 01 час 42 минуты, в 09 часов 36 минут; ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 57 минут.

Перевести все денежные средства все сразу он не мог, так как установлен лимит перевода денежных средств не более 8 000 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он обнаружил, что сим-карта ФИО2, установленная в планшете, заблокирована, он понял, что больше похищать денежные средства со счетов ФИО2 не сможет и решил продать данный планшет. Сим-карту он выбросил дома в мусорное ведро.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, похищенный у ФИО2 планшет марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета он продал своему другу - Свидетель №2 за 3000 рублей около подъезда <адрес>.

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Яковлев В.А., подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Яковлева В.А., виновность последнего в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 10-12), следует, что у него в пользовании имелся планшет марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета.

Данный планшет он покупал ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «М.Видео» по адресу <адрес> стоимостью 8989 рублей. Данный планшет был в защитном стекле, стекло для него материальной ценности не составляет, на данном стекле был маленький скол посередине внизу экрана, сам планшет был цел, данный планшет был без чехла.

У него в планшете в галерее были сохранены фотографии паспорта на его имя. В планшет была вставлена сим-карта оператора МТС абонентского номера №, данная сим-карта была зарегистрирована на его имя, сим-карта материальной ценности для него также не представляет. К указанной сим-карте привязаны две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированные на его имя, а именно одна кредитная карта № и одна пенсионная карта №. Банковские счета по указанным картам он открывал в офисе банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу <адрес> Б.

ДД.ММ.ГГГГ. он направился в магазин «Задарма», расположенный по адресу <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию, вышеуказанный планшет у него был с собой. Из магазина он вышел в 16 часов 10 минут, так посмотрел на часы на своей левой руке и запомнил время. По левую сторону от вышеуказанного магазина он заметил двух мужчин, как было установлено в ходе предварительного следствия – Яковлева В.А. и Свидетель №5, он с ними разговорился, и они стали вместе распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, Яковлев В.А. попросил дать ему планшет, чтобы позвонить. Он передал Яковлеву В.А. планшет, после чего, сел на бордюр, так как плохо себя чувствовал. Что происходило дальше, он не помнит, так, как находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, как и во сколько вернулся домой.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., он не смог найти нигде свой планшет. Он понял, что, скорее всего, оставил планшет на том месте, где распивал спиртное вместе с Яковлевым В.А. и Свидетель №5, подумал, что Яковлев В.А. забрал планшет и вернет его позже, поэтому банковские карты и свою сим-карту, он не блокировал.

В ДД.ММ.ГГГГ. он купил себе новый планшет и восстановил сим-карту. Через некоторое время, он вошел в приложение«Сбербанк Онлайн» со своего нового планшета, где обнаружил, что с его вышеуказанных банковских карт происходили различные переводы и списания денежных средств, которых он не производил. При этом, вышеуказанные банковские карты находились дома, и кроме него ими никто не пользовался.

На данный момент, сколько именно денежных средств было похищено с двух банковских карт он не может сказать, позже обязуется предоставить выписку с его банковских карт и пояснить точную сумму всех списаний, думает, что более 50000 рублей.

После того, как он узнал, что с его банковских карт были похищены денежные средства, обратился в отделение банка «Сбербанк», по адресу <адрес> и привязал свои карты к другому абонентскому номеру, а именно №. Когда он обратился в полицию, рассказал, о двух фактах, о краже планшета и хищения его денежных средств, с банковского счета.

Ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, получает пенсию по старости в размере 18200 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные препараты.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, пояснила, что ее супруг ФИО2, сообщил ей о том, что у него похитили планшет, в котором имелся доступ к денежным средствам, находящимся на его счетах. Денежные средства со счетов ФИО2, были украдены, в какой сумме, он ей не сообщал. Планшет ей был возвращен, денежные средства не возмещены, ФИО2, умер - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма материального ущерба составляет 64 720 рублей, которую просит взыскать с подсудимого.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 229-231), следует, что ФИО2 является ее супругом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в магазине «М-Видео» приобрел планшет марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета. В планшет он установил сим-карту оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, к которому была подключена услуга мобильный банк к двум банковским картам, принадлежащим ФИО2, данным планшетом пользовался только ФИО2

Со слов супруга ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомыми ему мужчинами, один из которых похитил его планшет. Сим-карту и банковские карты, которые были привязаны к абонентскому номеру №, муж блокировать не стал, так как надеялся, что планшет ему вернут. До февраля ФИО2 похищенный планшет так и не вернули, в связи с чем, он приобрел себе новый планшет и восстановил сим-карту с абонентским номером №.

Установив сим-карту в новый приобретенный планшет, супруг установил приложение «Сбербанк Онлайн», после чего зашел в приложение, чтобы проверить баланс банковских карт и обнаружил, что с банковских карт пропали денежные средства. После чего он проверил выписку по совершенным операциям и обнаружил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с его банковских карт были осуществлены переводы денежных средств на счета неизвестных ему лиц и операции по пополнению баланса принадлежащей ему сим-карты, которая находилась в похищенном планшете. В выписке также имелись операции, которые совершал он с использованием своих банковских карт, а именно: операции по оплате товаров в магазинах, на АЗС.

Со слов супруга, операции по переводу денежных средств, произведенные с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ производил не он, и всего с двух банковских карт было похищено около 60000 рублей.

ФИО2 понял, что денежные средства с банковских карт были похищены с использованием сим-карты с абонентским номером №, находящейся в похищенном планшете, так как к данному номеру был привязана услуга «мобильный банк», используя которую можно производить операции по переводу денежных средств. ФИО2 в этот же день обратился в отделение ПАО «Сбербанк» и привязал банковские карты к своему второму номеру телефона №.

Похищенный планшет был возвращен ФИО2 следователем, а похищенные денежные средства ему возвращены так и не были.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО3, подтвердила в полном объеме.

Давая оценку показания представителя потерпевшей ФИО3, данным ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд берет за основу показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны спустя небольшой промежуток времени после совершения преступления, являются подробными, последовательными, не противоречивыми, согласующимися с другими доказательствами, принятыми судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №2 л.д. 167-170), следует, что у него есть знакомый Яковлев В.А., с которым он поддерживает приятельские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ. в послеобеденное время, сколько было точно время сказать затрудняется, так как прошло много времени, он с Яковлевым В.А. и ФИО2, распивали спиртные напитки около киоска, расположенного рядом с Женской консультацией по <адрес> в <адрес>. ФИО2 ранее они не знали и познакомились с ним в тот же день около магазина «Задарма», расположенного по адресу<адрес>.

В ходе распития спиртных напитков, он посмотрел время на телефоне, было около 17 часов 00 минут и он вспомнил, что ему до 18 часов 00 минут нужно забрать паспорт в МФЦ, расположенном по <адрес>, об этом он сообщил Яковлеву В.А., последний согласился составить ему компанию и пойти вместе с ним. Они попрощались с ФИО2, и пошли в МФЦ.

Яковлев В.А. ждал его в МФЦ около 15 минут, когда он забрал паспорт, он подошел к Яковлеву В.А. и тот ему сообщил, что звонили с подработки и сообщили, что Яковлеву В.А., необходимо получить аванс, но так как у последнего нет банковской карты, он сообщил абонентский №, принадлежащий ему (Свидетель №5), к которому привязана банковская карта«Сбербанк России». Откуда именно Яковлеву В.А. должны были прислать денежные средства он не знает, так как Яковлев В.А. постоянно занимался различными подработками и официально нигде трудоустроен не был. Он не стал возражать, чтобы Яковлеву В.А. перечислили денежные средства на его банковскую карту.

Со слов Яковлева В.А. сумма аванса составляла около 4500 рублей. После чего, он проверил смс-оповещения с номера «900», и увидел, что на его банковский счет зачислились денежные средства в сумме около 4500 рублей. Он понял, что это денежные средства перечислили для Яковлева В.А., так как ему никакие выплаты поступить не должны были. После чего они пошли в ТЦ «Южный парк», где он через банкомат снял денежные средства и передал их Яковлеву В.А., после чего Яковлев В.А. пригласил его к себе в гости, чтобы выпить спиртного. Они приобрели спиртные напитки, закуску и направились к Яковлеву В.А.

В ходе распития спиртного, Яковлев В.А. сообщил, что на его банковскую карту должны еще перечислить денежные средства с подработки в сумме 8000 рублей. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он утром снял в банкомате и отдал Яковлеву В.А., более денежные средства с подработки Яковлева В.А. ему на счет не приходили.

Спустя некоторое время он узнал от Яковлева В.А., что в отношении него возбужденно уголовное дело по факту хищения планшета и денежных средств со счета ФИО2, с которым они ДД.ММ.ГГГГ. распивали спиртные напитки.

Яковлев В.А. рассказал, что когда они распивали спиртное, он украл у ФИО2 планшет, в котором находилась сим-карта, к которой подключена услуга «мобильный банк», с помощью данной сим-карты он похитил со счета ФИО2 денежные средства, но в какой сумме не сообщил. В какой именно момент Яковлев В.А. похитил планшет, у ФИО2 он не видел, так как пресёк бы действия последнего. Он видел во время совместного распития в руках у ФИО2 планшет, Яковлев В.А. даже пытался позвонить с него своей сожительнице, но не смог, после чего вернул планшет ФИО2

Также Яковлев В.А. рассказал, что денежные средства, которые приходили для него на его банковскую карту якобы с подработки, на самом деле перечислял он со счета ФИО2, используя сим-карту последнего.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 106-109), следует, что ДД.ММ.ГГГГ., ему позвонил Яковлев В.А. и предложил купить планшет марки «Huawei» в серебристом корпусе за 5000 рублей. Он ответил Яковлеву В.А., что есть только 3000 рублей, после чего, Яковлев В.А., согласился продать ему планшет за 3000 рублей.

Около 22 часов 00 минут Яковлев В.А. приехал к нему и продал планшет за 3000 рублей. Со слов Яковлева В.А. планшет принадлежал ему и продавал он его с целью приобрести себе планшет дороже. Позже от сотрудников полиции он узнал, что купленный у Яковлева В.А. планшет краденный.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 38-39), следует, что у нее есть знакомый Яковлев В.А., с которым она поддерживает приятельские отношения.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в гостях у Яковлева В.А. и Свидетель №3 по адресу <адрес>. В ночное время Яковлев В.А. попросил дать ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к которой привязан абонентский №, зарегистрированный на ее имя, пояснив, что ему должны перевести денежные средства, но у него нет банковской карты. Она передала Яковлеву В.А. свою банковскую карту, после чего, спустя некоторое время увидела в смс-сообщении, поступившем с номера «900» на ее абонентский номер, что на ее банковскую карту зачислено 1300 рублей. После чего Яковлев В.А. с ее банковской картой ушел в банкомат, чтобы снять переведенные для него денежные средства. Кто именно переводил денежные средства для Яковлева В.А., она не знает. Вернувшись домой, Яковлев В.А. вернул ей банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 38-39), следует, что она ранее проживала с Яковлевым В.А.

В январе и ДД.ММ.ГГГГ. ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства, которые со слов Яковлева В.А. переводили ему в качестве заработной платы с подработки, так как у него нет банковской карты. Денежные средства, переведенные для Яковлева В.А., она снимала в банкомате и отдавала их Яковлеву В.А., как далее он ими распоряжался, ей неизвестно. В общей сумме ей было переведено около 24000 рублей, точную сумму пояснить не может, т. к. уже не помнит, денежными средствами она не распоряжалась, а сразу отдавала Яковлеву В.А.

Она видела у Яковлева В.А. в вышеуказанный период времени какой-то планшет серого цвета, но она не спрашивала у Яковлева В.А., где он его взял, так как ей было неинтересно. О том, что переведенные денежные средства были похищены, ей стало известно от сотрудников полиции.

Согласно явке с повинной Яковлева В.А. ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 17), Яковлев В.А., добровольно сообщил о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Задарма» по адресу <адрес>, познакомился с ФИО2

После совместного распития спиртных напитков попросил у последнего планшет, чтобы позвонить своей сожительнице. ФИО2 передал ему планшет. После совершенного звонка, он положил планшет в карман надетой на нем куртки, после чего, они продолжили распивать спиртные напитки. Вскоре он ушел с планшетом, принадлежащим ФИО2 Примерно через две недели, он связался с Свидетель №2, предложил ему купить планшет за 3000 рублей, последний согласился и приобрел у него планшет. Денежные средства он потратил на свои нужды.

Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, Яковлев В.А., в судебном заседании подтвердил.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 43-45),предоставлена выписка с банка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № банковского счета № и по банковской карте № банковского счета №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес> «Б» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно предоставленному отчету по банковским счетам, открытым на имя ФИО2, произведены списания с банковского счета № на общую сумму 12930 рублей, с банковского счета № на общую сумму 11240 рублей, а также после поступления денежных средств на банковский счет № в сумме 50622 рубля 02 копейки, произведены списания в общей сумме 40550 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей (том №1 л.д. 141-147), с участием Яковлева В.А., в присутствии защитника, осмотрена выписка банка ПАО «Сбербанк» за период с 10.01.2021г. по 26.02.2021г. по банковской карте № банковского счета № и по банковской карте № банковского счета №, открытых ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресуг. Хабаровск, <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осмотра Яковлев В.А., пояснил, что осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8090 рублей, а именно перевел денежные средства на банковский счет Свидетель №5, в общей сумме 8000 рублей, а также на банковский счет Свидетель №3, в сумме 90 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО2, пришло смс-уведомление о начислении заработной платы в сумме 50622 рубля 02 копейки, тогда он стал совершать операции с указанными денежными средствами, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 40550 рублей.

Также, Яковлев В.А., пояснил, что осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11240 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 76-79), с участием потерпевшего ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где был похищен планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ».

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 111-113), свидетель Свидетель №2, добровольно выдал планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 114-116), осмотрен планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ», который был изъят в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д. 117).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №2 л.д. 91-96), Яковлев В.А., в присутствии защитника, добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от входа в здание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 11» Женская консультация № 2, расположенного по адресу <адрес> по направлению к проезжей части <адрес>, находясь на котором он 20.01.2021г. в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут похитил планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ», принадлежащий ФИО2

После чего, находясь в МФЦ, расположенном по адресу <адрес>, а также по адресу <адрес>, осуществлял операции по банковским счетам, принадлежащим ФИО2, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте.

Согласно ответу ПАО «МТС» исх.№ (том №2 л.д. 81-83), абонентский № принадлежит ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет абонентского номера № произведено зачисление денежных средств в общей сумме 31830 рублей. С лицевого счета абонентского номера № перечислены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 28490 рублей, комиссия 1410 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №2 л.д. 172-177), с участием Яковлева В.А., в присутствии защитника, осмотрен ответ ПАО «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. указанный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (том №2 л.д. 178).

Из материалов дела следует, что показания Яковлева В.А., данные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последней, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, данные входе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям, указанных выше лиц.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованного вывода о виновности подсудимого Яковлева В.А., в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд, квалифицирует действия Яковлева В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения планшета) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также, суд квалифицирует действия Яковлева В.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 24170 рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Также, суд квалифицирует действия Яковлева В.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 40 550 рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, Яковлев В.А., ранее не судим, совершил преступления впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает также явку с повинной, и возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева В.А., судом не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, отношение Яковлева В.А. к содеянному, его поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его материальное положение, и руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение Яковлеву В.А., наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Яковлеву В.А., дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что действиями Яковлева В.А., потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 64720 рублей, ущерб Яковлевым В.А. не возмещен в полном объеме.

Гражданским истцом по уголовному делу признана ФИО3.

При таких обстоятельствах, исковые требования гражданского истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

От уплаты судебных издержек, в виде оплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, суд считает возможным Яковлева В.А., освободить, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Яковлева Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 24170 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 40 550 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яковлеву Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на Яковлева В.А., следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни, возместить ущерб представителю потерпевшего ФИО3

    Меру пресечения Яковлеву В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Яковлева Владимира Александровича в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 64720 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ» - считать возвращенным потерпевшему.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                            Л.Н. Лейман