Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3492/2022 ~ М-2936/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3492/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретере Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Хорошайло Ивану Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хорошайло И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 600 983 руб. 46 коп., госпошлины в сумме 9 210 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области от 09 ноября 2022 года в отношении Хорошайло И.А. принято решение о признании его (несостоятельным) банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий, который формирует конкурсную массу, требования кредиторов.

В соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 закона о банкротстве и не могут рассматриваться в суде общей юрисдикции. Исковые заявления? которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота. Поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законам к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к Хорошайло И.А. подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Хорошайло Ивану Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Жеребцова