Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2022 ~ М-315/2022 от 17.01.2022

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                                                                             город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                       Косолаповой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи         Шетогубовым П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федорова А. А.ча к Осипову К. В., Мартыненко С. А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Федоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Осипова К.В. и Мартыненко С.А. в свою пользу причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами причиненный ущерб в размере 326 660 рублей 46 копеек, также просит взыскать с Осипова К.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 февраля 2022 года данное гражданское дело принято к производству.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик Осипов К.В., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ответчик Мартыненко С.А., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца – адвокат Степанян А.С. при решении вопроса о направлении дела по подсудности просил передать дело по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Истец, ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Федоровым А.А. предъявлен иск к Осипову К.В., Мартыненко С.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Осипов К.В., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ответчик Мартыненко С.А., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Установленный адрес регистрации ответчика Осипова К.В. относится к подсудности Труновского районного суда. Установленный адрес регистрации ответчика Мартыненко С.А. относится к подсудности Промышленного районного суда города Ставрополя.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду города Ставрополя при установленных обстоятельствах, истцом не представлено.

Следовательно, данный иск принят Ленинским районным суд города Ставрополя с нарушением правил территориальной подсудности.

Вместе с тем в данном случае, на истца распространяются положения части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, настоящее исковое заявление может быть предъявлено в суд либо по месту жительства ответчика Осипова К.В., либо в суд по месту жительства ответчика Мартыненко С.А.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Федорова А. А.ча к Осипову К. В., Мартыненко С. А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      А.С. Косолапова