Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-645/2024 (2-10722/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-645/2024 (2-10722/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-017046-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сидоревич Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокосиной Л. А. к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский колледж права и технологии», Смирнову И. Н., Чебыкину Е. И., Демидову М. А., Смирнову В. В. о возложении обязанности, выселении,

установил:

28.02.2023 Мокосина Л.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский колледж права и технологии» (далее – БПОУ ВО «Вологодский колледж права и технологии»), привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков 02.06.2023 Смирнову И.Н., Чебыкину Е.И., Демидову М.А., Смирнову В.В. о возложении обязанности, выселении. В обоснование указала на шум при проведении капитального ремонта в здании общежития по месту ее жительства, необоснованное вселение студентов в комнату, расположенную рядом с её жилым помещением, установку перегородки в коридоре четвертого этажа общежития и отказ в заключении договора социального найма. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила возложить на БПОУ ВО «Вологодский колледж права и технологии» обязанность приостанавливать ремонт в выходные, праздничные дни, в будни с 19 часов до 9 часов; выселить Смирнова И.Н., Чебыкина Е.И., Демидова М.А., Смирнова В.В. из комнаты 46 четвертого этажа левого крыла; перенести перегородку после комнаты 59 (при выходе из комнаты слева за комнатой); признать незаконными действия, связанные с отказом в заключении договора социального найма на занимаемое ей помещение.

В судебные заседания, назначенные на 12.12.2023 и 11.01.2024, истец Мокосина Л.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель ответчика БПОУ ВО «Вологодский колледж права и технологии» по доверенности Зимина О.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики Смирнов И.Н., Чебыкин Е.И., Демидов М.А., Смирнов В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Мокосина Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мокосиной Л. А. к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский колледж права и технологии», Смирнову И. Н., Чебыкину Е. И., Демидову М. А., Смирнову В. В. о возложении обязанности, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.