Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-304/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002179-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    27 июля 2023 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Котовой Д.В., защитника – адвоката Качурина Е.А., сурдопереводчика Ширяевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Котовой Дарьи Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Котова Д.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Котова Д.В. 23 октября 2022 года в 15 часов 13 минут, управляя, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следуя по проезжей части ул. Береговая Демидовская в г. Златоусте Челябинской области в направлении Площади III Интернационала в г. Златоусте Челябинской области, приближаясь к нерегулируемому перекрестку проезжих частей улиц Береговая Демидовская и Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, проявив преступную неосторожность, в нарушение требований ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учёта дорожных и метеорологических условий, выехала на вышеуказанный перекресток, где пешеход Потерпевший №1, в нарушение требований пунктов 4.3, 4.5 ПДД РФ, согласно которым пешеход должен переходить дорогу по пешеходным переходам, пешеход может выходить на проезжую часть после того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для него безопасен, начала переходить нерегулируемый перекресток пересечения проезжих частей ул. Береговая Демидовская и Таганайская в г. Златоусте Челябинской области в направлении дома № 10 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, то есть справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Котовой Д.В.

Котова Д.В., выехав на нерегулируемый перекресток проезжих частей улиц Береговая Демидовская и Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, не уступив дорогу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения, не приняла меры к остановке транспортного средства, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 неосторожными действиями Котовой Д.В. были причинены травмы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 апреля 2023 года, у Потерпевший №1 имели место:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью 23 октября 2022 года, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 23 октября 2022 года, и в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), влекут тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2023 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты>, следовало руководствоваться требованием второго абзаца пункта 10.1 ПДД РФ.

Допущенные водителем Котовой Д.В. нарушения требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, состоят в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котовой Д.В., в связи с примирением с подсудимой, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, подсудимая принесла ей извинения, которые ею приняты, возместила вред, причиненный преступлением, привлекать Котову Д.В. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Котова Д.В. в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Качурин Е.А. не возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В силу положений п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимой Котовой Д.В., признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что Котова Д.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, путем возмещения вреда, причиненного преступлением, принесения извинения, суд полагает, что уголовное дело в отношении Котовой Д.В. подлежит прекращению в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Котову Дарью Васильевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Котовой Дарьи Васильевны на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Котовой Дарьи Васильевны в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности Котовой Д.В., освободив ее от дальнейшего хранения вещественного доказательства:

- диск с видеозаписью оставить на хранении в уголовном деле № 1-304/2023.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                     С.В. Васильев

Постановление вступило в законную силу 12.08.2023.