Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2023 ~ М-170/2023 от 18.01.2023

УИД 74RS0001-01-2023-000191-63

Дело 2-1546/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Губановой М.В.

при секретаре             Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Макаровой (Сальниковой) Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Макаровой (Сальниковой) Т.Д. о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 320,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб..

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 329,89 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,95 руб. Судебный акт ответчиком исполнен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию проценты за указанный в настоящем иске период.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Макарова (Сальникова) Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.ч. 3, ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сальниковой Т.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела указанными выше документами, а также вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установленные обстоятельства, которые, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют по настоящему делу преюдициальное значение, и не подлежат оспариванию.

Указанным выше судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 329,89 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,95 руб.

Согласно представленных истцом документов задолженность по настоящее врем я ответчика не погашена, что ответчиками не оспорено.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Упомянутым выше судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам договор не расторгнут.

Таким образом, обязательство ответчика Сальниковой Т.Д. по возврату процентов за пользование кредитом не прекратилось после вынесения судебного акта. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

При указанных обстоятельствах период, за который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, следует определять со следующего дня, по состоянию на который судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявил требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения размера задолженности последних по процентам за пользование кредитом.

Следовательно, с ответчика Макаровой (Сальниковой) Т.Д., как заемщика по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 50 320,65 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 1 710 руб., следовательно, с ответчика Макаровой (Сальниковой) Т.Д. в пользу банка следует взыскать государственную пошлину за требование о расторжении кредитного договора в размере 1 710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 320 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 710 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░