Дело №12-84/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2024 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., разрешая вопрос о принятии к производству жалобы Беюсовой К.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.03.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Беюсовой К.А.,
установил:
Жалоба Беюсовой К.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.03.2024г., по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Беюсовой К.А. не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ, к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должны быть приложены копии постановления, решений, вынесенных по делу об административном правонарушении.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
В нарушение названных требований к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах считаю, что жалоба Беюсовой К.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.03.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Беюсовой К.А. подлежит возвращению заявителю для приведения ее в соответствии с требованиями закона.
Отсутствие копии постановления препятствует суду истребовать материал о привлечении Беюсовой К.А. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
Жалобу Беюсовой К.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.03.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Беюсовой К.А. возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.
Судья Алуштинского городского суда
Республики Крым Ксендз И.С.