Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7488/2023 ~ М-5704/2023 от 19.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сургут           25 октября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Г. А. к Григорьеву С. А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

Камалова Г.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Исполнитель), Григорьевым С.А. (Заказчик) и Камаловой Г.А. (Плательщик) был заключен договора оказания платных стоматологических услуг. Григорьев С.А. убедил истца взять на свое имя кредит в ООО МФК «ОТП Финанс», пообещав, что будет за нее исполнять кредитные обязательства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Камаловой Г.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №, по которому Камалова Г.А. получила займ на оплату стоматологических услуг. В настоящее время истец оплатила по договору замйа 116 300 руб., в то время как ответчик Григорьев С.А. ей эту сумму не возместил. Истец считает, что тем самым Григорьев С.А. ввел ее в заблуждение относительно своих намерений исполнить принятые обязательства. На этом основании Камалова Г.А. просит признать договор оказания платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности договора путем применения к Григорьеву С.А. односторенней реституции, взыскать с Григорьева С.А. в пользу истца сумму ущера в размере 116 300 руб.

В судебное заседание истец Камалова Г.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ЛДЦ «АКСИОМА-Мед».

Представитель ответчика ООО ЛДЦ «АКСИОМА-Мед» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку при рассмотрении дела поступило письменное ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований к Григорьеву С.А. процессуальные последствия такого отказа истцу понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины. (3526 * 0,70 = 2468,20)

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Камаловой Г. А. к Григорьеву С. А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, - прекратить.

Возвратить Камаловой Г. А. государственную пошлину в размере 2468,20 рублей, уплаченную на основании чек-ордера в ПАО Сбербанк Югорское отделение 5940/86, операция № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий