Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 (2-7025/2023;) ~ М-6351/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-724/2024

50RS0036-01-2023-008400-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Новожиловой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 108 775,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 93 341,65 руб., задолженность по процентам 15 063,90 руб., пени 370,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, путем подписания заемщиком заявления-анкеты, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по которому Банк уступил истцу право требования, в том числе в отношении ФИО3 по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила 93 341,65 руб., сумма задолженности по процентам - 15 063,90 руб., пени - 370,22 руб. Заемщик умер <дата>, при заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих. В соответствии с Анкетой-Заявлением ФИО3 дал согласие на подключение его к программе страховой заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Согласно Условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», выгодоприобретатель – это клиент Банка. В случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. В связи с вышеизложенным ООО «Траст» в страховую компанию за получением страховой выплаты по кредитному договору не обращалось.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик наследники ФИО3 был заменен на надлежащих - ФИО1, Новожилову А.А., действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Новожилова А.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб., в соответствии с условиями, изложенными в Тарифном плане; размер процентов за использование кредита указан в тарифном плане, минимальный платеж установлен в размере 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.20-21,39-40).

<дата> ФИО3 умер. Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство ФИО3, являются: жена Новожилова А.А., сын ФИО2, <дата> года рождения, дочь ФИО1, <дата> года рождения (л.д.108). Дочь ФИО4, <дата> года рождения, от наследства отказалась (л.д.108 оборот). Наследственным имуществом являются доля земельного участка, жилого дома, квартира.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Траст» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешли права требования по договору № от <дата> заключенного с ответчиком (л.д.12-13).

Таким образом, ООО «Траст» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» в отношении кредитного договора №.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность составила 108 775,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 93 341,65 руб., просроченные проценты в размере 15 063,90 руб., пени в размере 370,22 руб. (л.д.61-72).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследство умершего ФИО3 принято наследниками Новожиловой А.А., ФИО1, ФИО2, то к наследникам переходит обязанность наследодателя по погашению суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, чем нарушили права истца. В связи с указанным с Новожиловой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумма 108 775,77 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3 376 руб. (л.д.13)

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» к к Новожиловой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Новожиловой А.А. (паспорт №), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 108 775,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 93 341,65 руб., задолженность по процентам 15 063,90 руб., пени 370,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья