Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-318/2023 от 19.04.2023

УИД: 11MS0009-01-2023-001845-12     11-318/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 мая 2023 года частную жалобу ТСЖ «...» на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Орбита» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Е.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капительному ремонту, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** заявление ТСЖ «...» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капительному ремонту, пени, расходов по оплате государственной пошлины возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ТСЖ «...» обратилось в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие правовых оснований для возврата заявления, поскольку расчет пени заявителем был произведен правильно, и его достоверность не вызывала никаких сомнений.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10,11 ст. 122 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Установленный ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, не предполагает его произвольного применения.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3)не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о возврате заявления, мировой судья указал, что взыскателем расчет пени произведен неправильно, поскольку доказательства изменения срока выставления счета на оплату и срока для оплаты, установленных законом, к заявлению не были приложены, а пени были рассчитаны не в соответствии с требованиями закона.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку из представленного расчета пени следует, что пени начислены взыскателем с 10 дня после даты выставления счета на оплату, что не соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок расчета пеней.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов не усматривается бесспорность произведенного расчета пени и право взыскателя на взыскание пени с должника в указанном им размере, что исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа, следовательно, мировым судьей правомерно возвращено заявление о вынесении судебного приказа, и оснований для отмены оспариваемого определения не усматривается.

Выводы мирового судьи являются правильными и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

11-318/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ТСЖ "Орбита"
Ответчики
Иванова Елена Николаевна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Никитенкова Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
syktsud--komi.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.04.2023Передача материалов дела судье
24.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Дело оформлено
29.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее