Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2022 ~ М-21/2022 от 18.01.2022

66RS0040-01-2022-000028-27

Дело № 2 - 84/2022

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием представителя истца – Слободчиковой И.В., представителя ответчика администрации Нижнетуринского городского округа – Смирнова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой ... к администрации Нижнетуринского городского округа о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина В.В. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа (далее по тексту администрация НТГО) о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что 26.02.1992г. было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Анонс» (далее по тексту ООО «Анонс»), дата внесения сведений в ЕГРЮЛ – 13.11.2002г. Учредителями ООО «Анонс» являлись: истец, размер доли которой составлял ... % и ФИО6. (дочь истца) размер доли которой составлял ... %. Директором ООО «Анонс» являлась Еремина В.В.

Общество в период своей деятельности приобрело в собственность недвижимое имущество – встроенное нежилое помещение магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

19.10.2016г. ФИО2 умерла, истец является единственным наследником.

ООО «Анонс» прекратило свою деятельность, в связи с чем, общество было исключено из ЕГРЮЛ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Еремина В.В. просит прекратить право собственности ООО «Анонс» на недвижимое имущество – встроенное нежилое помещение магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Ереминой В.В. право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец Еремина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Слободчикова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации Нижнетуринского городского округа Смирнов М.М. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, и пояснил, что не является надлежащим ответчиком, так как в данном споре имеется собственник недвижимого имущества.

Представитель третьего лица ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При ликвидации Общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст.ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

На основании п.3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2002 года ООО «Анонс» было поставлено на учет в налоговом органе, и ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 17.01.2022 года учредителями ООО «Анонс» являлись: истец, размер доли которой составлял ... % и ФИО2 (дочь истца) размер доли которой составлял ... %.

На основании договора купли – продажи от <дата> №, заключенным между ООО «Анонс» и Администрацией Нижнетуринского городского округа, Общество приобрело встроенное нежилое помещение магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 348,80 кв.м. Обществом обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, по оплате выполнены в полном объеме. Что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> №<адрес> и выпиской из ЕГРН от <дата>.

16.07.2021г. ООО «Анонс» прекратило свою деятельность по решению регистрирующего органа, в связи с чем, общество исключено из ЕГРЮЛ.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа № от <дата> было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

С момента исключения ООО «Анонс» из ЕГРЮЛ в отношении Общества в службе судебных приставов исполнительные производства отсутствовали.

До настоящего времени по сведениям ЕГРН ООО «Анонс» является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

<дата> ФИО2 (дочь истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец является единственным наследником ФИО2, призванным к наследованию и фактически принявшим наследство, а также являлась после смерти ФИО2 единственным участником Общества.

В рассматриваемом случае истец является участником Общества, а не его кредитором.

Согласно заявлению и свидетельствам о праве на наследство по закону из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее мать Еремина В.В.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного следует признать, что истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также согласно п.14.5 учредительного договора о совместной деятельности в ООО «Анонс» от 12.04.2005 года смерть одного из участника общества не прекращает деятельности общества. При смерти участника общества его доля в уставном капитале общества переходит к наследникам участника с согласия всех участников общества, в противном случае им производится выплата причитающихся сумм как при выходе участника из общества.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, а также представленные по делу доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика администрации Нижнетуринского городского округа о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются, поскольку в случае, когда собственник спорного имущества отсутствует или не известен, надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления, на территории которого находится спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 348,80 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 348,80 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░