Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2023 от 09.01.2023

                       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, ЧР                                                                          22 февраля 2023 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 77073 рублей, причиненного заливом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ей <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной затопления, согласно акту стало то, что в <адрес>, принадлежащей ФИО2 оторвалась резьба холодного водоснабжения от крана в санузле.

При рассмотрении дела от истца поступило заявление о прекращении производства в порядке ст.220 ГПК РФ в связи с отказом от иска.

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.

      Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Каких-либо оснований сомневаться в позиции истца, в принуждении истца к отказу от иска от требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах отказ истца ФИО1 не противоречит закону, а именно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем свидетельствует содержание заявления истца об отказе от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики суд через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                       З.М. Шуаипова