Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-333/2022 от 14.03.2022

                                    КОПИЯ

№ 4/17-333/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                    15 апреля 2022 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО2 и представление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия) о снятии ареста с недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

    Осужденный ФИО2 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о снятии ареста с недвижимого имущества обратились в суд с ходатайством о снятии ареста с недвижимого имущества, расположенного по адресу: ____ (кадастровый №).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Изучение представленных материалов показало, что к ходатайствам не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного акта о наложении ареста на недвижимое имущество по адресу: ____ (кадастровый №) сроком до ____, включительно, с отметкой о его вступлении в законную силу. Кроме того, осужденным ФИО2 также не приложена заверенная надлежащим образом копия итогового решения по его уголовному делу, с отметкой о вступлении в законную силу.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснять сторонам положение ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которому арест, наложенный на имущество, также отменяется и в случае истечения установленного судом срока такого ареста. Как установлено из представленных документов, данный срок был установлен до ____, включительно. Дальнейшее продление срока ареста, наложенного на имущество, допускается исключительно по инициативе лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. В представленных документах указанные сведения отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования вышеуказанных судебных актов, к ходатайству не приложено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении ходатайства осужденного ФИО2 и представления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о снятии ареста с недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Возвратить ходатайство осужденного ФИО2 и представление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о снятии ареста с недвижимого имущества для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Разъяснить, что заявители не лишены права вновь обратиться в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления

Судья                        п/п                         Л.В. Дмитриева

Копия верна,

Судья                                                  Л.В. Дмитриева