Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2022 ~ М-1932/2022 от 07.11.2022

Дело №2-1955/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002752-11                                    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя командира мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району старшего лейтенанта полиции Хасанова Флюса Габидулловича к Шарафутдинову Рифату Сафиевичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Хасанов Ф.Г. обратился в суд с иском к Шарафутдинову Р.С., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В обоснование иска указано, что с с 01.12.2005 он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. 07.11.2016 он назначен на должность заместителя командира мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району. 14.04.2022 с 09.00 час. по 19.00 час. находился при исполнении своих должностных обязанностей. В период времени с 11.30 час. до 12.00 час. у Шарафутдинова Р.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № 4-17, расположенном на четвертом этаже Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: г. Ишимбай. ул. Стахановская, д. 73. в ходе разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 KoAI 1 РФ, возникли неприязненные отношения к нему как к сотруднику полиции, и он стал его публично оскорблять как представителя власти при исполнении. Шарафутдинов Р.С., осознавая, что истец является должностным лицом, находится в указанное время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего по причине исполнения истцом своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданского лица ФИО9 высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции, чем унизил достоинство, как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал авторитет перед лицом общества. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 25.05.2022 Шарафутдинов Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, он оценивает в 15000 руб.

Истец Хасанов Ф.Г., ответчик Шарафутдинов Р.С., представитель третьего лица - ОМДВ России по Ишимбайскому району РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его жительства (подтверждается приговором суда), возвращено за истечением срока хранения. Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации ответчика по месту жительства суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседание, и как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова выражения мысли, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

В силу ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобод передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданине авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные благ защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016    г.) указано, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не являете) основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Судом установлено: приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 25.05.2022 Шарафутдинов Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему с применением положений ст. 70 УК РФ было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Указанным приговором установлено, что Шарафутдинов Р.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Хасанов Ф.Г., назначенный согласно выписке из приказа от 01.11.2016 года № № на должность заместителя командира мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, являясь должностным лицом, 14.04.2022 заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка с 09 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца со знаками различия. 14.04.2022 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. у Шарафутдинова Р.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № 4-17, расположенном на четвертом этаже Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Стахановская, д. 73, в ходе разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции Хасанову Ф.Г. и умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Шарафутдинов Р.С. 14.04.2022 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № 4-17, расположенном на четвертом этаже Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Стахановская, д. 73, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Хасанов Ф.Г. является должностным лицом и находится в указанное время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего к нему по причине исполнения им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданского лица ФИО10., высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции Хасанова Ф.Г., чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.

Как следует из приговора, Шарафутдинов Р.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу полностью признал свою вину в совершении преступления – публичном оскорблении представителя власти Хасанова Ф.Г., унижающем честь и достоинство сотрудника полиции, раскаялся в содеянном.

Данный приговор вступил в законную силу и в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

Таким образом, умышленное виновное публичное оскорбление представителя власти Хасанова Ф.Г. ответчиком Шарафутдиновым Р.С.. установлено вступившим в законную силу приговором суда; данное оскорбление повлекло унижение чести и достоинства сотрудника полиции, то есть причинило истцу моральный вред, который в силу закона подлежит компенсации. Как указано в исковом заявлении, из -за умышленных виновных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс, тем самым ему причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельства данного конкретного дела, из положений статьи 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, учитывает степень и характер нравственных страданий истца в связи с его публичным оскорблением со стороны ответчика, индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика (не работает, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при рассмотрении уголовного дела раскаялся в содеянном), требований разумности и соразмерности и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000.00 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск Хасанова Ф.Г. в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хасанова Флюса Гибадулловича удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Рифата Сафиевича (ИНН №) в пользу Хасанова Флюса Гибадулловича (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 15 000.00 руб.

Взыскать с Шарафутдинова Рифата Сафиевича (ИНН № в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 01.12.2022.

Судья Шагизиганова Х.Н.