Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2022 от 23.03.2022

Дело № 13-35/ 2022 г.

Поступило – 23.03.2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.03.2022 г. г. Каргат

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области

Г.М. Смагина

Рассмотрел заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) об исправлении описки (арифметической ошибки) в решении Чулымского районного суда Новосибирской области от 10.01.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Конищевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 10.01.2022 г. исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворены частично.

С Конищевой Л. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 30874 рубля 45 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворены частично в сумме 30874 рубля 45 копеек.

Согласно мотивировочной части решения суда, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме и равны 1126 рублей 23 копейки.

При изготовлении решения суда была допущена явная арифметическая ошибка при подсчете подлежащей возврату уплаченной истцом государственной пошлины.

В мотивировочной и резолютивной частях решения указана сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Допущенная явная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судом решения и подлежит исправлению в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 - ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Устранить допущенную в решении Чулымского районного суда Новосибирской области от 10.01.2022 г. явную арифметическую ошибку.

Указав, в мотивировочной и резолютивной     частях решения, вместо суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в размере 400 рублей, госпошлину, подлежащую взысканию с ответчика в размере 1126 рублей 23 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья -