Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-783/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

(по жалобе на постановление делу об административном правонарушении)

12 ноября 2013 года г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Гаджиев Ш.М.,

рассмотрев жалобу Османова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОБД ПС МВД РФ по г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ. Османов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Как указано в постановлении, Османов Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 за государственным номером № без ремня безопасности, чем нарушил правила предусмотренные ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с этим постановлением, Османов Т.Х. обжаловал его, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, управляя транспортным средством ВАЗ 210074 за государственным номером № двигался по <адрес> и был остановлен инспектором ДПС который после проверки документов заявил, что он не был перестегнут ремнём безопасности и там же на месте, без составления протокола, вынес постановление о наложении на его административного штрафа в размере 1 000 руб. Указанное постановление считает незаконным, поскольку он был пристегнут ремнем и, несмотря на его возражения, инспектор не составил протокол, не указал очевидцев.

В судебном заседании Османов Т.Х. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил её удовлетворить.

Выслушав доводы Османова Т.Х., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить жалобу.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Так же в постановлении об административном правонарушении инспектор ДПС не указал конкретное место, где имело нарушение Правил дорожного движения, что не соответствует ст. 29.10 ч.1 п.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Так, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, лицо в отношении которого ведется производство по делу об АП, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения. Представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку достоверность данных, содержащихся в постановлении об административном правонарушении, ничем не подтверждена и не может быть установлена в ходе рассмотрения настоящего дела, суд считает оспариваемое постановление подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Османова ФИО5 удовлетворить.

Постановление ДПС ОБДПС УМВД РФ по г.Махачкала Гасанбутаева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Османова ФИО6 о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья

По смыслу положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Так, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, лицо в отношении которого ведется производство по делу об АП, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения. Представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку достоверность данных, содержащихся в постановлении об административном правонарушении, ничем не подтверждена и не может быть установлена в ходе рассмотрения настоящего дела, суд считает оспариваемое постановление подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Османова ФИО7 удовлетворить.

Постановление ДПС ОБДПС УМВД РФ по г.Махачкала Гасанбутаева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Османова ФИО8 о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья