Решение по делу № 33-4083/2013 от 23.07.2013

Судья Попова Т.А. Дело № 33-4083/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Сянь Цы Ли на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Сянь Цы Ли к ОАО «Сбербанк России» об обязании поставить на чек-ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> печать, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения истца Сянь Цы Ли, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сянь Цы Ли обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании поставить печать на чек-ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании компенсации морального вреда в размере .... В обоснование исковых требований указал, что произвёл в одном из отделений банка оплату государственной пошлины в размере ...., в подтверждение чего ему выдан чек-ордер. Кассир отказался по его просьбе поставить на указанном чеке печать, чем причинил истцу нравственные страдания.

В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что чек-ордер является финансовым документов, который должен быть заверен печатью.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном суду отзыве просил в удовлетворении требований отказать.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сянь Цы Ли не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Установлено, что <Дата обезличена> истцом через отделение Сбербанка № 8617/0001 произведена уплата государственной пошлины в размере .... для подачи искового заявления в суд, в подтверждение произведенной операции Сянь Цы Ли выдан чек-ордер <Номер обезличен>.

Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям – до подачи искового заявления. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в которой производилась оплата.

На основании п.п.1.1 п. 1 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 № 318-П 1.1, кредитная организация, ВСП при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - автоматические устройства для приема и выдачи наличных денег клиентам с использованием персонального компьютера, установленного на рабочем месте кассового работника (далее - кассовый терминал), устройства, функционирующие в автоматическом режиме и предназначенные для приема наличных денег от клиентов (далее - автоматический сейф), банкоматы и другие программно-технические средства.

В силу п.п. 2.9 п. 3 указанного Положения при осуществлении в кредитной организации, ВСП приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы. При приеме, выдаче наличных денег в послеоперационное время кредитной организации кассовыми работниками проставляется оттиск штампа кассы с отличительными признаками, указывающими на то, что операции осуществлялись в послеоперационное время кредитной организации.

Вместо штампа кассы на приходных, расходных кассовых документах может проставляться оттиск программно-технического средства, с применением которого осуществлялось оформление приходных, расходных кассовых операций.

Из приведенных норм следует, что при оформлении платежных документов при помощи программно-технических средств, к которым относятся кассовые терминалы, проставление на приходных и расходных документах печатей или штампов не является обязательным, достаточно оттиска, проставленного кассовым терминалом.

Письмом Министерства РФ по налогам и сборам № ФС-8-10/1199 и Сберегательным банком РФ № 04-5198 от 10.09.2001 утверждены бланки платежных документов, предназначенных для уплаты платежей в структурных подразделениях Сбербанка России ОАО, которые являются документами, подтверждающими факт приема платежей физических лиц. В подтверждение приема платежа предусмотрена выдача плательщикам чек-ордеров, форма которых утверждена и согласована (приложение № 6). В данном приложении указаны обязательные реквизиты, при этом проставление печати банка не предусмотрена.

Согласно Порядку приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от 23.01.2004 № 31-3-р, утвержденному Постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 Протокол № 303 § 40а прием платежей наличными деньгами осуществляется при предъявлении клиентом заполненного платежного документа либо платежного документа (счета-квитанции), оформленного организацией, либо без предъявления клиентом вышеуказанных платежных документов, с выдачей клиенту чека-ордера. Чек-ордер является платежным документом, подтверждающим установление договорных отношений между Сбербанком России и клиентом.

Чек-ордер - документ, распечатываемый программно - техническим комплексом (ПТК) в подтверждение приема от клиента суммы платежа (при приеме платежа наличными деньгами или при списании денежных средств со счета).

Чек-ордер, формируемый ПТК при приеме платежа в пользу организации, должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер структурного подразделения; порядковый номер операции или документа; дату и время платежа; номер ПТК или рабочего места; сумму операции; сумму платы за услуги банка (при ее взимании с клиента); итоговую сумму операции; наименование организации и номер банковского счета организации; ИНН организации, наименование и реквизиты банка, в котором открыт счет организации; вид (назначение) платежа; фамилию и инициалы клиента либо информацию, идентифицирующую плательщика; подпись банка (Сертификат); место для проставления подписи клиента, если иное не определено договором; номер или ФИО кассира, принимающего платежи.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что установленный ОАО «Сбербанк России» порядок приема платежей от физических лиц не предусматривает заверение печатью выдаваемого клиентам в подтверждение операции чека-ордера, в связи с чем требования Сянь Цы Ли не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения ОАО «Сбербанк России» имущественных либо личных неимущественных прав Сянь Цы Ли, суд, руководствуясь ст. 151 ГК Российской Федерации, обоснованно отказал также и в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению при разрешении данного спора.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сянь Цы Ли – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: