Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2021 от 27.01.2021

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Щёлково Московской области «15» февраля 2021 года

Судья Щёлковского городского суда Московской области                    Фомичев А.А., при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседание частную жалобу ООО «Теплоцентраль» на определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление, поставленное горячее водоснабжение с ФИО1. ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоцентраль» обратилось к мировому судье с заявлением                     о вынесении судебного приказа, в обосновании указав, что у должника имеется задолженность за отопление, поставленное горячее водоснабжение перед управляющей компанией МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ», между которым и заявителем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии; право требования задолженности перешло ООО Теплоцентраль».

Определением мирового судьи в приятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве, поскольку в силу ч. 18 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация не могла уступить право требования просроченной задолженности третьим лицам.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Теплоцентраль» подана частная жалоба, в которой сообщается о неверном применении мировым судьей норм права, поскольку в силу ч. 18 ст. 155 ЖК РФ,                                        ООО «Теплоцентраль», как ресурсоснабжающая организация, наделено правом требовать просроченную задолженность.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу главы 11 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявление о вынесении судебного приказа в совокупности                                   с представленными документами, должно содержать бесспорное требование.

Согласно п. 18 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность                        по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования)                по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Данная норма в ЖК РФ введена Федеральным законом от 26.07.2019 года № 214-ФЗ, вступившим в силу 26.07.2019 года.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правом взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение                         и коммунальные услуги обладают, в том числе, ресурсоснабжающие организации.

В соответствии требованиями ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает                    в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления                         и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вопреки доводам частной жалобы из представленных заявителем материалов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение денежных сумм в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку сведений о том, что ООО «Теплоцентраль» является ресурсоснабжающей организацией, в материалах не содержится.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что с учетом положений ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, что договор цессии, заключен с третьим лицом, который в силу указанной нормы не наделен правом взыскания просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 334-335, 335.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Фомичев