Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2023 ~ М-1692/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2150/2023 76RS0022-01-2023-001966-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Галактионовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с Галактионовой С.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МК «Срочноденьги» и Галактионовой С.Ю.

Между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования долга №, согласно которому права требования долга с Галактионовой С.Ю. перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

Между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования долга №, согласно которому права требования долга с Галактионовой С.Ю. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования долга, согласно которому права требования долга с Галактионовой С.Ю. перешло к истцу.

Задолженность Галактионовой С.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила 85880 рублей. Данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2707,33 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Галактионова С.Ю. до начала судебного заседания представила в суд письменные возражения, на иск, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и Галактионовой С.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 12000 руб. под 2% в день, что составляет 730-732% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащая возврату с процентами составляет 15840 рублей. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежаще не исполнялись, что повлекло образование задолженности в общей сумме 85880 рублей.

Между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования долга №, согласно которому права требования долга с Галактионовой С.Ю. перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

Между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования долга №, согласно которому права требования долга с Галактионовой С.Ю. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования долга, согласно которому права требования долга с Галактионовой С.Ю. перешло к истцу.

С целью взыскания долга истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа /л.д.40-41/. Судебный приказ от 02.10.2020 № 2-2263/2020 /л.д.37/ определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.08.2021 отменен /л.д.43/.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В силу ч. 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановление Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае суд считает установленным, что по иску (поданному ДД.ММ.ГГГГ), с учетом срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом пропущен срок исковой давности (три года) как при подаче заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (5 лет), так и шестимесячный срок для предъявления иска после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (определение от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока не предоставлено, ответчик заявил о применении исковой давности. В связи с этим, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <данные изъяты>) к Галактионовой Светлане Юрьевне (паспорт серия <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                               Т.В.Пивоварова