Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2021 ~ М-898/2021 от 17.06.2021

Дело № 2–1305/2021

32RS0004-01-2021-001733-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Филипповой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 406 500 руб. с процентной ставкой по кредиту 18,787% годовых. Денежные средства были выданы ответчику через кассу офиса банка. Согласно условиям договора заемщик обязан своевременно, согласно графику погашения задолженности вносить наличные денежные средства в кассу или платежные терминалы банка в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанной в графике погашения задолженности, включающей в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита по договору определен по дату окончания последнего процентного периода, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк направил ответчику претензию с требованием полного возврата кредита и уведомлением о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 266 417 руб. 62 коп. Истец просил взыскать с Филипповой Е.Е. в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 5 864 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, однако судебные уведомления были возвращены почтовым органом по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 406 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,787% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в размере 10 600 руб. не позднее даты, указанной в графике.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения кредитной задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска года по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Филипповой Е.Е. спорной задолженности и расходов по уплате госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 266 417 руб. 85 коп., состоящая из основного долга в размере 246 045 руб. 87 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 20 371 руб. 75 коп.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 864 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 417 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 045 ░░░. 87 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 371 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 864 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-1305/2021 ~ М-898/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Газэнергобанк
Ответчики
Филиппова Елена Евгеньевна
Суд
Володарский районный суд г. Брянска
Судья
Мастерова О.Н.
Дело на сайте суда
volodarsky--brj.sudrf.ru
17.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2021Передача материалов судье
24.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2021Подготовка дела (собеседование)
09.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
06.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.03.2022Дело оформлено
01.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее