Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-136/2023;) от 07.04.2023

        1-4/2024

        УИД 23RS0021-01-2023-000889-27

                                                                    Приговор

                                                     именем Российской Федерации

              ст. Полтавская                                                             01 апреля    2024 года

        Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края               Кравченко Н.А.

        с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района     Дедковой Н.В.

        подсудимого Фадеева Р.С

        защитника:     Ильясовой Р.А. № удостоверения <данные изъяты>

        при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

        рассмотрев в открытом    судебном заседании материалы уголовного дела    в отношении Фадеева Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,    ранее судимого:

        -ДД.ММ.ГГГГ Брюховецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ к 1 году и 3 месяцам        лишения свободы с испытательным сроком    на 2 года.

        - ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Наказание по приговору Брюховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ       постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор    Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён, отменено условное наказание и считается осуждённым по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 (18 эпизодов), ст.158 ч. 2 п «б»,        ст.158 ч.3 п.«в» (3 эпизода), ст. 215.2 ч.1 (14 эпизодов),     ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 1      Уголовного кодекса РФ,

        установил :

Фадеев Р.С     совершил     кражу,     то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере (20 июня по ДД.ММ.ГГГГ)

        - он же совершил     кражу,     то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере (17-ДД.ММ.ГГГГ);

        - он же совершил     кражу,     то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере (31 марта-ДД.ММ.ГГГГ);

        - он же    привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (июнь 2022 года «МП ЖКХ <адрес>»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (08-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (19-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (июнь 2022 года МУП «ЖКХ Ольгинское»);

        - он же    привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (июнь 2022 года МУП «ЖКХ Ольгинское»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (июль 2022 года МУП «ЖКХ Ольгинское»);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (июль 2022 года МУП «ЖКХ Ольгинское»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (09-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

        - он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (15-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ МУП «Куйбышевского ЖКХ»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ( ДД.ММ.ГГГГ администрация Приазовского сельского поселения);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ администрация Приазовского сельского поселения);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (07-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (10-ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>»);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений ( с 10-ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» <адрес>);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» <адрес>);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (14-ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» ст. СНСтеблиевская);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений 14-ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» ст. СНСтеблиевская);

         - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» <адрес>);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» <адрес>);

         - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ» <адрес>);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ» х. <адрес>);

          - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение (15-ДД.ММ.ГГГГ Приазовское сельское поселение);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (15-ДД.ММ.ГГГГ Приазовское сельское поселение);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ Новопокровское сельское поселение);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ Новопокровское сельское поселение);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ Приазовское сельское поселение);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ Приазовское сельское поселение);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

        - он же привёл в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (11-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

        - он же    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (17-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

         - он же    совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»).

        Преступления     совершены при следующих обстоятельствах:

Фадеев Р.С в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участках полей № с кадастровым номером: №, № с кадастровым номером: 23:10:0601000:377, № с кадастровым номером: № вблизи <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек, совершил хищение 11 жильного медного провода производства фирмы Huaxingyulin, установленного на электрической ирригационной системе фирмы Сhina Yulin Irrigation Equipment Co Ltd, длиной 969 метров и 4-жильного электрокабеля 4х4мм., длиной 20 метров, общей стоимостью 992 700 рублей, принадлежащего ООО «Кубанский комбикормовый завод». После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «Кубанский комбикормовый завод» материальный ущерб в размере 992 700 рублей, который относится к крупному размеру.

        Он же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке поля № с кадастровым номером: № вблизи <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенных с собой кусачек, с поливочной установки марки «China Yulin Irrigation Equipment Co., Ltd» совершил хищение 7-жильного электрического медного кабеля длиной 342 метра стоимостью 331 161 рубль 76 копеек, принадлежащего ООО «Кубанский комбикормовый завод». После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «Кубанский комбикормовый завод» материальный ущерб в размере 331 161 рубль 76 копеек, который является крупным размером.

         В период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, Фадеев Р.С, находясь на участке полей №, 4, 12, 13 в границах Новониколаевского сельского поселения, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено,    с помощью принесенного с собой бензореза, совершил хищение гидрозатворов ГС 40х100 0,5В в количестве 28 штук общей стоимостью 661 656 рубль 61 копейку, принадлежащие ООО «Зерновая компания Новопетровской». После чего, с места совершения преступления    скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «Зерновая компания Новопетровской», материальный ущерб в размере 661 656 рубль 61 копейку, который относится к крупному размеру.

        Он же, в июне 2022 года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь у водонапорной башни, расположенной    в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями приведет в непригодное для эксплуатации состояние объект водоснабжения населения, с помощью принесенных с собой кусачек, демонтировал    медный кабель ВПП-6 длиной 18 метров, принадлежащий «МП ЖКХ <адрес>», являющийся конструктивным элементом вышеуказанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего, демонтированный кабель похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке рисовой системы, расположенной в 4,5 километрах на северо-восток от <адрес> в сторону <адрес>, кадастровый №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений,    с помощью принесенного с собой бензореза, совершил хищение, гидросооружения ГС 100х200    стоимостью 11 575 рублей, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П».

        Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фадеев Р.С, в указанное время, находясь на участке рисовой системы, расположенном в 4,5 километрах на северо-восток от <адрес> в сторону <адрес>, кадастровый №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой бензореза, совершил хищение гидросооружения ГС 200х300 стоимостью в стоимостью 34 585 рублей, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П».

        Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фадеев Р.С, в указанное время, находясь на участке рисовой системы, расположенном в 4,5 километрах на северо-восток от <адрес> в сторону <адрес>, кадастровый №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, с помощью принесенного с собой бензореза совершил хищение гидросооружения ГС 100х200 стоимостью 11 575 рублей, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П».

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фадеев Р.С, в указанное время, находясь на участке рисовой системы, расположенном в 4,5 километрах на северо-восток от <адрес> в сторону <адрес>, кадастровый №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, с помощью принесенного с собой бензореза, совершил хищение гидросооружения ГС 200х300, стоимостью 34 585 рублей, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П».

        После чего, с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» материальный ущерб на общую сумму 92 320 рублей.

        Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, находясь на участке рисовой системы, вблизи бригады №, расположенной в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой бензореза, совершил хищение, рамы гидросооружения ГС 100х200 С-ВП 2,5 В стоимостью 11 575 рублей, рамы гидросооружения ГС 200х300 С-ВП 10 В стоимостью 34 585 рублей, принадлежащие ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». После чего, с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» материальный ущерб на общую сумму 46 160 рублей.

        Он же, в июне 2022 года, более точное время и дата следствием не установлено, находясь у водонапорной башни в <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек, совершил хищение многожильного электрического кабеля марки ВПП-6 длиной 120 метров стоимостью 70 рублей за 1 метр, принадлежащего МУП «ЖКХ Ольгинское» Ольгинского сельского поселения. После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив МУП «ЖКХ Ольгинское» Ольгинского сельского поселения    материальный ущерб в сумме 8 400 рублей.

        Он же, в июне 2022 года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь у водонапорной башни, расположенной на участке местности в <адрес>, где    убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенных с собой кусачек, демонтировал многожильный электрический кабель марки ВПП-6, длиной 120 метров, принадлежащий МУП «ЖКХ Ольгинское» Ольгинского сельского поселения, являющийся конструктивным элементом вышеуказанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос, после чего демонтированный кабель похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, в июле 2022 года, более точное время и дата следствием не установлено, находясь у водонапорной башни, расположенной на участке местности, вблизи <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенных с собой кусачек, совершил хищение, многожильного электрического кабеля марки ВПП-6, длиной 120 метров, стоимостью 70 рублей за 1 метр, принадлежащие МУП «ЖКХ Ольгинское» Ольгинского сельского поселения. После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив МУП «ЖКХ Ольгинское» Ольгинского сельского поселения» материальный ущерб в сумме 8 400 рублей.

        Он же, в июле 2022 года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь у водонапорной башни, в <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая, что своими действиями приведет в непригодное для эксплуатации состояние объект водоснабжения населения, с помощью принесенных с собой кусачек, демонтировал многожильный электрический кабель марки ВПП-6, длиной 120 метров, принадлежащий МУП «ЖКХ Ольгинское» Ольгинского сельского поселения, являющийся конструктивным элементом указанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов     ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на участке рисовой системы, расположенного в 6,7 километрах от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, путем демонтажа, с помощью принесенного с собой бензореза, совершил хищение рамы гидросооружений ГС 100х180 С-ВП стоимостью 8 826 рублей, принадлежащую ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Фадеев Р.С переместился на участок рисовой системы в 6,7 километрах от <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенного с собой бензореза, совершил хищение рам гидросооружений ГС 100х180 С-ВП в количестве 2 штук стоимостью 8 826 рублей за 1 штуку, принадлежащие ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». Далее, Фадеев Р.С с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» материальный ущерб на общую сумму 26 478 рублей.

        Он же, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на участке рисовой системы с кадастровым номером №, расположенном вблизи <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенного с собой бензореза совершил хищение, рамы гидросооружения ГС 100х200 С-ВП 2,5 В стоимостью 8 775 рублей, принадлежащие ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». После чего, с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по- своему усмотрению, причинив ООО «СХП им. Лукьяненко П.П», материальный ущерб в размере 8 775 рублей.

        Он же, в период времени с 11 часов по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории участка артезианской скважины №, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 2 участок 54. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая, что своими действиями приведет в непригодное для эксплуатации состояние объект водоснабжения населения, с помощью кусачек демонтировал 3 медных электрокабеля сечением 16 мм 2 общей длиной 45 метров, принадлежащих МУП «Куйбышевского ЖКХ», являющийся конструктивным элементом указанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни, расположенной в <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем демонтажа, с помощью принесенных с собой кусачек, совершил хищение, многожильного кабеля ВПП-6 с сечением 10 мм длиной 105 метров стоимостью 39 рублей за 1 метр, принадлежащего администрации Приазовского сельского поселения <адрес>. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив администрации Приазовского сельского поселения <адрес> материальный ущерб в сумме 4 095 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни, расположенной в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений,     с помощью принесенных с собой кусачек, демонтировал многожильный кабель ВПП-6 с сечением 10 мм длиной 105 метров, принадлежащий администрации Приазовского сельского поселения <адрес>, являющийся конструктивным элементом указанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности бригады №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем демонтажа, с помощью принесенного с собой бензореза совершил хищение рамы гидросооружения ГС 200х300 СП 10 В стоимостью 34 585 рублей, принадлежащей ООО «СХП им. Лукьяненко П.П».

        Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Фадеев Р.С переместился на участок местности бригады № вблизи <адрес>, где совершил хищение винта гидросооружения ГС 120х200 СП 2,5 В стоимостью 7 646 рублей, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по- своему усмотрению, причинив ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» материальный ущерб на общую сумму 42 231 рубль.

        Он же,    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь около территории прилегающей к водонапорной башне №, расположенной по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенных с собой кусачек, совершил хищение медного кабеля ВВП 10 длиной 75 метров стоимостью 9 450 рублей, принадлежащий ООО «МП ЖКХ». После чего, Фадеев Р.С с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «МП ЖКХ» <адрес> материальный ущерб в размере 9 450 рублей.

        Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь около территории, прилегающей к водонапорной башне №, расположенной по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено,    с помощью принесенных с собой кусачек, демонтировал медный кабель ВВП 10 длиной 75 метров, принадлежащий ООО «МП ЖКХ», являющийся конструктивным элементом указанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего, демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 11 часов, находясь у водонапорной башни в 350 метров на юго-запад от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек совершил хищение медного кабеля ВВГ 1х16 длиной 30 метров стоимостью 3 690 рублей, принадлежащего ООО «МП ЖКХ». После чего, Фадеев Р.С с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «МП ЖКХ» <адрес> материальный ущерб в размере 3 690 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 11 часов, находясь у водонапорной башни в 350 метров на юго-запад от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек демонтировал медный кабель ВВГ 1х16, длиной 30 метров стоимостью 3 690 рублей, принадлежащий ООО «МП ЖКХ» <адрес>, являющийся конструктивным элементом указанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь участке местности в 200 метрах по направлению на запад от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенных с собой кусачек совершил хищение    медного кабеля ВПП 8 длиной 50 метров стоимостью 4 400 рублей, принадлежащий ООО «МП ЖКХ». После чего, с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по- своему усмотрению, причинив ООО «МП ЖКХ» <адрес> материальный ущерб в размере 4400 рублей.

        Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь участке местности в 200 метрах по направлению на запад от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек демонтировал медный кабель ВПП 8 длиной 50 метров стоимостью 4 400 рублей, принадлежащий ООО «МП ЖКХ», являющийся конструктивным элементом указанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего, демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории водозабора Октябрьского участка, принадлежащего ООО «МП ЖКХ» <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек совершил хищение медного кабеля ВВП 6 длиной 162 метра стоимостью 10 206 рублей, принадлежащего ООО «МП ЖКХ». После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «МП ЖКХ» <адрес> материальный ущерб в размере 10 206 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории водозабора, Октябрьского участка, принадлежащего ООО «МП ЖКХ» <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек демонтировал медный кабель ВВП 6 длиной 162 метра стоимостью 10 206 рублей, принадлежащего ООО «МП ЖКХ» <адрес>, являющийся конструктивным элементом указанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни в х<адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек, совершил хищение медного кабеля сечением 16мм, длиной 45 метров стоимостью 228 рублей 27 копеек за 1 метр на сумму 10 272 рублей 15 копеек, принадлежащий ООО «МП ЖКХ». После чего, Фадеев Р.С с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Брюховецкое Водопроводное хозяйство», материальный ущерб в размере 10 272 рублей 15 копеек.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни на участке местности в х. <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек демонтировал медный кабель сечением 16мм длиной 45 метров стоимостью 228 рублей 27 копеек за 1 метр на сумму 10 272 рублей 15 копеек, принадлежащий ООО «МП ЖКХ», являющийся конструктивным элементом указанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос, После чего демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни на участке, кадастровый №     в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений    сорвал навесной замок на двери, незаконно проник в помещение подстанции водонапорной башни №, откуда    совершил хищение многожильного медного кабеля ВПП-6 длиной 75 метров стоимостью 39 рублей за 1 метр    на сумму 2 925 рублей, принадлежащего администрации Приазовского сельского поселения. После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив администрации Приазовского сельского поселения    материальный ущерб в размере 2 925 рублей.

        Он же, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни на участке, кадастровый № в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено,       осознавая, что своими действиями приведет в непригодное для эксплуатации состояние объект водоснабжения населения, с помощью принесенных с собой кусачек демонтировал медный кабель ВПП-6 длиной 75 метров стоимостью 39 рублей за 1 метр на сумму 2 925 рублей, принадлежащий администрации Приазовского сельского поселения, являющийся конструктивным элементом вышеуказанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего демонтированный кабель похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни на участке кадастровый №, расположенной в 500 м в южном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек совершил хищение многожильного электрокабеля марки ВППд длиной 150 метров стоимостью 30 рублей 30 копеек за 1 метр    на сумму 4 545 рублей, принадлежащего администрации Новопокровского сельского поселения. После чего, с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив администрации Новопокровского сельского поселения материальный ущерб в размере 4 545 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни на участке кадастровый №, расположенной в 500 м в южном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек демонтировал многожильный электрокабель марки ВППд длиной 150 метров стоимостью 30 рублей 30 копеек за 1 метр на сумму 4 545 рублей, принадлежащий администрации Новопокровского сельского поселения, являющийся конструктивным элементом вышеуказанного объекта, а именно обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 06 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни на участке, расположенном в 250 метров на юг от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий    с помощью принесенных с собой кусачек совершил хищение электрокабеля ВПП8 длиной 120 метров стоимостью 44 рубля за 1 метр на сумму 5 280 рублей, принадлежащего администрации Приазовского сельского поселения. После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив администрации Приазовского сельского поселения материальный ущерб в размере 5280 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 06 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни на участке, расположенном в 250 метров на юг от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями приведет в непригодное для эксплуатации состояние объект водоснабжения населения, с помощью принесенных с собой кусачек демонтировал электрокабель ВПП8 длиной 120 метров стоимостью 44 рубля за 1 метр на сумму 5 280 рублей, принадлежащий администрации Приазовского сельского поселения <адрес>, являющийся конструктивным элементом указанного объекта, обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего, демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 06 часов,     более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни на участке местности вблизи <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенных с собой кусачек совершил хищение медного кабеля ВПП10 3-х жильного длиной 150 метров стоимостью 246 рублей за 1 метр на сумму 36 900 рублей, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» материальный ущерб в размере 36 900 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 06 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у водонапорной башни вблизи <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой кусачек, демонтировал медный кабель ВПП10 3-х жильного длиной 150 метров стоимостью 246 рублей за 1 метр на сумму 36 900 рублей, принадлежащий ООО «СХП им. Лукьяненко П.П», являющийся конструктивным элементом вышеуказанного объекта, обеспечивающий электроэнергией глубинный насос. После чего демонтированный кабель Фадеев Р.С похитил и своими действиями привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, а именно водонапорную башню.

        Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке рисовой системы вблизи бригады №, расположенный в 4,5 километрах от <адрес> на северо-восток кадастровый №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем демонтажа, с помощью принесенного с собой бензореза, совершил хищение гидросооружения ГС 100х180 У СВ 0,5 В без винтоподъемника стоимостью 21 893 рублей, принадлежащее ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Фадеев Р.С переместился на участок местности рисовой системы, где с помощью бензореза совершил хищение гидросооружения ГС 60х150 У СВ 0,5В без винтоподъемника стоимостью 12 621 рубль, принадлежащих ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» материальный ущерб на общую сумму 34 514 рублей.

        Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь на участке рисовой системы вблизи бригады №, расположенном в 4,5 км на северо-восток от <адрес> в сторону <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с помощью принесенного с собой бензореза совершил хищение гидросооружений ГС 100х200 С-ВП 2,5 В стоимостью 11 575 рублей, принадлежащее ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». После чего с места совершения преступления Фадеев Р.С скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «СХП им. Лукьяненко П.П», материальный ущерб в размере 11575 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на участке рисовой системы, вблизи <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с помощью принесенного с собой бензореза, демонтировал гидросооружения ГС 100х180 У, ВП 1 В стоимостью 27 262 рублей, принадлежащее ООО «СХП им. Лукьяненко П.П».

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фадеев Р.С, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь на участке рисовой системе    вблизи <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью принесенного с собой бензореза, демонтировал раму гидросооружения ГС 60х100 С ВП 0.5 В стоимостью 12 600 рублей, принадлежащую ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». Однако, довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления. Своими действиями Фадеев Р.С мог причинить ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» материальный ущерб на общую сумму 39 862 рубля.

    В судебном заседании Фадеев Р.С    вину    признал     в полном объёме по всем предъявленным эпизодам    и подтвердил суду то обстоятельство, что совершал хищение электрического кабеля для последующей сдачи его в пункт приёма лома. Вырученные денежные средства тратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

    Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей,     доказательствами, находящимися в материалах дела.

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Кубанский комбикормовый завод» являются:

    Представитель потерпевшего П.А.В указал, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственном поле № в <адрес> с кадастровым номером №    с поливочной установки марки «Юй Линь» было похищено 342 метра электрического медного кабеля (7 жильный), принадлежащий ООО «Кубанский комбикормовый завод».

    Свидетель Свидетель №1 указал, что Фадеев Р.С признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, приехал на автомобиле № к полю № <адрес>,    взял из автомобиля большие кусачки, и пошел к поливочной установке, где стал перекусывать провода, находящиеся на установке. При этом, в общем он похитил с электрической поливочной установки марки «Юй Линь» 342 метра электрического медного кабеля (7 жильного). Обрезанный кабель он смотал в скрутки для удобства переноса к автомобилю, затем погрузил похищенный кабель в автомобиль. (том.10 л.д.107-114).

    Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания. (том.10 л.д.115-122).Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

    Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    - протокол принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов по 18.09.2021    неустановленное лицо, находясь на поле № ООО «Кубанский комбикормовый завод» с кадастровым номером № с дождевальной машины Юй Лень совершило кражу 342 метра медного семижильного кабеля сечением 7х1,5мм., чем причинило ООО «Кубанский комбикормовый завод» имущественный вред (том.9 л.д.192-193);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с кадастровым номером №, <адрес>. В ходе осмотра установлено место, откуда был похищен медный электрокабель КПГ 1У7х1,5 (7 жил) длинной 342 м (том.9 л.д.195-200);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость медного электрокабеля КПГ 1У7х1,5 (7 жил) длинной 342 м производства РФ составила 331 161,76 рублей (том.11 л.д.22-43);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на поле № <адрес> совершил хищение 300 метров (7 жильного) электрического кабеля, который впоследствии обжог и сдал в пункт приема металлолома. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том.9 л.д.224-225);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С предложил проехать на окраину <адрес>, чтобы показать, где он обжигал похищенные им провода. По прибытию на место, расположенному в 2-км от <адрес> в южном направлении, Фадеев Р.С пояснил, что он в данном месте обжигал похищенные им провода от полимера. (том.10 л.д.81-106);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого был осмотрен участок местности в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №(том.4 л.д.134-137, 182-186).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Зерновая компания «Новопетровская» являются:

    Представитель потерпевшего П.Е.В суду пояснила, что      в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Фадеев Р.С, находясь на полях №,4,12,13 рисовой системы отделения № в границах Николаевского сельского поселения, совершил хищение 28 гидрозатворов, чем причинило материальный ущерб ООО Зерновая компания «Новопетровская».

    Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Фадеев Р.С при въезде на <адрес> в <адрес> провел участвующих лиц к пункту приема-металлолома. При этом дознавателем был установлен адрес данного места: <адрес>. Подозреваемый Фадеев Р.С пояснил, что он сдал в данный пункт прима металлолома похищенные им: 28 гидрозатворов, принадлежащих ООО «Зерновая компания «Новопетровская» (том.10 л.д.107-114);

    Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания. Данные показания были оглашены с согласия сторон. (том.10 л.д.115-122);

    - протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на полях: №, №, №, № рисовой системы отделения № в границах Новониколаевского сельского поселения совершило тайное хищение 17 гидрозатворов, чем причинило ущерб ОСП «Кубань-Агро-Приазовье» на сумму 250 000 рублей (том.9 л.д.246-247);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности полей №,4,12,13 рисовой системы отделения № в границах Новониколаевского сельского поселения. Осмотром установление место хищения гидрозатворов. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 11 следов среза металла на фотоснимках (том.10 л.д.1-19);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость гидрозатворов ГС-40х100 0.5В в количестве 28 штук составила 661 656,61 рублей (том.11 л.д.22-43);

    - протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь в полях №,4,12,13 рисовой системы в границах Новониколаевского сельского поселения путем среза совершил хищение 28 гидрозатворов. Затем сдал их в пункт приема металлолома, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том.10 л.д.61-62);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С указал на место, где он совершил хищение 17 гидрозатворов, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ года    бензорезом «Лесник» с отрезным диском по металлу для угловой шлифовальной машинкой с системы гидрозатворов металл - винты и корпусы гидрозатворов. В данном месте дознавателем был установлен при помощи публичной кадастровой карты кадастровые номера сельскохозяйственных полей № №, которые составили № соответственно. Похищенные гидрозатворы он погрузил в автомобиль, а в дальнейшем сбыл в пункт-приема металлолома (том.10 л.д.81- 106);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами № в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка (том.4л.д.134-137).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего «МП ЖКХ Красноармейского района» являются:

    Представитель потерпевшего Ч.В.В суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от диспетчера компании «МП ЖКХ» и сообщил о том, что в <адрес> нет воды. После чего, он выехал в <адрес> на место, где находится «Артезианская скважина». Прибыв на место он обнаружил, что 3 провода, которые соединяют между собой пульт управления и глубинный насос Артезианской скважины были обрезаны. О данном факте он сообщил директору компании «МП ЖХК». Также пояснил, что хищение повлекло за собой невозможность эксплуатации объекта жизнеобеспечения, а именно водонапорной башни.

    - рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в хут. Отрубной на водонапорной башне похищен кабель электрический на сумму 1 500 рублей (том.5 л.д.3);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный                                   в <адрес>, координаты: №, водонапорная башня. В ходе осмотра ничего не изымалось (том.5 л.д.4-8);

    - протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории водонапорной башни <адрес>, совершил хищение кабеля длинной 18 метров. Данный кабель он перекусил щипцами, после чего по пути следования домой на территории <адрес>, оставил кабеля, а впоследующем сдал их в пункт приема металлолома в <адрес> возле элеватора. За данный кабель получил примерно 1 300 рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся (том.5 л.д.39);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого    Фадеев Р.С     указал    на <адрес>, где он подошел к электрощиту, открыл дверцу, отключил насос, после чего взял кусачки, которые находились в багажнике его автомобиля и перекусил кабель от щита, и далее возле насоса. Кабель был медный, трехфазный. После этого он отнес отрезанный кабель к своему автомобилю и положил его в багажник. Общая длина похищенного им медного кабеля около 18 метров. После этого он поехал домой. По пути следования к дому, около <адрес> в <адрес>, он проехал к лесополосе (том.5 л.д.51-65).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

    Представитель потерпевшего Б.А.В суду пояснил,     ДД.ММ.ГГГГ около ему позвонил сотрудник ФИО2 и сообщил, что на рисовой системе вблизи бригады № и №, расположенных в 4,5 км от <адрес> на северо-восток в сторону <адрес>     совершено хищение 4-х рам гидросооружений.

    - протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8    просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на рисовой системе бывшей бригады № и бывшей бригады № совершило хищение рам гидросооружений ГС 200х300 С-ВП 10 В в количестве 2 штук, а также ГС100х200 С-ВП 2,5 в количестве 2 штук принадлежащих ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» (том.2 л.д.42);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами: №. В ходе осмотра установлено место, откуда было совершено хищение рам гидросооружений ГС 200х300 С-ВП 10 В, в количестве 2 штук, а также ГС100х200 С-ВП 2,5 в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» (том.2 л.д.44-56);

          - заявление от 17.06.20221 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ год специалистом ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» обнаружен факт хищения рамы гидросооружения: с винтоподъемником (в/п) марка 10В, установленного на канале для полива риса; с винтоподъемником (в/п) марка 2,5 В, установленного на канале Р2-11 для полива риса; с винтоподъемником (в/п) марка 1 В, установленного на канале Р2-11 для полива риса. Рамы гидросооружений с винтоподъемником расположены на каналах оросительной и водоотводной сети, регулирующих подачу и отвод для орошения поливных карт. (том.2 л.д.66);

            - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость рамы гидросооружения ГС 100х200 в количестве 2 штук составляет 23 150 рублей, стоимость рамы гидросооружения ГС 200х300 в количестве 2 штук составляет 69 170 рублей (том.2 л.д.76);

            -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рисовой системе возле <адрес> совершил хищение рам гидросооружений ГС 100х200 С-ВП 2,5 В\10 В в количестве 4 штук. Хищение совершал, используя бензорез. Похищенное сдал в пункт приема металлолома, вину признал, в содеянном раскаялся (том.2 л.д.97);

            -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С    указал на рисовую систему, где он сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года    он находился на рисовой системе «СХП им. Лукьяненко П.П»    вблизи <адрес>. Своим бензорезом срезал рамы гидросооружений ГС 100x200 С-ВП 2.5В/10В. После чего распилил их на части и отвёз домой (том.1 л.д.71- 82);

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого был осмотрен участок местности в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка (том.4 л.д.134-137);

               -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств автомобиль марки <данные изъяты> г\н № (том.4 л.д.182-186);

            -протокол осмотра предметов фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка и бензорез «Лесник 304» (том.4 л.д.217-223).

          Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

                 Представитель потерпевшего Б.А.В суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник Свидетель №8 и сообщил, что при объезде рисовой системы вблизи бригады №, расположенной в <адрес> обнаружил хищение    гидросооружений с винтоподъемником, предназначенных для полива риса. Данные сооружения расположены на каналах оросительной и водоотводной сети, регулирующих подачу и отвод для орошения поливных карт,    входящих в объект капитального строительства, собственником которого является ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>».

            - рапорт УУП Отдела МВД России по <адрес>,    согласно которого        Свидетель №8, работающий    в ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» в должности главного гидротехника, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ при объезде рисовой системы ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» бывшей бригады № обнаружено хищение гидросооружения 200х300, а также гидросооружения 100х200 (том.2 л.д.118);

          - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в границах собственности ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». В ходе осмотра было установлено место хищения рамы гидросооружения ГС 100х200, С-ВП 2,5В, рамы гидросооружения ГС 200х300, С-ВП 10В (том.2 л.д.119-122);

         - заявление от 28.06.20221 года, согласно которого    специалистом ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» обнаружен факт хищения рамы гидросооружений: ГС 200*300 с винтоподъемником (в/п) марка 10В, установленного на канале Р-2-11 для полива риса на площади 770 га; ГС 100*200 с винтоподъемником (в/п) марка 2,5В, установленного на канале Р-2-11 для полива риса на площади 150 га ( т.2 л.д.129);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость рамы гидросооружения ГС 100х200, С-ВП 2,5В составляет 11 575 рублей, стоимость рамы гидросооружения ГС 200х300, С-ВП 10В составляет 34 585 рублей (том.2 л.д.138);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он сообщил о том, что     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рисовой системе бригады №, расположенной вблизи <адрес>, где совершил хищение рамы гидросооружения ГС-100х200 2,5 В., и рамы гидросооружения ГС-200\300 10 В. Вину признал, в содеянном раскаялся (том.2 л.д.160);

          - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С указал на рисовую систему, где он ДД.ММ.ГГГГ находился на рисовой системе вблизи <адрес>, где совершил хищение рам гидросооружений ГС 100x200 2.5 В и ГС 200х300 10 В. После чего погрузил его в салон своего автомобиля. Далее направился в <адрес>, где выгрузил похищенное имущество для накопления и последующего его продажи. (том.1 л.д.71-82);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка (том. 4 л.д.134-137);

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, а также приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего МУП ЖКХ <адрес> являются:

              Представитель потерпевшего Т.В.Л суду пояснил, что в июне 2022 года на его телефон позвонил житель <адрес> и сообщил о том, что на территории хутора отсутствует водопроводная снабжение. По прибытию к водонапорной башни, расположенной он обнаружил отсутствие электрического кабеля ВПП-6 длиной 120 метров. При более детальном осмотре территории было установлено, что указанный электрокабель отрезан при помощи неустановленного инструмента от выхода из щитовой, установленной на опоре, при этом проникновение в щитовую не осуществлялось, т.к. дверь была заперта, а второй конец кабеля был отрезан у входа в колодец артезианской скважины. Данная водонапорная башня была приведена в негодность. Впоследствии    сотрудники полиции установили, что данные преступления совершил Фадеев Р.С

    - протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в конце июня 2022 года, находясь в <адрес>, совершил хищение медного электрокабеля с водонапорной башни, длинной 100 метров, вину признал, в содеянном раскаялся (том.13 л.д.52-53);

    - протокол принятия устного заявления о преступлении Т.В.Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неустановленное лицо в конце июня 2022 года, находясь у водонапорной башни <адрес> сельского поселения похитило медный кабель длинной 120 метров. (том.13 л.д.59-60);

    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности с географическими координатами 45.53 с.ш. 38.35 в.д., на котором находится водонапорная башня. В ходе осмотра установлено место, откуда был похищен кабель ВПП-6 длинной 120 метров (том.13 л.д.61-67);

    -справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость провода ВПП-6 длинной 120 метров составляет 8 400 рублей (том.13 л.д.100);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого    Фадеев Р.С     указал, что в последней декаде июня месяца 2022 года он взял дома арматурные ножницы, необходимые ему для перекуса электрокабеля. После    чего с похищенным кабелем направился домой. Домой он двигался по грунтовым автодорогам, минуя возможные посты ДПС и камеры видеофиксации дорожного движения, тем самым пытаясь скрыть следы преступления. По пути следования он остановился у одной из лесозащитных полос у сельскохозяйственных полей, где достал кабель из багажного отдела и при помощи газовой горелки, заранее приготовленной им, обжог кабель от защитной оплетки, а медную часть кабеля, длина которой составила 120 метров, погрузил обратно в автомобиль и направился домой. (том.13 л.д.121-123).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

Фадеева Р.С суду подтвердил то обстоятельство, что      ДД.ММ.ГГГГ находясь на рисовой системе, в <адрес>     совершил хищение    металлических рам гидросооружения и в последующем сдал похищенное на пункт приёма лома. В содеянном раскаивается.

    Представитель потерпевшего Б.А.В суду пояснил, что     ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил главный гидротехник ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» Свидетель №8 и сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на рисовом чеке рисовой системы, расположенного вблизи <адрес>, совершило хищение рамы гидросооружения марки ГС 100*180 С-ВП 1В, установленного на канале Р-2-11 для полива риса. После чего продолжая свой преступный умысел неустановленное лицо, находясь на рисовом чеке рисовой системы, расположенного примерно в 6-7 км от <адрес>, совершило хищение 2-х рам гидросооружений марки ГС 100*180 С-ВП 1В, установленных на канале Р-2-11 для полива риса, принадлежащих ООО «СХП им. Лукьяненко П.П». О данном факте он сообщил в полицию. (том.2 л.д.222-223).

             - показания свидетеля Свидетель №8, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых    с 2019 года работает в должности главного гидротехника ООО «СХП им. Лукьяненко». ДД.ММ.ГГГГ в ходе объезда рисовых чеков им было выявлено отсутствие трех рам гидросооружений марки 100*180, установленных на канале Р-2-11 для полива риса на площади от 250-до 500 га. Общий вес одного гидросооружения составляет около 104 кг. Данные рамы гидросооружения были срезаны, срезы были свежие. По данному факту он обратился в полицию, и сообщил о хищении трех гидросооружений. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, и была произведена оценка похищенного имущества. Сумма причиненного материального ущерба ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» составила 26478 рублей. Данные показания были оглашены с согласия сторон. (том.2 л.д.211-212);

              - рапорт УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в участок полиции № <адрес> ОМВД России по <адрес> обратился гражданин Свидетель №8 и сообщил, что у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> бывшей первой бригады СХП им. Лукьяненко неустановленное лицо совершило хищение металлических рам гидросооружений (том.2 л.д.176);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория сельскохозяйственных полей, расположенных в 6-7 км от <адрес> на северо-восток. В ходе осмотра установлено место откуда были похищены 3 рамы гидросооружений ГС 100х180, С-ВП 1 В (том.2 л.д.181-190);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 рамы гидросооружения ГС 100х180, С-ВП 1 В в количестве 3 шт., составляет 8 826 рублей на общую сумму 26 478 рублей (том.2 л.д.198);

    -заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «СХП им Лукьяненко» обнаружен факт хищение рамы гидросооружений: ГС 100*180 одна единица, установленного на канале Р-2-11, для полива риса на площади 250 га; ГС 100*180 две единицы, установленного на канале Р-2-11, для полива риса на площади 500 га (том.2 л.д.200);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рисовой системе, расположенной около 6-7 км <адрес>, совершил хищение рамы гидросооружения ГС-100х180 С ВП., вину признал, в содеянном раскаялся (том.2 л.д.233);

    -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С указал на гидросооружения, где    совершил хищение 2-х металлических рам гидросооружения (том.1 л.д.71-82);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого был осмотрен участок местности в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка (том.4л.д.134-137);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств автомобиль марки <данные изъяты> г\н № (том.4 л.д.182-186);

    -протокол осмотра предметов фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка и бензорез «Лесник 304» (том.4 л.д.217-223).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

Фадеева Р.С вину признал и подтвердил суду, что      с 15.072022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рисовой системе, расположенной вблизи <адрес> совершил хищение рамы гидросооружения ГС-100х200 и металлической задвижки к ней, в содеянном раскаялся.

    Представитель потерпевшего Б.А.В суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оросительном канале,    расположенной вблизи <адрес> похищена рама гидросооружения марки ГС 100*200 одна единица и металлическая задвижка к ней принадлежащая «СХП им. Лукьяненко».

    - протокол принятия устного заявления о преступлении Белова А.В, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с адресу <адрес> с оросительного канала кадастровый № похитило раму гидросооружения и металлическую задвижку к нему (том.3 л.д.3);

    -заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «СХП им Лукьяненко» обнаружен факт хищение рамы гидросооружений: - ГС 100*200 одна единица, установленного на канале Р-2-11, для полива риса на площади 205 га (том.3 л.д.6);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с кадастровым номером № в <адрес>. В ходе осмотра установлено место, где было совершено хищение рамы гидросооружения ГС 100х200, С-ВП 2,5 В (том.3 л.д.15-21);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость рамы гидросооружения ГС 100х200, С-ВП 2,5 В составляет 8 775 рублей (том.3 л.д.27);

     -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что примерно с 15.072022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рисовой системе, расположенной вблизи <адрес>, совершил хищение рамы гидросооружения ГС-100х200 и металлической задвижки к ней. Вину признал, в содеянном раскаялся (том.3 л.д.50);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого был осмотрен участок местности в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка (том.4 л.д.134-137);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка и бензорез «Лесник 304» (том.4 л.д.217-223);

    -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого    Фадеев Р.С указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ находился рисовой системе «СХП им. Лукьяненко П.П» вблизи <адрес>, где    совершил хищение металлической рамы гидросооружения ГС 100x200. После чего погрузил вышеуказанные металлические части гидросооружения в салон своего автомобиля. Далее направился в <адрес>, где выгрузил похищенное имущество для накопления и последующего его продажи (том.1 л.д.71-82);

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего МУП «Куйбышевское ЖКХ» являются:

Фадеев Р.С суду подтвердил то обстоятельство, что      ДД.ММ.ГГГГ с водонапорной башни <адрес> похитил медный кабель, который впоследствии после обработки сдал его в пункт приема металлолома в <адрес>. Сдав указанный кабель по цене медного металлолома, он выручил за него примерно 1 100 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

    Представитель потерпевшего Ч.В.О суду подтвердил то обстоятельство, что    ДД.ММ.ГГГГ года    ему позвонил ФИО3, который являлся бывшим директором МУП «Куйбышевское ЖКХ», и сообщил, что в водонапорной башне, расположенной в <адрес>, идет перелив воды, так как не сработала автоматика выключения наполнения башни. По приезду было установлено, что кабель на башне был похищен, поэтому скважина была выведена из рабочего состояния. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции.

    Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен грудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием Фадеева Р.С    При этом Фадеев Р.С без какого-либо давления и сомнений самостоятельно указал распределительный щиток и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов отключил кнопку питания электричества и при помощи кусачек перекусил провод с двух сторон. После чего смотал 15 метровый кабель 3-х кабельный и отнес его в автомобиль на котором приехал, и впоследующем сдал его в пункте приема металла. (том.11л.д. 168-170);

    Свидетель Свидетель №17 дал аналогичные показания, которые были оглашены с согласия сторон. (том.11 л.д.171-173);

    - протокол принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, неустановленное лицо в период времени с 11 часов по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории водонапорной башни «дальняя» в границах <адрес> совершило тайное хищение медного провода длинной около 15 метров в количестве 3 кабелей сечением 16 мм2, при этом оставив жителей <адрес> без холодного водоснабжения (том.10 л.д.136-137);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория водонапорной башни «Дальняя», <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1 след руки, 1 след среза кабеля (том.10 л.д.141-149);

    - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановление о получении образцов для сравнительного исследования получены отпечатки пальцев рук и ладоней Фадеева Р.С (том.11 л.д.159-160);

    -заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной клейкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, остановлен Фадеевым Р.С (том.11 л.д.163-166);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что находясь недалеко от поселка Рогачевского, <адрес>, совершил хищение 3-х отрезков электрического кабеля длинной 15 метров, после чего обжог его впоследствии сдал его в пункт приема металлолома, вину признал в содеянном раскаялся (том.10 л.д.190-191);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С без какого-либо давления и сомнений, самостоятельно указал на распределительный щиток, при этом пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов     отключил кнопку питания электричества и при помощи кусачек перекусил провод с двух сторон, после чего смотал 15 метровый кабель 3-х кабельный и отнес в его автомобиль, на котором приехал. (том.11 л.д.85-90)

            Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, и приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего администрации приазовского сельского поселения <адрес> являются:

            Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С.А.Н установлено, что      ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с водонапорной башни №, расположенной по адресу: <адрес> совершило хищение многожильного электрокабеля марки ВПП-6, сечением 10 мм, общей длиной 105 метров, стоимостью 39 рублей за один метр, на общую сумму 4095 рублей, чем привёл в негодность водонапорную башню. (том.12 л.д.4-6);

            - рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов неустановленное лицо совершило хищение электрического провода с водонапорной башни, расположенной в <адрес>, принадлежащего МУП ЖКХ    <адрес> (том.11 л.д.234);

             -протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно совершило кражу 3-х медных кабелей водяного глубинного насоса водонапорной башни длинной 105-120 м., чем причинило ущерб МУП ЖКХ Приазовского сельского поселения <адрес> (том.11л.д.237);

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена территория участка местности в точке координат 46.247, 38.109. с расположенной водонапорной башни. В ходе осмотра было обнаружено и изъят фрагмент кабеля, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которого опечатаны оттиском бумаги с оттиском печати № ОМВД России (том.11 л.д.238-241);

           -справка о средней рыночной стоимости имущества, согласно которой, стоимость 1 метра провода ВВП-6 2018 г, составляет 65 рублей с учетом амортизации износа за 4 года использования, что составляет экспертно 40 % износа, остаточная стоимость составит 39 рублей (том.11 л.д.250);

             - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого, был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к качестве вещественных доказательств фрагмент электрокабеля многожильного марки ВПП-6 (том.12 л.д.16-19);

            -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов совершил хищение медного кабеля с водонапорной башни, расположенной на окраине <адрес>, длинной около 105 метров, вину признал в содеянном раскаялся (том.12 л.д.40-41);

          - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица, согласно которого, Фадеев Р.С указал на место, где им было совершено хищение электрокабеля и подтвердил свои показания. (том.12 л.д.59-62);

               Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

                   Представитель потерпевшего Б.А.В суду пояснил, что    ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил главный гидротехник Свидетель №8, который сообщил о том, что вблизи <адрес> бывшей бригады №, и бригады №<адрес> было совершено хищение одной рамы гидросооружения 200x300 марки СП-10-В, и одного винта гидросооружения 120x200 СП 2,5 В. После этого он прибыл в ОМВД России по <адрес>, где им было написано заявление.

                - рапорт УУП ГУУП и ПДН ОП (ОП <адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года     обратился Свидетель №8 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ при объезде рисовой системы бывшей бригады №, а также бригады № <адрес> он обнаружил хищение рамы гидросооружения 200х300 СП 10-в и одного винта гидросооружения 120х200 СП 2,5 В, принадлежащих ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» (том.3 л.д.66);

                - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный с координатами: №. В ходе осмотра установлено место откуда было совершено хищение стоимость рамы гидросооружения ГС 200х300, С-ВП 10 В (том.3 л.д.67-72);

                - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный с координатами: №. В ходе осмотра установлено место, откуда было совершено хищение винта гидросооружения ГС 120х300, С-ВП 2,5 рублей (том.3 л.д.73-78);

                -заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «СХП им Лукьяненко», обнаружен факт хищение рамы гидросооружений: винтоподъёмника 2,5В к гидротехническому сооружению ГС120 х 200 уставленного на канале 1МПК для полива риса на площади 740 га; - рамы ГС 200 х 300 с ВП -10В, установленного на канале Р-2-11 для полива риса на площади 865 га (том.3 л.д.83);

                - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость рамы гидросооружения ГС 200х300, С-ВП 10 В составляет 34 585 рублей, стоимость винта гидросооружения ГС 120х300, С-ВП 2,5 составляет 7 646 рублей (том.3 л.д.95);

                  -протокол явки с повинной Фадеева Р.С    от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, находясь на рисовой системе <адрес> совершил хищение одной рамы гидросооружения 200х300 СП-10 В и одного винта гидросооружения 120х200 СП 2,5. Хищение совершал с использованием бензореза после чего похищенное имущество сдавал в пункт приема металлолома, вину признал, в содеянном раскаялся (том.3 л.д.118);

                -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого    Фадеев Р.С указал, что     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, около 12 часов он находился на рисовой системе «СХП им. Лукьяненко П.П»    вблизи <адрес>. По пути следования    он остановил свой автомобиль около гидросооружения, и при помощи бензореза путем резки металлоконструкции, совершил хищение рамы гидросооружения 200х300 СП-10-В. После чего распилил на части и погрузил в салон своего автомобиля. Далее он поехал дальше по системе, где также обнаружил гидросооружение, он остановил свой автомобиль около гидросооружения, и при помощи бензореза, путем резки металлоконструкции, совершил хищение одного винта к гидросооружению 120х200 СП 2.5В. После чего погрузил его в салон своего автомобиля (том.1 л.д.71-82);

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого был осмотрен участок местности с координатами № в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка (том.4 л.д.134-137);

           -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка и бензорез «Лесник 304» (том.4 л.д.217-223).

              Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С, в совершении, хищения имущества и приведение в негодность объектов жизнеобеспечения принадлежащего ООО «МП ЖКХ <адрес>» являются:

            Представитель потерпевшего Р.А.В суду пояснил, что    работает в должности главного инженера МП ЖКХ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил ФИО4    и сообщил, что в <адрес> на водонапорной башне неустановленное лицо похитило медный электрический провод ВПП-10, 3-х жильный, 1т мм, общей длиной 75 метров. Совершённое хищение привело в негодность объект жизнеобеспечения, так как была прервана поставка воды гражданам. О данном факте обратились в полицию.

             - рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО4 о том, что в поселке Мирном по <адрес> на водонапорной башне срезали провода, что привело остановку подачи воды (том.6 л.д.6);

              - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, принадлежащий территории водонапорной башни. В ходе осмотра установлено место, откуда было совершено хищение медного кабеля ВВП 10 длинной 75 метров (том.6 л.д.8-12);

             - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость медного кабеля ВВП 10 длинной 75 метров составляет 9 450 рублей (том.6 л.д.19-20);

          -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории водонапорной башни в <адрес>, совершил хищение медного кабеля около 20 метров. Данный кабель перекусил щипцами, после чего по пути следования домой на территории <адрес> обжог указанный кабель, после чего сдал в пункт приема металлолома. Вину признал, в содеянном раскаялся (том.6 л.д.51);

            -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С подтвердил ранее данные им показания и указал место, где им было совершено преступление (том.5 л.д.51-65);

             - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами № в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № (том.4 л.д.134-137).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества и приведение в негодность объектов жизнеобеспечения принадлежащего ООО «МП ЖКХ <адрес>» являются:

Фадеева Р.С суду подтвердил то обстоятельство, что    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории водонапорной башни <адрес>, совершил хищение медного провода длинной примерно 30 метров, данный кабель перекусил щипцами. После чего по пути следования домой на территории <адрес> обжог вышеуказанный провод, и сдал в пункт приема металлолома. Вину признал, в содеянном раскаялся

    Представитель потерпевшего Р.А.В пояснил, что работает в должности главного инженера МП «ЖКХ» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ему позвонил ФИО5, и сообщил, что    дежурный диспетчер МП «ЖКХ» <адрес> сообщил о том, что в <адрес> и <адрес> нет подачи воды. По приезду на место водонапорной башни, расположенной в <адрес> 350 м на юго-запад от <адрес>, было установлено, что отсутствует электроэнергия, в связи с чем отключился насос и отсутствует подача воды. Сама водонапорная башня огорожена сетчатым забором. Далее был проверен насос водонапорной башни и установлено, что неустановленное лицо похитило медный электрический провод ВПП-10, 3-х жильный, диаметром 16 мм, общей длиной 30 метров, путем его среза, к которому был подключен насос. Провод был срезан таким образом, чтобы можно было заново соединить отрезанные провода без особого труда, и восстановить работу насосного оборудования. Данное лицо своими действиями вывело из строя работу водонапорной башни, была прекращена подача воды в двух селенных пунктах. Похищенный кабель принадлежит МП «ЖКХ» Красноармейского она <адрес>. Данными действиями МП «ЖКХ» <адрес> причинен ущерб в сумме 3 690 рублей.

    - рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от системы 112 по сообщению гражданина ФИО5 о том, что 14.08.2022г в 14 часов 17 минут между хуторами Зеленским и Крикуна срезали электропровода (том.5 л.д.103);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 350 метров на юго-запад от <адрес>, территория артезианской скважины. В ходе осмотра установлено место, откуда был похищен медный кабель ВВГ 1х16, длинной 30 метров (том.5 л.д.104-107);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость медного кабеля ВВГ 1х16 длинной 30 метров составляет 3 690 рублей (том.5 л.д.114);

    - протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории водонапорной башни <адрес>, совершил хищение медного провода длинной примерно 30 метров, данный кабель перекусил щипцами. После чего по пути следования домой на территории <адрес> обжог вышеуказанный провод, и сдал в пункт приема металлолома. Вину признал, в содеянном раскаялся (том.5 л.д.135);

    -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица согласно которого, Фадеев Р.С, подтвердил ранее данные показания и указал место, где им было совершено преступление (том.5 л.д.51- 65);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами №, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № (том.4 л.д.134-137).

                     Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества и приведение в негодность объектов жизнедеятельности, принадлежащего ООО «МП ЖКХ <адрес>» являются:

                    Подсудимый Фадеев Р.С подтвердил суду то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории артезианской скважины <адрес>, совершил хищение медного кабеля длинной около 50 метров, данный кабель перекусил щипцами, после чего по пути следования домой на территории <адрес> обжог вышеуказанный кабель, после чего сдал в пункт приема металлолома. Вину признал, в содеянном раскаялся.

                    Представитель потерпевшего Р.А.В пояснил, что работает в должности главного инженера МП «ЖКХ» <адрес> по адресу: <адрес> 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что с артезианской скважины <адрес>, совершено хищение медного кабеля длинной около 50 метров. Вследствие совершённого деяния была приведена в негодность артезианская скважина.

                        -рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в п. куос <адрес> неустановленное лицо совершило хищение глубинного кабеля 50 м из артезианской скважины, принадлежащего МП «ЖКХ <адрес>» (том.6 л.д.92);

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами 45.2342 с.ш., 38.2422 в.д. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: образец кабеля со следами перекуса в конверт с пояснительным текстом в опечатанном виде, замок со следами взлома в бумажном конверте в опечатанном виде (том.6 л.д.94-99);

             - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость медного кабеля ВВП 8, длинной 50 метров составляет 4 400 рублей (том.6 л.д.134);

                      -вещественные доказательства: навесной замок в бумажном конверте, отрезок кабеля в бумажном конверте – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том.6 л.д.158);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен навесной замок, отрезок кабеля в бумажном конверте (том. 6 л.д.152-157);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории артезианской скважины <адрес>, совершил хищение медного кабеля длинной около 50 метров, данный кабель перекусил щипцами, после чего по пути следования домой на территории <адрес> обжог вышеуказанный кабель, после чего сдал в пункт приема металлолома, вину признал, в содеянном раскаялся (том.6 л.д.168);

     -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица согласно которого, Фадеев Р.С подтвердил ранее данные им показания и указал на место, где им было совершено преступление (том.5 л.д.51-65);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого, был осмотрен участок местности с координатами №, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № (том.4 л.д.134-137).

              Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, и приведение в негодность объектов жизнедеятельности, принадлежащего ООО «МП ЖКХ <адрес>» являются:

                    Подсудимый Фадеев Р.С подтвердил суду то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории водозабора ЖКХ <адрес>, совершил хищение провода длинной примерно 120 метров, данный кабель перекусил щипцами, после чего по пути следования домой на территории <адрес> обжог вышеуказанный кабель, после чего сдал в пункт приема металлолома. Вину признал, в содеянном раскаялся.

                    Представитель потерпевшего Р.А.В пояснил, что работает в должности главного инженера МП «ЖКХ» <адрес> по адресу: <адрес> 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что с территории водозабора ЖКХ <адрес>, совершено хищение медного кабеля длинной около 120 метров. Вследствие совершённого деяния была приведен в негодность водозабор.

    - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которого в <адрес> на участке ЖКХ на водонапорных башнях неустановленные лица срезали медные кабеля (том.5 л.д.173);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория водозабора Октябрьского участка МП ЖКХ <адрес>. В ходе осмотра было установлено место, откуда было совершено хищение медного кабеля ВВП 6, длинной 162 метра (том.5 л.д.175- 181);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость медного кабеля ВВП 6, длинной 162 метра соста

    вляет 10 206 рублей (том.5 л.д.187);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находясь на территории водозабора ЖКХ <адрес>, совершил хищение провода длинной примерно 120 метров, данный кабель перекусил щипцами, после чего по пути следования домой на территории <адрес> обжог вышеуказанный кабель, после чего сдал в пункт приема металлолома, вину признал, в содеянном раскаялся (том.5 л.д.216);

    -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица согласно которого Фадеев Р.С, подтвердил ранее данные им показания и указал место, где им было совершено преступление (том.5 л.д.51-65);

             Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего ООО Брюховецкое Водопроводное Хозяйство» являются:

Фадеева Р.С суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, точное время не помнит, он находясь в <адрес>, на принадлежащем автомобиле    с находящейся там водопроводной башни совершил хищение медного кабеля длинной около 50 метров, который впоследствии перевез на своем автомобиле в одну из посадок, где обжог вышеуказанный кабель. После чего    сдал медный кабель в пункт приема металла. В содеянном раскаялся, вину признал полностью

              Из оглашённых с согласия сторон представителя потерпевшего Л.А.Н следует, что он работает в ООО «БВХ» в должности директора с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ года    в диспетчерскую поступил звонок от жителей <адрес>, и было сообщено, что отсутствует водоснабжение. Далее на место выехал дежурный электрик Свидетель №9 и обнаружил, что пропал медный кабель. Ущерб составляет 10 272 рублей (том.7 л.д.117-121).

             Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания. (том.7 л.д.122-124)

           - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с водонапорной башни неустановленное лицо похитило электрокабель (том.7 л.д.77);

             - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, имеющий координаты: № в.д. <адрес>. В ходе осмотра установлено место, откуда было совершено хищение медного кабеля ВПП 6 100х16 длинной 45 метров (том.7 л.д.80-89);

            -протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Л.А.Н просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на участке местности с координатами №. в месте, где установлена водонапорная башня, похитило 45 метров медного кабеля диаметром 16мм. (том.7 л.д.99);

           - стоимость похищенного медного кабеля ВПП 6 100 х16 длинной 100 метров составляет 22 827 рублей, стоимость 45 метров составляет 10 272 рубля 15 копеек (том.7 л.д.101);

            -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, точное время не помнит, он, находясь в <адрес>, на принадлежащем автомобиле <данные изъяты> г\н № регион, с водопроводной башни совершил хищение медного кабеля длинной около 50 метров, который впоследствии перевез на своем автомобиле в одну из посадок, где обжог указанный кабель. После чего, находясь в <адрес>, сдал медный кабель в пункт приема металла. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том.7 л.д.137-138);

           - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С подтвердил ранее данные им показания и указал место, где им было совершено преступление (том.7 л.д.154-161);

              Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С, в совершении, хищения имущества и приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего администрации Приазовского сельского поселения <адрес> являются:

Фадеев Р.С вину признал и подтвердил суду то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь на территории водонапорной башни № расположенной на окраине <адрес> совершил хищение медного кабеля 57 метров. В содеянном раскаялся.

             Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С.А.Н установлено, что он является специалистом    администрации Приазовского сельского поселения <адрес>. На балансе администрации состоит водонапорная башня №    2000, расположенная на участке местности с географическими координатами 45.50.56 северной широты 38.36.35 восточной долготы по адресу: <адрес>, район свалки, которая фактически с 2016 года, находящейся хозяйственном    ведении    МУП КХ «Приазовское» <адрес>. Рядом с указанной водонапорной башней находится помещение электрической подстанции, которая отвечает за электроснабжение водонапорной башни. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Приазовского сельского поселения <адрес> поступило сообщение об отсутствии подачи воды, то есть водонапорная башня прекратила подачу воды. После чего было установлено, что с водонапорной башни № совершено хищение медного электрического кабеля, что явилось причиной прекращения подачи воды населению.

                 Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены с согласия сторон. (том.14 л.д.23-25);

    - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> неустановленное лицо совершило хищение медного электрического кабеля сечением 8мм., длинной примерно 100 метров (том.13 л.д.199);

    -протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №10 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение 75 метров провода ВПП-6 на водонапорной башни №, расположенной на окраине <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (том.13 л.д.202);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности <адрес> водонапорной башни Разкобского-2000. В ходе осмотра было установлено место, откуда был похищен медный кабель ВПП-6 длинной 75 метров. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три следа слитого кабеля (провода) в оплетке черного цвета, со следами отреза, помещенные в полиэтиленовый файл, который опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати № ОМВД России по <адрес> (том.13 л.д.203-204,205-208);

    - справка о средней стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 метра провода марки ВПП-6 2018 г, составляет 65 рублей, с учетом амортизации износа за 4 года использования, что составляет экспертно 40% износа, остаточная стоимость составила 39 рублей (том.13 л.д.214);

    -протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрены: три отрезка силового кабеля (провода) в оплетке черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет белого цвета    (том.14 л.д.1-5);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находясь на территории водонапорной башни № расположенной на окраине <адрес> совершил хищение медного кабеля 57 метров В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том.14 л.д.41-42);

    -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица согласно которого Фадеев Р.С, подтвердил ранее данные им показания и указал место, где им было совершено преступление (том.14 л.д.55-60);

              Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> являются:

Фадеева Р.С вину признал в полном объёме и подтвердил суду то обстоятельство, что    ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес>    совершил хищение электрического кабеля длинной 150 метров с водонапорной башни. В содеянном раскаялся,

           Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего К.М.А следует,    что    водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Новопокровского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ года    неустановленное лицо, находясь у водонапорной башни похитило электрокабель многожильный марки ВПП-6, общей длиной 150 метров стоимостью 30 рублей 30 копеек за 1 метр на общую сумму 4545 рублей, установленного на водонапорной башни, тем самым причинив имущественный вред на указанную сумму. Кроме того, водонапорная башня прекратила подачу воды населению. (том.12 л.д.234-237);

         Свидетель Свидетель №11 указал, что является директором    МУП НП «Водоканал» Новопокровского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обходе и проверки территории водонапорной башни, расположенной на территории <адрес>, им было обнаружено, что ранее установленный между щитком и двигателем еуказанной водонапорной башни многожильный электрокабель марки ВППд, общей длинной 150 метров отсутствует. Из-за совершённой кражи водонапорная башня прекратила подачу воды. Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том.12 л.д.240-242);

             -протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов неустановленное лицо с территории водонапорной башни, расположенной <адрес> похитило силовой кабель длинной 150 метров, принадлежащий Новопокровскому сельскому поселению (том.12 л.д.194);

         - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого была осмотрена территория водонапорной башни, расположенной на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра было установлено место, откуда было совершено хищение медного трехжильного кабеля 380 В ВППд длинной 150 метров. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три фрагмента кабеля, упакованный в пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> (том.12 л.д.195-198);

          - справка о средней стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость медного трехжильного кабеля 380 В ВППд длинной 150 метров приобретенного в 2009 г. составляет 15 150 рублей, с учетом амортизации износа за 13 лет использования, что составляет экспертно 70% износа, остаточная стоимость составила 4 545 рублей (том.12 л.д.206);

         -протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: три фрагмента электрокабеля многожильного марки ВПП-6 (том.13 л.д.1-4)

           -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес>, имея умысел на чужое имущество, совершил хищение электрического кабеля длинной 150 метров с водонапорной башни. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (том.13 л.д.25-26)

            Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества и приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> являются:

Фадеев Р.С вину признал в полном объёме и подтвердил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у водонапорной башне, расположенной <адрес> совершил хищение электрического медного кабеля длинной около 120 метров. В содеянном раскаялся.

            Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С.А.Н установлено, что водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес>    является муниципальной собственностью Азовского сельского поселения.    ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение многожильного электрокабеля марки ВПП-6 общей длиной 120 метров стоимостью 44 рублей за один метр, на общую сумму 5280 рублей, установленного на водонапорной башни №, тем самым причинив имущественный вред администрации Приазовского сельского поселения <адрес> на вышеуказанную сумму (том.12 л.д.88-91)

            Свидетель Свидетель №10 указал, что является директора в МУП ЖКХ Приазовское». В ведении МУП ЖКХ находится водонапорная башня, расположенная на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов поступило сообщение о том, что <адрес> отсутствует водопроводная вода, после чего им был осуществлен выезд к водонапорной башне, где им было обнаружено, что электрические кабеля в количестве трех штук, длинною примерно 120 метров похищены. Далее он обесточил подстанцию, во избежание несчастных случаев, после чего сообщил о произошедшем главе сельского поселения, а также в полицию. Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том.12л.д.105-107)

    -рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №10 о том, что неустановленное лицо, находясь в <адрес> совершило хищение 120 метров провода электроснабжения (том.12 л.д.68);

    -протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 06 часов, неустановленное лицо с территории водонапорной башни, расположенной <адрес>    совершило медного кабеля ВПП-8 длинной 120 метров, принадлежащий администрации Приазовского сельского поселения (том.12 л.д.70);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого была осмотрена территория водонапорной башни, расположенной на расстоянии 250 метров в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра было установлено место, откуда был похищен провода ВПП – 8. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два фрагмента кабеля, упакованные в пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> (том.12 л.д.71-74);

    - справка о средней стоимости имущества, согласно которой стоимость 1 метра провода ВПП – 8, приобретенного в 2018 году составляет 88 рублей, с учетом амортизации износа за 4 года использования, что составляет экспертно 40% износа, остаточная стоимость составила 44 рубля (том.12 л.д.79);

    - протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два фрагмента электрокабеля многожильного марки ВВП-6 (том.12 л.д.101-102,103,104);

    -вещественные доказательства: два фрагмента электрокабеля многожильного марки ВВП-6 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том.14 л.д.184,185);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у водонапорной башне, расположенной <адрес> совершил хищение электрического медного кабеля длинной около 120 метров. В содеянном раскаялся, вину признал. (том.12 л.д.167-168);

    -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица согласно которого Фадеев Р.С подтвердил ранее данные им показания и указал место, где им было совершено преступление (том.12 л.д.187-190).

             Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С, в совершении хищения имущества и приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

Фадеев Р.С вину признал в полном объёме и подтвердил суду то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на своём автомобиле      вблизи <адрес> к МТФ № и с водонапорной баши совершил хищение провода    3-х жильного общей длиной 150 метров. В содеянном раскаялся.

            Представитель потерпевшего Б.А.В суду подтвердил то обстоятельство, что      ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил главный гидротехник Свидетель №8, который сообщил о том, что вблизи <адрес> возле МТФ № водонапорной баши с земельным участком с кадастровым номером № Красноармейского района было совершено хищение провода электропередач марки ВПП 10 3-х жильного общей длиной 150 метров. При этом водонапорная башня прекратила подачу воды. О данном факте он сообщил в ОМВД России по <адрес>. Причиненный ущерб составляет 36 900 рублей.

    - протокол принятия устного заявления п преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №8 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое    ДД.ММ.ГГГГ проникло на территорию ООО «СХП им. Лукьяненко П.П», расположенную по адресу: <адрес> «а» и путем демонтажа похитило 50 метров провода электропередач ВПП 10 3-х жильный (том.3 л.д.139);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория водонапорной башни <адрес> с географическими координатами №. В ходе осмотра установлено место, откуда было совершено хищение медного кабеля ВПП 10 3-х жильного длинной 150 метров. В ходе был обнаружен и изъят образец провода (том.3 л.д.142-148);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кабеля медного ВПП 10 3-х жильного длинной 150 метров составила 36 900 рублей (том.3 л.д.163);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ год признан и приобщен в качестве вещественных доказательств провод (черного цвета) (том.3 л.д.164-167);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь вблизи <адрес> около фермы совершал хищение 3-х жильного медного провода общей длинной около 150 метров. Похищенное имущество обжог и сдал в пункт приема металла в виде меди, вину признал, в содеянном раскаялся (том.3 л.д.183);

     -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица согласно которого Фадеев Р.С подтвердил ранее данные им показания и указал место, где им было совершено преступление (том.1 л.д.71-82);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами № в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № (том.4 л.д.134-137).

           Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

         Представитель потерпевшего Б.А.В суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работники предприятия ему сообщили о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на рисовой системе вблизи бригады №, расположенной в 4,5 км от <адрес> на северо-восток совершило хищение ГС 60х150У с» и «ГС 100* 180У с», принадлежащих ООО «СХП им. Лукьяненко П.П», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 34 514 рублей (том.4 л.д.116-117);

    - протокол принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №8 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на речной системе бывшей бригады № <адрес> совершило хищение гидрозатвора «ГС 60х 150Ус» и гидрозатвора «ГС 100х180У с», принадлежащих ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» (том.4 л.д.60);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого была осмотрена территория участка местности, <адрес> с географическими координатами № В ходе осмотра установлено место, откуда было совершено хищение гидросооружения ГС 100х180 У СВ 0,5 В без винтоподъемника (рама и щит) (том.4 л.д.63-67);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого была осмотрена территория участка местности в <адрес> с географическими координатами №. В ходе осмотра было установлено место, откуда было совершено хищение гидросооружения ГС 60х150 У СВ 0,5 В без винтоподъемника (рама и щит) (том.4 л.д.68-72);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость гидросооружения ГС 60х150 У СВ 0,5 В без винтоподъемника (рама и щит) составила 12 621 рублей, стоимость гидросооружения ГС 100х180 У СВ 0,5 В без винтоподъемника (рама и щит) составила 21 893 рубля (том.4 л.д.80);

    - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ год специалистом ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» обнаружен факт хищения рам гидросооружений (том.4л.д.82);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рисовой системе вблизи <адрес> возле фермы, совершал хищение гидросооружений с помощью бензореза. Похищенное имущество он обжог и сдал в пункт приема металла в виде меди, вину признал, в содеянном раскаялся (том.4 л.д.95);

    -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фадеев Р.С подтвердил ранее данные им показания и указал место, где им было совершено преступление (том.1 л.д.71-82);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого был осмотрен участок местности с координатами №, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка (том.4 л.д.134-137).;

              Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

          Представитель потерпевшего Б.А.В суду подтвердил то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на рисовой системе <адрес>, вблизи бригады № и №, расположенных в 4,5 км от <адрес> на северо-восток, в сторону <адрес> кадастровый №, совершило хищение рамы гидросооружения ГС 100x200 принадлежащего ООО «СХП им Лукьяненко П.П».

               Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что    сотрудниками полиции ему была предоставлена фотография Фадеева Р.С, который    с осени 2021 года сдавал в пункт приёма лома металлические изделия, швелера порезанные либо болгаркой либо бензорезом, а также сдавал стальные порезанные металлические листы и обожённый медный кабель. Металлические изделия Фадеев Р.С привозил постоянно. В настоящее время имущество, которое он сдавал, отсутствует, так как было передано для реализации на металлобазу (том.4 л.д.8-10);

           Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что    сотрудниками полиции ему была предоставлена фотография Фадеева Р.С, который      с начала лета по сентябрь 2022 года на данный пункт приема металла сдавал медный кабель, а также вначале июля 2022 года сдавал металлические изделия, схожие с гидросооружениями. При этом, в каком количестве сдавал лом, сообщить не может, ввиду того, что на пункте учет приема металла не ведется. О том, что имущество является похищенным, ему не было известно и он ему об этом не говорил (том.4 л.д.24-26);

                Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия    добровольно выдал копии лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт сдачи похищенного имущества Фадеевым Р.С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том.14 л.д.169-171);

            - протокол принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №8 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рисовой системе бывшей бригады № <адрес> совершило хищение рамы гидросооружения «ГС 100х200 СВ-П» 2,5В, принадлежащий ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» (том.3 л.д.209);

    - заявление директора ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ год специалистом ООО «СХП им. Лукьяненко П.П», обнаружен факт хищения рамы гидросооружения - ГС 100*200 с винтоподъемнищм (в/п) марка 2,5В, установленного на канале Р-2-11, для полива риса на площади 770 га (том.3л.д.213);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого была осмотрена территория участка местности в <адрес> бригады № с географическими координатами №. В ходе осмотра установлено место, откуда было совершено хищение рамы гидросооружения ГС 100х200 СВ-П 2,5 В (том.3 л.д.221-226);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость рамы гидросооружения ГС 100х200 СВ-П 2,5 В составила 11 575 рублей (том.3 л.д.230);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он сообщил о том, что, приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на рисовой системе расположенной в 4,5 км от <адрес> на северо-восток в сторону <адрес> совершил хищение рамы гидросооружения ГС 100х200 С-ВП, вину признал, в содеянном раскаялся (том.4 л.д.30);

    -протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица согласно которого, Фадеев Р.С подтвердил ранее данные им показания и указал место, где им было совершено преступление (том.1 л.д.71-82);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого, был осмотрен участок местности с координатами №, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка (том.4 л.д.134-137);

    -протокол осмотра предметов фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка и бензорез «Лесник 304» (том.4 л.д.217-223);

        - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №14 по адресу: <адрес> произведена выемка «приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ года» (том.14 л.д.162-168);

        -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 14 л.д.172-177);

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Фадеева Р.С в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» являются:

Фадеева Р.С вину признал в полном объёме и подтвердил суду то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года    около 13 часов на своем автомобиле находился на рисовой системе, расположенной около <адрес>, где совершил хищение рамы гидросооружения ГС 100х180, но был застигнут сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

    Представитель потерпевшего Б.А.В суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Фадеева Р.С на своем автомобиле находился на рисовой системе, расположенной около <адрес>, где совершил хищение рамы гидросооружения ГС 100х180. Однако был застигнут сотрудниками полиции, поэтому не успел распорядиться похищенным по-своему усмотрению.

    Свидетель Свидетель №15 указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Свидетель №16, ФИО6 на автомобиле марки Чери Амулет     направились на рисовую систему ООО «СХГ1 им. Лукьяненко П.П», расположенную в <адрес>, где увидели, как неизвестный им молодой человек стоял возле канала.

    Затем молодой мужчина сел в свой авто <данные изъяты> в кузове красного цвета и направился в сторону <адрес>. Когда они подъехали к тому месту, где находился мужчина, то увидели, что на проезжей части грунтовой дороге лежала рама гидросооружения. Ранее он слышал от сотрудника полиции, что неустановленное лицо совершало хищение рам гидросооружений на рисовой системе <адрес>. После чего они приняли решение догнать данный авто и остановить его для того, чтобы выяснить, для чего он сорвал раму гидросооружения. Спустя время, они догнали автомобиль    но мужчина им ничего показывать не стал. После чего они набрали номер телефона УУП ФИО7 где сообщили о данном факте, по прибытию УУП ФИО7 неизвестный сообщил, что он совершил хищение рам гидросооружений (том.4 л.д.226-227);

    Свидетель Свидетель №16 дал аналогичные показания.     (том.4 л.д.228-229)- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО8 согласно которому в <адрес> на рисовой системе задержан Фадеев Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревается в краже гидросооружений (том.4 л.д.133);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого был осмотрен участок местности с координатами № в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: легковой автомобиль марки <данные изъяты>\н №, бензорез марки «Лесник», рюкзак с находящимся в нем 4 отрезных диска по металлу, пластмассовая канистра объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка, распиленные части рамы и щита ГС 100х180, (том.4 л.д.134-137);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами № в <адрес>. В ходе установлено место, откуда было совершено хищение рамы гидросооружения ГС 100х180 (том.4 л.д.145-147);

    -протокол явки с повинной Фадеева Р.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что      ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на своем автомобиле находился на рисовой системе, расположенной около <адрес>, где совершил хищение рамы гидросооружения ГС 100х180 вину признал, в содеянном раскаялся (том.4 л.д.151);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого, был осмотрен участок местности с координатами № в <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята: рама гидросооружения ГС 60х100, которая     возвращения под сохранную расписку представителю ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» (том.4 л.д.166-168);

    - справка о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость гидросооружения ГС 60х100 У С-ВП 0,5 В составила 12 600 рублей, стоимость гидросооружения ГС 100х180 С-ВП 1 В составила 27 262 рублей (том.4 л.д.171);

    -протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Белова А.В произведена выемка гидросооружение ГС 60х100 У ВП 0,5 В, ГС 100х180 У с ВП 1 В (том.4 л.д.199,200, 208-209);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено гидросооружение ГС 60х100 У ВП 0,5 В, ГС 100х180 У с ВП 1 В (том.4 л.д.201-205, 210-214);

    -протокол осмотра предметов фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка и бензорез «Лесник 304» (том.4 л.д.217-223)

    В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

    Действия подсудимого верно квалифицированы:

    - по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере (с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комбикормовый завод»);

    - по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере (с 17-ДД.ММ.ГГГГ ООО«Кубанский комбикормовый завод»;

    - по ст. 158 ч. 3 п. «в» 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере (31 марта-ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зерновая компания Новопетровской»);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (июнь 2022 года «МП ЖКХ <адрес>»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (08-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (19-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (июнь 2022 года МУП «ЖКХ Ольгинское»);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений ( июнь 2022 года МУП «ЖКХ Ольгинское»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (июль 2022 года МУП «ЖКХ Ольгинское»);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (июль 2022 года МУП «ЖКХ Ольгинское»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( 09-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( 15-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ МУП «Куйбышевского ЖКХ»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( ДД.ММ.ГГГГ администрация Приазовского сельского поселения);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ администрация Приазовского сельского поселения);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( 07-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (10-ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>»);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений ( с 10-ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» <адрес>);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» <адрес>);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (14-ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» ст. СНСтеблиевская);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений 14-ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» ст. СНСтеблиевская);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» <адрес>);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ <адрес>» <адрес>);

     - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ» х. <адрес>);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЖКХ» х<адрес>);

     - по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение (15-ДД.ММ.ГГГГ Приазовское сельское поселение);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (15-ДД.ММ.ГГГГ Приазовское сельское поселение);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ Новопокровское сельское поселение);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ Новопокровское сельское поселение);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ Приазовское сельское поселение);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ Приазовское сельское поселение);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ     по признаку    приведение    в негодное для эксплуатации состояния объектов жизнеобеспечения, совершённое из корыстных побуждений (ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (11-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку      кража, то есть тайное хищение чужого имущества (17-ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»);

    - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку          покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП им. Лукьяненко»).

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

    Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Кроме того, судом учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

    К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст.61 ч.1 п. «и,к», 2 Уголовного кодекса РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,      признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги, отца-пенсионера и больной матери.

    К отягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 63 ч. 1 п. «а»    Уголовного кодекса РФ, суд относит опасный рецидив преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)     и     рецидив преступлений по остальным эпизодам. Фадеев Р.С     ранее судим:

        -ДД.ММ.ГГГГ Брюховецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ к 1 году и 3 месяцам        лишения свободы с испытательным сроком    на 2 года.    Согласно ст. 18 ч. 4 п. «в» Уголовного кодекса РФ рецидив не образует.

ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Р.С осужден Динским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Наказание по приговору Брюховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ       постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор    Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён, отменено условное наказание и считается осуждённым по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначать в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, будет достаточно для достижения цели наказания.    Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. При этом суд полагает целесообразным наказание по приговору Брюховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ         исполнять самостоятельно.

        По делу заявлены гражданские иски.

        Представитель ООО «Комбикормовый завод» П.А.В просил взыскать с подсудимого причинённый ущерб в размере 2 036 347 рублей. Заявленные исковые требования подсудимый признаёт в полном объёме.

        Представитель ООО «СХП им. Лукьяненко П.П» Б.А.В просил взыскать с подсудимого причинённый ущерб в размере 1 593 498 рублей. Заявленные исковые требования подсудимый признаёт в полном объёме.

        В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

        приговорил :

Фадеева Р.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных    ст.158 ч.3 п.«в»,    ст.158 ч.3 п.«в», ст.158 ч.3 п.«в», ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1,    ст.158 ч. 1,     ст.158 ч. 1,    ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 2 п «б», ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1, ст.158 ч. 1, ст. 215.2 ч.1,    ст.158 ч. 1,    ст.158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 1     Уголовного кодекса РФ и    назначить ему наказание:

        - по ст.158 ч.3 п.«в» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

        - по ст.158 ч.3 п.«в» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

        - по ст.158 ч.3 п.«в» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от июня 2022) Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде одного года       лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде одного года       лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от июня 2022) Уголовного кодекса РФ в виде одного года       лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от июня 2022) Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от июля 2022 года) Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от июля 2022 года) Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде одного года       лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ    в виде одного года    лишения свободы;

                - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде одного года    лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

         - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ    в виде одного года     лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года       лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ      в виде одного года      лишения свободы;

         - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года    лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ     в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде одного года    лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ     в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года    лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ     в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года    лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ     в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 2 п. «б» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде двух лет лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

         - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ       в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ       в виде одного года    лишения свободы;

        - по ст. 215.2 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ       в виде одного года лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)    Уголовного кодекса РФ в виде одного года     лишения свободы;

        - по ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде одного года     лишения свободы;

        - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч 5 Уголовного кодекса РФ присоединить частично наказание по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ      и по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания    в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии со ст. 69 ч 5 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок окончательного наказания    по данному    приговору наказание, отбытое    по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Приговор Брюховецкого районного суда <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

            Избрать Фадееву Р.С меру пресечения по данному приговору до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

            Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Фадеева Р.С      под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу,     из расчёта один день содержания под стражей за    один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч 3.1 п «а» Уголовного кодекса РФ.

        Взыскать с Фадеева Р.С в пользу      ООО «Комбикормовый завод»      причинённый ущерб в размере 2 036 347 рублей.

        Взыскать с Фадеева Р.С в пользу      ООО «СХП им. Лукьяненко П.П»     причинённый ущерб в размере 1 593 498 рублей.

        Вещественные доказательства по делу: CD-диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; следы орудия среза на пластмассовый слепок, упакованный в спичечный коробок, фрагмент электрического одиннадцати жильного кабеля, 4 отрезных диска по металлу, пластмассовую канистру объемом 3 литра с бензином около 0,5 литра, свечной ключ-отвертка и бензорез «Лесник 304», 2 следа рук на отрезке липкой ленты, упакованные в белый бумажный конверт; перчатку резиновую, перчатку хлопчатобумажную, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВ России по <адрес> - уничтожить.

        Автомобиль марки ВАЗ 21101 госномер С 620 СВ 161 – считать возвращённым Фадееву Р.С

        Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы    через      Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья -