Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2023 ~ М-330/2023 от 14.02.2023

2-2012/2023

24RS0013-01-2023-000434-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к ООО «Интрас-Красноярск», ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Интрас-Красноярск», Набиевой Ю.В.к., Алиеву Ф.Р.о., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 727 руб. 42 коп., из которой; 774415 руб. 96 коп. - ссудная задолженность, 50 311 руб. 46 коп. - проценты за кредит, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 447 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Интрас-Красноярск» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Алиева Ф.Р.о., Набиевой Ю.В.к., с которыми заключены договора поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 824 727 руб. 42 коп., из которой; 774415 руб. 96 коп. - ссудная задолженность, 50 311 руб. 46 коп. - проценты за кредит. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности, исковое заявление и расчёт задолженности по кредитному договору, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Интрас-Красноярск», Набиева Ю.В.к., Алиев Ф.Р.о. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре, заключаемом банком с клиентом, должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Интрас-Красноярск» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит" между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Интрас-Красноярск» заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему посредством безналичного перечисления денежных средств на счет № предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. под 16% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-49).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик подтвердил, что ознакомился с такими условиями, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ООО «Интрас-Красноярск» обязательств по указанному кредитному договору № между ПАО "Сбербанк России" и Алиевой Ю.Ф.к. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ООО «Интрас-Красноярск» обязательств по указанному кредитному договору № между ПАО "Сбербанк России" и Алиевым Ф.Р.о. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-37).

Пунктом 4.2 Общих условий, предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором. Срок поручительства как указано в Индивидуальных условиях договора поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.28).

В соответствии с п. 4.5 договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита. Процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.28 оборот).

Факт предоставления ООО «Интрас-Красноярск» кредита путем зачисления суммы кредита на счет последнего подтверждается платежным поручением на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выпиской по счету подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «Интрас-Красноярск» принятых на себя обязательств по кредитному договору в виде систематического несвоевременного внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, а также внесения ежемесячных платежей в недостаточном размере.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 824 727 руб. 42 коп., из которой; 774415 руб. 96 коп. - ссудная задолженность, 50 311 руб. 46 коп. - проценты за кредит (л.д.23,24-25).

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, содержит данные о фактически произведенных платежах, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, собственного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Интрас-Красноярск», Алиевой Ю.Ф.к., Алиева Ф.Р.о. соответственно были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки № (л.д.55,56,57).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Интрас-Красноярск» обязательств по заключенному кредитному договору с учетом того, что обязательство обеспечено поручительством, срок которого не истек, при допущенной заемщиком просрочке исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, Общих условий кредитования банк вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В указанной связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ООО «Интрас-Красноярск», Набиевой Ю.В.к., Алиеву Ф.Р.о., в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору "Оборотный кредит" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 727 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 447 руб. 27 коп., оплаченные платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к ФИО12», ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Интранс-Красноярск ИНН 2465276661 ОГРН 1122468044654, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с. <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> раойна в пользу ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 727 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 447 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023г.

Председательствующий: Павлова К.П.