Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2023 от 09.08.2023

УИД 44RS0009-01-2023-000167-73

Производство № 12-9/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Павино, Костромская область 09 августа 2023 г.

Судья Павинского районного суда Костромской области Е.С. Ивкова в порядке подготовки к рассмотрению заявления защитника по доверенности ООО «Импульс» А.В. Колесова об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области подполковника полиции Игнатьева Эдуарда Евгеньевича по делу об административном правонарушении ___ от 12.07.2021 в отношении ООО «Импульс» по ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления и прекращении производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установила:

постановлением ___ от 12.07.2021, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. Игнатьевым, собственник транспортного средства - ООО «Импульс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Павинского районного суда Костромской области от 14.12.2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ___ от 12.07.2021 защитника юридического лица ООО «Импульс» по доверенности А.В. Колесова указанное постановление изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 50 000 рублей; в остальной части оставлено без изменения, а жалоба защитника без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 08.02.2022.

Не согласившись с принятым решением Павинского районного суда, защитник ООО «Импульс» по доверенности А.В. Колесов обратился с жалобой в Костромской областной суд. Решением судьи Костромского областного суда от 08.02.2022 решение судьи Павинского районного суда от 14.12.2021, постановление ___ от 12.07.2021 в отношении ООО «Импульс» оставлено без изменения, а жалоба защитника - без удовлетворения.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (часть 1).

С учетом вышеназванных положений постановление ___ от 12.07.2021, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. Игнатьевым, в отношении ООО «Импульс» по ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ, и с учетом принятых решений Павинского районного суда от 14.12.2021, Костромского областного суда от 08.02.2022, вступило в законную силу 08.02.2022.

Следовательно, дальнейшее обжалование вступившего в законную силу постановления ___ от 12.07.2021 подлежит на основании ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного заявление защитника по доверенности ООО «Импульс» А.В. Колесова не может быть принято к производству Павинского районного суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ,

определила:

заявление защитника по доверенности ООО «Импульс» А.В. Колесова об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области подполковника полиции Игнатьева Эдуарда Евгеньевича по делу об административном правонарушении ___ от 12.07.2021 в отношении ООО «Импульс» по ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ - возвратить заявителю.

Судья Е.С. Ивкова