Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1684/2016 от 20.07.2016

Судья Поморцев И.Н. дело № 12-1684/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 28 июля 2016 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Медведева В. П. о восстановлении срока обжалования постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Медведева В. П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года Медведев В. П., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Медведев В.П. подал на него жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Медведева В.П., суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Орехово-Зуевским городским судом Московской области 11 мая 2016 года с участием Медведева В.П.

Копия данного постановления получена Медведевым В.П. в тот же день – <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.21). В указанном постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Жалоба на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области подана Медведевым В.П. <данные изъяты>, что подтверждается штемпелем почты России (л.д. 36).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции считает, что приведенный в ходатайстве довод о пропуске срока обжалования в силу того, что Медведевым В.П. копия постановления получена лишь <данные изъяты>, опровергается материалами дела, не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку порядок и сроки обжалования постановления, копия которого вручена Медведеву В.П. <данные изъяты>, разъяснены, иные, указанные в ходатайстве обстоятельства, не лишали Медведева В.П. возможности подать жалобу в установленные законом сроки самостоятельно посредством личного обращения в суд или почтового отправления, так и обращения за представлением его интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Медведеву В. П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Медведева В. П. – отказать.

Судья И.Н. Суханова