Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2022 ~ М-196/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-238/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «04» июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вихаревой Марии Владимировне о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее- ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Вихаревой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 142635 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 35 копеек (л.д.2).

В обоснование иска указали, что 10.12.2019 между ООО МК «Миг Кредит» и Вихаревой М.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. В период с 16.04.2020 по 08.06.2021 образовалась задолженность.

ООО МК «МигКредит» 14.10.2021 г. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа заключенного с Вихаревой М.В.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору о полном погашении задолженности. В установленный срок указанные требования исполнены не были.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.40), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).

Ответчик Вихарева М.В. в судебное заседание не явилась. Направленная по адресу места регистрации ответчика Вихаревой М.В. судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (адресная справка л.д.35,36, почтовый конверт л.д. 39). О перемене места жительства в период судебного разбирательства ответчик суд не уведомил.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

С учетом изложенного, ответчик Вихарева М.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Вихаревой М.В. 10.12.2019 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МК «МигКредит» заемщику (ответчику) предоставлен займ на сумму 74 995 рублей, сроком до 11.11.2020, со следующим начислением процентов: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом – 229,462 % годовых, с 16 дня по 29 день – 245,853% годовых, с 30 дня по 43 день- 245,853 %годовых, с 44 дня по 57 день – 245,853 % годовых, с 58 дня по 71 день- 224,14% годовых, с 72 дня по 85 день- 210,329% годовых, с 86 дня по 99 день- 202,73% годовых, с 100 дня по 113 день- 194,627 % годовых, с 114 дня по 127 день- 187,624% годовых, с 128 дня по 141 день- 181,107% годовых, с 142 дня по 155 день- 175,028% годовых, с 156 дня по 169 день-169,344% годовых, с 170 дня по 183 день- 164,017% годовых, с 184 дня по 197 день- 159,015% годовых, с 198 дня по 211 день-149,874% годовых, с 226 дня по 239 день-145,686% годовых, с 240 дня по 253 день-141,727% годовых, с 254 дня по 267 день- 137,976% годовых, с 268 дня по 284 день-134,419% годовых, с 282 дня по 295 день-131,042% годовых, с 296 дня по 309 день-127,829% годовых, с 310 дня по 323 день-124,769% годовых, с 324 дня по 337 день -121,856% годовых (л.д. оборот 12-13).

Срок возврата займа до 11.11.2020 (пункт 2). Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7072 рубля каждые 14 дней (пункт 6).

Согласно пункту 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно официальному сайту Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО МФК «МигКредит», включено в реестр микрофинансовых организаций, 08.07.2011 выдана лицензия № на осуществление микрофинансовой деятельности.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, что подтверждается информацией о транзакциях совершенным расчетным банком по поручению ООО "МигКредит" (л.д. оборот 17-18).

Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно расчету по займу № от 10.12.2019 ответчиком произведена частичная оплата задолженности, а именно 24.12.2019 - 7072 рублей, 06.01.2020 - 7000 рублей, 08.01.2020 – 100 рублей, 20.01.2020 – 21 216 рублей, 04.03.2020 - 7073 рублей, 18.03.2020 - 7080 рублей, 04.04.2020 - 7080 рублей (л.д.19).

Между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» 14.10.2021 заключен договор уступки права требований (цессии) № Ц 26.1 согласно которому право требования по договору займа № от 10.12.2019, заключенному с ответчиком Вихаревой М.В., перешло к ООО «АйДи Коллект», общая сумма задолженности 142 635 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 70 206 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 42 900 рублей 63 копейки, задолженность по штрафам – 29 528 рублей 12 копеек.

Пунктом 13 договора займа № от 10.12.2019 предусмотрено, что кредитор вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области № 2-428/2022 от 28.02.2022 с Вихаревой М.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 10.12.2019 по состоянию на 14.10.2021 в размере 142 635 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 35 копеек.

В связи с поступившими возражениями Вихаревой М.В., определением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области от 25.03.2022 судебный приказ 2-428/2022 от 28.02.2022 отменен.(л.д.24)

Доказательств полного погашения займа ответчик суду не представила, поэтому требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» основаны на законе, подтверждены необходимыми доказательствами, а потому подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Вихаревой Марии Владимировне (паспорт №, выдан <..............>) о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вихаревой Марии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 10.12.2019 за период с 16.04.2020 по 08.06.2021 в сумме - 142 635 рублей 12 копеек.

Взыскать с Вихаревой Марии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4052 рубля 70 копеек.

Ответчик Вихарева М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Вихаревой М.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Е.В. Мухина