Дело № 2-1987/2022
УИД 03RS0063-01-2022-002157-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2022 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при помощнике судьи Аитовой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиуллина З.С. к Салимгарееву Ф.Ш. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Халиуллин З.С. обратился в суд с иском к Салимгарееву Ф.Ш. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Салимгареев Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, сумму в размере 400000 руб. основного долга по договору займа, госпошлину в размере 7200 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, модель <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>
Истец Халиуллин З.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Салимгареев Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. (ст. 46).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.ст. 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713" указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что 22.03.2022 между Халиуллиным З.С. и Салимграеевым Ф.Ш. заключен договор займа, в соответствии с которым Халиуллин З.С. передал денежные средства в размере 400000 руб. Салимгарееву Ф.Ш.
Исковое заявление подано Халиуллиным З.С. в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан 22.06.2022.
Вместе с тем из информации, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Туймазинскому району по запросу суда, усматривается, что Салимгареев Ф.Ш. с 05.03.2007 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, доказательств, что Салимгареев Ф.Ш. на момент подачи искового заявления и его рассмотрения постоянно проживает на территории Туймазинского района Республики Башкортостан, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.
В связи с тем, что последний известный адрес ответчика находится за пределами юрисдикции Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд считает, что гражданское дело подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание нормы права и обстоятельства дела, суд находит гражданское дело по иску Халиуллин З.С. к Салимгарееву Ф.Ш. о взыскании долга по договору займа подлежащим передаче в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-19872022 по иску Халиуллин З.С. к Салимгарееву Ф.Ш. о взыскании долга по договору займа по подсудности в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан (452190, Республика Башкортостан, Ермекеевский район, с. Ермекеево, ул. Школьная, 12).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова